…

:)… palec nahoru

…

Pracoval jsem ve firmě, kde se jednou za 3-4 měsíce najímala do vysokého managementu atraktivní, jazykově vybavená a poměrně kvalitně vzdělaná blondýna, disponující velmi nadstandardními privilegii mezi zaměstnanci. Jejím úkolem bylo v případě potřeby nacpat kabelku bankovkami (úplatek z ruky do ruky) a odnést jej konkrétnímu příjemci, případně tam s kýmkoliv a s úsměvem na rtech ve firemním zájmu píchat na stole. Životnost takové messengerky byla přibližně tři měsíce, kdy už toho věděla příliš mnoho a byla nahrazena novou figurantkou. Ojetina byla odsunuta na méně viditelnou, nicméně velmi pohodlnou pozici někam do garáží, načež po půl roce se po ní ve firmě slehla zem. Její funkce neměla žádné konkrétní označení, resp. něco jako asistentka CEO (rozuměj poradkyně pro byznys), aby její výplata na páskách a tučné vedlejší odměny dávaly smysl i pro berní úřad. Zdůrazňuji, že ani jedna z nich nebyla tupá, právě naopak. Jedno vím jistě – po půlročním angažmá se na firemních večírcích už poměrně hodně ožíraly. Cítil jsem za tím jakési vnitřní zoufalství. V byznyse platí pravidlo – něco za něco. Takže přeji našemu vládnímu figurantovi pevné nervy.

Nevděčnost světem vládne...

No právě... Figuranti na černou práci, komu by jich bylo líto. Sloužil předchozímu klanu, tak proč nezabít hned několik much jednou ranou, vždyť jako toaletní papír se hodí skvěle ...Tluchořovci vyrazili na Nečase, tak jim bratři z ODS  pošlou vzkaz ať se laskavě koukají umravnit... a  ti se také začnou uklidňovat...Řídíci policisté a státní zástupci nejspíše netrpí patologickým exhibicionismem, ani se nezbláznili ze samé zahálky a z "astronomických platů". Nevěřím, že mají nutkavou potřebu spáchat ritualní sebevraždu v záři reflektorů. Uvidíme jak se bude vyvíjet obvinění M. Dalíka a v jakých dávkách k tomu budou "servírovány" potřebné podklady.

…

Nabídnul jsem pravdivou historku a pokusil se nastínit, že spekulovat není třeba… všude to funguje na stejném principu, figurant Dalík skončí špatně, dříve nebo později, jednou se po něm slehne zem, na šachovnici je asi tak na úrovni… no, řekněme střelce (kůň je platněší figura), střelec se používá k jednoduchému obkličování soupeřovy pozice, blokování prostoru pro soupeřovy tahy anebo jednorázovým výpadům ze zálohy a sběru významnější figury, lze jej beze ztrát obětovat. Hrajete šachy, Sebobe? Politici hrajou šachy, Kalousek je šachový velmistr, nicméně nedávno musel obětovat královnu, ten ?? :)

Ano,

oběť střelce za poziční výhodu občas používám při hře se synem.Byl bych ale shovívavější a nesouhlasil, že Kalousek  je ??. V časové tísni, při simultánní bleskovce s mnoha "okopávači kotníků",  i Kasparov občas přehlédne nějakou tu hrozbu :)

Zde se jedná např. o lobbing

Zde se jedná např. o lobbing v rámci regulace energetických společností, např. předmětem je, že nebude prosazena ta nebo ona další regulace, případně, že zákonný rámec zůstane nějaký. A ono se to stalo. A těžko napadnout, že se tak nestalo právě díky působení oněch lobistů... Oni ty smlouvy nepíší pitomci, mají s tím zkušenosti... Ale jinak děkuji za kvalitní příspěvky, v obecné rovině máte pravdu...

Kdyz uvazim povest ODS

Kdyz uvazim povest ODS a pana Dalika, nemyslim, ze by jeho zatceni mohlo nahlizeni volicu na ODS jeste jakkoliv zhorsit. O tom ostatne svedci i absence nejake hystericke reakce ze strany ODS. Nebo ze by to jeste nerozdychali? Ci jsem snad neco prehledl?Rozdilu mezi mohli mit a meli jsem si vedom. Protoze nevim, pouzil jsem podminovaci zpusob. Take napr. nevim, proc vy, i kdyz taky nejspis nevite, hned pisete o policejnim state.A ze sebrali Dalika opileho v baru (nebo cestou z baru?). Neni to treba misto, kde ho lze nejspis zastihnout? ;-) At to bere z te lepsi stranky, aspon si nepozvracel kvartyr ...

Slovo policejní stát jsem

Slovo policejní stát jsem nepoužil.  A samozřejmě, že to neubere dramaticky, procento tady, dvě onde - a na tom se mohou lámat možnosti sestavit koalice, které budou aspoň trochu smysluplné...

Mate pravdu

Mate pravdu, o policejnim state jste nepsal, jen o "nebezpečí uchvácení moci".

Taky jsem korektně napsal, že

Taky jsem korektně napsal, že se tomu nedá věřit do písmene, ale že se mi tyto konkrétní zdroje v minulosti celkem osvědčily... Navíc lobbing je velmi neuchopitelný, tam se dá opodstatnění celkem dobře prokázat, hlavně u firem podnikajících v regulovaném prostředí či žijících z veřejných zakázek... O to žádný strach... Podle mě bylo zdanění v ČR součást širších dohod, údajně si to prosadil Kalousek, aby z toho stát také něco měl...

Lituji, ale v příspěvku jste

Lituji, ale v příspěvku jste uváděl, že se jednalo o příjmy z poradenské činnosti na živnosťák.Vše, co jsem uvedl, nejsou úvahy, nýbrž zažitá praxe s Finančním úřadem pro Prahu 6. K daňově účinnému zaúčtování nákladů (tj. aby došlo ke snížení daňového základu k výpočtu daně z příjmů) se musí jednat o výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů organizace.Samozřejmě, že přiznat ke zdanění můžete jakýkoli příjem velice snadno. Horší pozici mají ti, kdo tyto honoráře platí. Není totiž reálně možné, aby auditované společnosti v ČR bez dalšího snižovaly svůj daňový základ o platby nějakým zahraničním offshorovým společnostem, cizím státním příslušníků či tuzemcům. U plateb honorářů právnickým či fyzickým osobám je třeba prokázat, jaký měly tyto náklady vliv na dosažení, zajištění a udržení příjmů plátce takové odměny. Pokud by se mělo jednat o odměnu za získání veřejné zakázky, která se získává většinou výběrovým řízením, není tam místo pro zprostředkování ani zastoupení. A právě na poradenství (nikoli třeba v ceně Kč 200 tis., ale třeba Kč 10 mil. bezpochyby) je třeba předložit projekt, kde je uvedeno, na čem ty rady spočívají. Zde se prosím nehonorují "hraběcí rady", ale skutečné obchodní poradenství. Neznám auditora ani úředníka finanční správy, který by s lehkým svědomím uznal do nákladů obchodní společnosti fakturu za lobbing, aniž by daňový subjekt uspokojivým způsobem neprokázal, v čem ten lobbing spočíval. Pokud by uvedl, že bez úhrady lobbujícímu zástupci by nebyl daňový subjekt schopen dosáhnout svého obchodního úspěchu, v podstatě by přiznal korupci. Musel by to formulovat tak, že poradenskou službou se jeho výkon zlepšil do té míry, že uspěl.  Lobbing je o vztahu navenek, nikoli dovnitř korporace. Není to lehké. Běžně se takové odměny platí proti skutečným kontraktům, kdy si zadavatel skutečně vymezí úkol lobbujícího reprezentanta, nebo se to platí přes třetí osoby. (Jsou specialisti na elegantní vyvádění peněz do zahraničí a jejich vracení zpět. Dobře se to dělá přes obchod s pohledávkami upadajících společností, ale možností je stále dost ).

Re:

Policie klidne mohla mit zcela legitimni duvody konat rychle: http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=759709.Krome toho mi neni zcela jasne, komu by Dalikovo zatceni melo ve volbach uskodit nebo prospet.

Samozřejmě, že ODSce

Samozřejmě, že ODSce neprospěje... To je jasné. Navíc mezi mohli mít a mají je nebetyčný rozdíl... Opilý z baru se jistě chystal rovnou do letadla...

Já jsem jen řekl, že je vše

Já jsem jen řekl, že je vše pokryto řádnými smlouvami a nikdy nikdy není stavu dokázat opak, tím pádem není co řešit... Z toho co vím je vše ošetřeno natolik kvalitně, že je všechno toto ztrátou času a plkáním o ničem...

A vy si fakt myslíte, že šlo

A vy si fakt myslíte, že šlo o standardní poradenství? Že byste byl tak naivní?

Finanční úřady již po několik

Finanční úřady již po několik let žádají doložení daňové uznatelnosti nákladů významnějších poradenských či externích manažerských služeb předložením poradenského/řídícího projektu. Nestačí jen zaúčtovat fakturu za poradenství. Jde to tak daleko, že mohou nechat smysluplnost tohoto projektu posoudit znalcem. V současnosti se tyto transakce nejlépe kryjí obchodní činností - tedy ve smyslu nákupu a prodeje či zprostředkování. K tomu nemá pan Dalík aparát, v podstatě ani důvod.V žádném případě nemůže být to, co uvádí JUDr. Kalina, pravdou (a udivuje mě, že JUDr. Kalina připouští proti svým zvykům drby jako zdroj relevantních informací). Možná jen, kdyby "honoráře" platily offshorové dcery uvedených společností, ale pak proč by pan Dalík přiznával příjmy ke zdanění? Peníze by nechal v zahraničí, kde není daňovým rezidentem (nebo by si ve Švýcarsku zařídil speciální podmínky zdanění - při uváděných částkách by byl vítán), užíval by si tam a do Čech by jezdil jen "radit". Žádné překážky v pobytu ani v držbě majetku v ČR by neměl - odkázal by na příjmy v zahraničí, které by dokonce řádně danil! Zas tak hloupý pan Dalík prosím nebude.Ale věřím, že za určité veřejné (vládní) zakázky mohl inkasovat a peníze distribuovat do správných rukou.  Nesmíme zapomenout, že on nemohl nikdy získat celou tržbu, většinu musel předat dál těm, kteří konkrétní zakázku zmanipulovali. Distribuci výtěžků z této činnosti lze nejlépe realizovat přes offshorové společnosti, které mohou peníze oficiálně přijímat a následně je uvádět do oběhu investiční činností. Lze tak třeba nabývat majetek v ČR ve formě cenných papírů na doručitele, zakládat obchodní společnosti v ČR, které mohou skupovat pozemky, ...  Vše pro někoho cizího, pro kterého ti dříve vlivní politici po skončení své kariéry "jen pracují" (bydlí v cizích vilách - viz "pronájem" vily v Argentariu, jezdí v cizích autech, reprezentují, lobbují...), pokud chtějí být trvale hlášeni a platit daně v ČR.Příjmy pana Dalíka bych nepřeháněl, i když nebudou nízké. Tržby však mohly být vysoké. Ale žije z nich někdo jiný.

Samozřejmě, že mnohé z těchto

Samozřejmě, že mnohé z těchto společnosti ne přímo, ale různé jejich off-shore dcery...

Ale no tak pane doktore...

Vy mne připomínáte argumentaci jistého Miroslava Macka, který v roce 2001 prohlašoval, že 10 mil. Kč, které mu vyplatila Erste jako poradenskou odměnu při privatizaci České spořitelny si zasloužil tím, že pro Erste připravoval "analýzy  článků z českých deníků".

Jsou to je takové informace,

Jsou to je takové informace, které nazývám "drby z Bugsy´s Baru",, co Vám různí lidé řeknou u drinku. Nedá se tomu věřit všemu, na druhou stranu se mi už hodněkrát ukázalo, že to mívalo min. pravdivý základ. Navíc jsem už před časem slyšel informaci, že se FAU snažilo najít na Dalíka to, že vlastní víc než si vydělal, ale že disponuje enormními zcela legálními příjmy /zdaněnými/ od mnoha velkých firem v rámci poradenských kontraktů. Jinak by ho dávno upálili...

Takže rozdíl mezi levicovou a pravicovou politikou

je v tom, že za levice státní zástupci zatýkají podezřelé? Není to spíš tak, že naším opozičně-smluvním bordelem začínají nesměle prosvítat náznaky normálnosti? Ale chápu, že tomuhle konceptu asi příliš nerozumíte.

A čirou nájhodou po letech

A čirou nájhodou po letech nočním dramatickým zásahem opřed SaSaZu 34 dny před volbami. Hahaha...

něco Vám v tom textu chybí -

něco Vám v tom textu chybí -

Informace o Dalíkových příjmech

...protože se tady objevuje spousta nesmyslů o majetku, který Dalík /ne/může mít, tak jsem se ptal a získal mj. tyto informace: Dalík na svůj živnosťák od r. 2006-2009 získal mj. poradenské zakázky následující:JT - 60 mio., EOP - 25 mio., Agel - 40 mio., RWE - 10 mio., SSŽ - 35 mio., Strabach - 40 mio., Omnipol - 75 mio. atd.. Takže řeči o tom, že si nemůže koupit nějaká umělecká díla jsou mimo. A zakázek měl jistě víc... Nemohu to samozřejmě nijak doložit, ale odpovídá to víceméně tomu, co jsem slýchával i dříve...

Pane doktore, odkud máte tyto

Pane doktore, odkud máte tyto informace?

Když je to všechno tak neprůstřelné

tak nechápu, proč se tak živě angažujete? :-) Soud ho jistě osvobodí, stát vyplatí odškodné a bude zase hej. Nebo že by to až tak úplně neprůstřelné nebylo?

Pokud bude proces

Pokud bude proces spravedlivý, tak ho jistě osvobodí. ale vidím v tom politickou manipulaci před volbami... Resp. její silné indicie a mělo by se tozkrýt, na kolik urgentní celá záležitost byla a na kolik to bylo hlavně celé důvodné a ne účelové. Proto se angažuji, jelikož mi to přijde poměrně nechutné...

Pane doktore

tahle čísla jsou sice vyšší, ale ekonom by vám řekl,že z této sumy je potřeba také uhradit jisté povinnosti.Odvést státu DPH, zaplatit své zaměstnance,veškeré fixní i variabilní náklady chodu firmy, takže bych spíše pátral, kolik mu zbyde po zaplacení všech nákladů. Já dělal u jedné firmy, kde obrat byl vysoký (+- 40 mil Kč ročně, ale po zaplacení všech nákladů byl hrubý zisk před zdaněním cca 300 tis -500 tis.Kč.Nejvíc peněz spolykal nájem a úhrady za energie. Navíc obecně o poradenských firmách se říká, že jsou spíše pračky na peníze, vystavování fiktivních faktur, tunelování, atd...Nemohu sice jmenovat konkrétní data, ale občas se v tisku objeví podobný názor. 

Samozřejmě, že od těchto

Samozřejmě, že od těchto čísel dlužno odečíst nejrůznější náklady, to máte plnou pravdu...

Alespoň z toho, co bylo dříve

Alespoň z toho, co bylo dříve napsáno, musím konstatovat, že jako obchodník a vyjednavač není pan Dalík zkušená osoba a pokud jednal z pověření pana Bartáka či dokonce pana Topolánka, tyto osoby ho poněkud přecenily. Ono totiž i uplácení, aby se dalo skrýt pod termín lobbing, je náročná obchodní operace. Přijít na jednání, kde je vše připravené zcela jinými osobami a na chodbě nenápadně žádat protřelé vyjednavače o "provizi" nejspíš pro nějakou podivnou offshorovku, je trapné a přinejmenším nelogické. Že se jednalo o žádost o úplatek, muselo být pracovníkům společnosti Steyr jasné, a jejich přijetí takové operace nemohlo být automatické, neboť společnosti ovládané akcionáři z USA mají s legalizací tajemných převodů peněz potíže. Provizi si zasluhuje jen ten, kde obchodní příležitost vytvoří a obchod dotáhne do zdárného konce (nikoli ten, kdo si sedne bez jakéhokoli důvodu na někým jiným připravené vrcholné a nejspíše i utajované jednání a pak na obchodu parazituje). Když si vezmeme obvinění v Rakousku lobbisty Mensdorffa-Pouilly, je zřejmé, že u významných veřejných zakázek zejména na Východě je role lobbisty-úplatkáře nevyhnutelná, neboť bez korupce by nedošlo k obchodu. Mensdorff-Pouilly je dle všeho opravdová třída ve zbrojním lobbingu, ale v případě jeho zaváhání se musíme ptát, co je to vlastně lobbing? Lobbing je profesionální prosazování něčích zájmů. Takže lobbistu si najímá ten, kdo chce své zájmy prosadit kvalifikovanou osobou vybavenou argumentační přesvědčivostí a konexemi a za to ji platí. V případě pana Dalíka to vypadá tak, že si ho "najal" ministr Barták (neboť jeho přítomnost na jednání musel zdůvodnit společnosti Steyr a musel s ní sám souhlasit) k prosazení svých (nejspíš osobních) zájmů, ale platit za jeho "služby" měla protistrana! Pokud policie nemá podstatnější důkazy, jeví se mi Dalíkovo obvinění přes výše uvedené jako sousto pro advokáty. Nejspíš v obraně budou debatovat o rozostřeném chápání lobbingu u nás, o snahách politicky zdiskreditovat bývalého předsedu vlády, zkrátka za pomluvu apod. Označení takové činnosti za pokus podvodu není v ČR novinkou; obranou proti tvrzení, že nemohl za peníze nabízenou službu poskytnout, čímž se pan Dalík dopustil pokusu podvodu na spol. Steyr, může být to, že ji poskytnout mohl a třeba i poskytl, což by mohlo změnit kvalifikaci na uplácení. Zdánlivě chytré. Ovšem z obvinění policie vyplývá, že nedošlo k dokonání trestného činu, nebo nejsou důkazy o zaplacení "provize". Debaty tudíž mohou být zcela teoretické. Doufám, že z toho nebude další blamáž. Obrana bude chytrá a důsledná.

opravdu perfektní analýza

Vaše příspěvky jsou  perfektní, argumentačně podložené,nikoho neurážíte, jdete přímo k jádru věci,  klobouk dolů.... Rád čtu vaše příspěvky....