Diskuse k článku

Zastaví nová úmluva nebezpečné šíření rtuti?

Oč později Minamatská úmluva přichází, o to je bezzubější. Navzdory tomu dá současnému bezhlavému nakládání s rtutí alespoň nějaký řád.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Tomaskmj

Učelová zapomnětlivost...
Pane Klosi,Padá to zde zcela pravidelně v diskusi, ale nějak se z vašeho článku vytratil zákaz "úsporných zářivek", které jsou plošným a jistě nezanedbatelným zdrojem znečištění rtutí. Přesto je zelená lobby prosadila před zcela neškodné žárovky, i když musela vědět, že se určitě všechny do zpětného odběru nevrátí a část se jich určitě rozbije doma. A to nemluvíme o dalších škodlivých látkách, které jsou v nich obsaženy a/nebo se používají při jejich výrobě.  Teď by stejná lobby mohla pomoci rozumně vynutit jejich zákaz, ale bojím se, že této sebereflexe nejsou "zelení"  schopni nebo pod tlakem výrobců ani nemohou.O ochraně prostředí při masové výrobě "úsporných svítidel" v Číně a okolí a dopadech jejich dopravy přes půl světa se taky moc nezmiňujete. A byl by to pěkný námět na článek. Nebo se nehodí...Tom
0/0
23.1.2013 8:55
Foto

Martin Hájek1

Máslo na hlavě
Dohoda obsahuje mimo jiná zákaz některých typů kompaktních zářivek, ale po panu Klosovi, který má v tomto směru také sám máslo na hlavě, přeci nemůžete chtít, aby o tom pravdivě napsal a pošpinil své soudruhy i zelené náboženství.Jeho přístup dobře ilustruje tato věta: "Vůbec nejhorší znečištění životního prostředí rtutí pochází z komínů uhelných elektráren."Opravdu nevím, v čem jsou nějaké emise rtuti horší nebo lepší než jiné. Pokud nám pan rádobynovinář chtěl sdělit, že jsou uhelné elektrárny v celosvětovém měřítku největším zdrojem atropogenních emisí rtuti, tak by lhal, protože dle zprávy Spojených národů je tím největším zdrojem primitivní amalgámová těžba zlata v rozvojových zemích. Vše lze dohledat zde: http://www.unep.org/NewsCentre/default.aspxDocumentID=2702&ArticleID=9373&l=en Naprosto groteskní je pak varování pana Klose před zpopelňováním nebožtíků. Množství rtuti uvolněné tímto způsobem je z globálního pohledu naprosto zanedbatelné. Při pohřbu do země rtuť z plomb jaksi nezmizí, ale dostane se také do potravního řetězce. Pokud tedy chce minimalizovat svou stopu v biosféře, tak by si měl nechat před zpopelněním (nebo pohřbením) amalgámové plomby (pokud nějaké má) vyjmout a zajistit jejich řádnou recyklaci. Docela by mě zajímalo, jak by asi pan Klos dopadl, kdyby se mu podíval "na zoubek" server demagog.cz. Možná by trumfl leckterého politika... Martin Hájek 
0/0
23.1.2013 16:07