STRAŠÁK CÍRKEVNÍCH RESTITUCÍ.

Je  vskutku až dojemně směšné slyšet, číst a vnímat vášně ohledně někomu cizímu ukradeného majetku. PROČ BY SE JIM MĚL VRACET UKRADENÝ MAJETEK?VŽDYŤ, KDYŽ NĚKDO UKRADNE NĚCO NÁM, TAK NÁM TO TAKÉ NIKDO NEVRÁTÍ!MY ROZHODNĚ CHCEME, ABY SE DAL UKRADENÝ MAJETEK A PENÍZE NÁM, NE JIM!ONI SI UKRADENÝ MAJETEK A PENÍZE NEZASLOUŽÍ!MY ANO! atd...atp... 

Zveřejnit

Zveřejnit seznamy nevydaného majetku a smlouvy, ať je může veřejnost posoudit. Nebo to jsou další výborné smlouvy jako u IZIP, OpenCard, sKart, ... ? Povinosti státu platit specifikované detailně, ale závazky příjemce vágně jako nevypověditelný bianco šek?

Distributivní spravedlnost

vyžaduje, aby se rozdělovalo podle rovného měřítka. Není tedy nespravedlivé, aby při rozdělování dostal jeden více než druhý, nespravedlnost je právě v tom měřítku. To rozdílné měřítko způsobuje tu diskriminaci , tu privilegovanost. Distributivní spravedlnost je zásadou římského práva "každému dát, co jeho jest" i  Nový zákon říká, "je třeba dát císařovi, co je císařovo, a co je božího, bohu". Ukládá-li   zákon , aby bylo církvím vráceno, co jim patří, není tím  nic řečeno o tom, že toho spravedlivě nabyly. Tím dochází k paradovnímu stavu, že "světské právo"  vytvořilo cosi protismyslného, odporujícího obecnému úzu  na morálku a  sociální spravedlnost.     

Cíkev by se měla stát vlastníkem majetku,

který po staletí spravovala s tím, že stát se o tento majetek už více nebude starat. Nesouhlasím s finančními náhradami. Církev byla sice poškozena, ale spousta jiných subjektů také a nikdo jim škodu nenahradí. Filozofie restitucí byla o zmírnění následků některých majetkových křivd. Takto se církev z pohledu daňových poplatníků a ateistů dostává do privilegovaného postavení.

Proč neřeší rozkradené 100ky mld. Kč za vytunelované banky

Vrácení doloženého majetku církvím mi nevadí. Když vám někdo vykrade byt, taky bude chtít své věci zpět. Zaorálek, který lítal vrtulníkem na jednání z Ostarvy do Prahy, by měl zmizet z politického dění. Než se navážet do církví, ať právník Sobotka zajistí exekuce majetku "podnikatelů" (Charouz, Skala, Železný atd.), kteří okradli stát o 100ky mld. Kč. Hned by byl rozpočet vyrovnaný.

Katolíkům šlo vždycky hlavně o moc

Katolíkům šlo vždycky jenom o moc, prachy a majetek. Křesťanskou víru mají jenom jako zástěrku, ale o Bohu neví NIC. Je to zločinecká organizace, stejná jako komunisti nebo fašisti. Dějiny katolické sekty, to jsou samé války, plno násilí,  nekončící boj o moc a hromady mrtvých. Jediná světlá vyjímka byl zřejmě Jan Pavel II. 

Pro pana Housku a jeho tým plaudoval skoro celý kraj

Jsou jistě i jinde skupiny, co si představují ekonomiku právě takto, pokoj jeho kostem, kéž by nás nepotkalo podobné. Transparence, legitimita je děsí a oni se z toho dílem hroutí, dílem vrhají do šílených podniků, protože ztratili už všechna měřítka a meze. Permanentní revoluce. Lidem se něco uplivne a hlavně že platí za vrchnost dluhy. Jistě, z hejtmanství si nikdo netroufl říci ani pole, věděl, s kým má tu čest a co může čekat. Církev nemá z tisíciletého úsilí , co oligarcha za pár let. Ale čapí hnízda jsou přednější. Každá lepší sportovní jednota utratí mnohonásobek. Ale na ni si organizovaný zločin netroufne, stojí za ní sázkaři, media, a spočtou si jak by dopadli. Tak musí i církev počítat s útoky právě mlžného prostředí, situace v Ústí nevadila Lidovému domu a všem zasvěceným, seznam visí na stránkách soc.dem. i s tituly. V česku je tradiční potřebou pogrom, jak je někdo slabší, minorita, hrrr na něj, milí husité. Pan Sobotka nemůže nevyhovět smečce, co by se církevního ráda ujala. Mnohé už předvedli i na stávajícím majetku. Lze jen doufat, že církevní autority budou zmužilé, rozhodné, odhodlané.  Kam vede couvání před banditismem dokazuje Mnichov30. září 1938, Praha 1945, Praha 1948, Praha 1968.. Církevní autority mají šanci vytvořit pevný bod v tomto marasmu. Vyhánění ze Sudet, vyhánění z Hradu... se nesmí stát pravidlem. Jinak vítězí Houskové, kéž by nás nepotkalo něco horšího.

jo a na tydle bianco restituce se prachy nasly

ale na valorizaci duchodu neni, na rozmydleny silnice neni, a potentat se tomu este tlemi ... asi me brzo zabanujou

plna huba demokracie a pravniho statu

ale uz nikdo nemluvi o tom, za jakych podminek to cele "proslo" skrz tu zajeb .... ehm .... "rozpoctove zodpovednou vladu"

S katolickou církví se uměl vždy nejlépe dohodnout

bratr Jan Žižka z Kalicha. Měl ty správné argumenty...

Kasalova komise

Daji se nekde najit zaznamy z jednani teto komise? Docela by mne tehdejsi jednani tech nasich sasulinu zajimala... (a melo by to byt snazsi nez dokladovat nejake vyroky kardinala Tomaska z roku 91...) A byla-li to parlamentni komise nebo pri UV tak by to asi melo nekde byt.... Ale nejak nemohu nic nalezt...

Nejen kmet Tomášek žil v iluzi, že komunisté se vzdají

a bude pokračovat právní stabilita např. Masarykovy republiky,  kde např. zákon o zabezpečení církví nahrazující jí odebraný majetek bude plněn.Podobně jako ve Francii, kde krvavá revoluce nechala církev žít.Nestalo se před ´89 ani po ´89   .  Ani v minimální údržbě památek, zatímco paní Vaňhová investovala do hradů nule blízké památkové hodnoty ,předělávajíc je na podnikatelské baroko,církevní si skoro   ani neškrtlo. Např. v ústeckém kraji vyřazeny kostely    z objektů turistického zájmu, tedy Houskoland se vším všudy. To pan diskutující utopený v televizi a jiném mediálním marketingu netuší. Nezbytno tedy hledat model jiný, aby odkaz předků v majetku uložen mohl sloužit     podle jejich záměru      nejen oligarchům a Houskám. Ovšemže podobní si hravě opatří internetovou kampaň na cokoliv. Potom nedivno, že lid pyká bídou (pád koruny) i ostudou.  

...

Dik za odkaz na ty zapisy...