Diskuse k článku

Tři otázky pro Tomáše Martince: o švýcarských kontech Romana Janouška

Vyšetřování kauzy z roku 2008, v níž jde o stamiliony, se jeví čím dál podezřelejší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Ceska Pozice

vycerpavajici odpoved
jak v Cesku obhajit kazde svinstvo. Ovsem by mne zajimalo jak uvedene penize, ktere jsou prokazatelne Janouskovy zdanil. Kdyz je zdanil, tak preci puvod musi byt jasny. A tudiz duvod proc mu pristaly na uctech musi byt jasny a podlozeny prislusnou dokumentaci.A kdyz je nezdanil, tak se dopustil danoveho deliktu a to pomerne vazneho.Jak to, ze za nej neni stihany? Kdyz uz ne za prani spinavych penez.\Takze policie, SZ a FU az tak bezmocni nejsou. Oni jenom chteji byt....
0/0
15.5.2013 19:42
Foto

Arny

To, že se peníze "objeví" na mém účtu nebo přes něj "protečou"
neznamená, že jsou moje a že je mám povinnost zdanit. Zkuste někoho stíhat za daňový delikt, když neznáte původ peněz a on sám Vám k tomu nic neřekne - jako podezřelý nebo obviněný má na takový postoj ze zákona právo.  Co se takovému člověku asi tak může stát? Pokud se k penězům nepřihlásí někdo jiný - kdo prokáže jejich "čistotu", tak zůstanou zablokovány na účtu. I praní peněz má svou "ekonomickou stránku". Do pračky dáte 100 Kč. a na konci pracího procesu máte vypraných čistých třeba jen 50 Kč.  nebo i méně, protože každý, kdo se na praní podílí z toho něco musí mít. Zadarmo to nikdo dělat nebude. Nebo na konci procesu je čistá nula - nepovede se to. Někde ty peníze zablokují  a nevyplatí se k nim hlásit, protože riziko odhalení závažné trestné činnosti, ze které peníze pocházejí, je vyšší než peněžní zisk. To, že se nepovedlo jednou vyprat nevadí - tak se nastartuje další proces praní.
0/0
16.5.2013 7:41
Foto

Ceska Pozice

ale no tak
Preci kdyz se objevi penize na mem uctu tak minimalne financni urad muze po mne pozadovat dokumenty, ktere ukazuji na puvod penez, na to komu patri a z ceho pochazeji.Navic danovy urad postupuje tak, ze takovych pripadech vymeri dan a je na danovem poplatnikovi aby se dovolal neopravnenosti vymerene dane a predlozil k tomu potrebne doklady.Takze FU nic nebrani domerit dan vcetne penale a podat podnet policii na podezreni ze spachani trestneho cinu kraceni dane.Mimochodem uvedene penize evidentne sly z bank v CR a kazda banka ma povinnost hlasit transakce od urcite vyse/urcite povahy a kontrolovat u puvodce transakce k cemu to bylo. Zvlast kdyz penize odchazji na ucet v zahranici a v takove vysi. Dalsi vyznamny zdroj informaci.Pokud je vule.Zda se mi, ze za kazdou cenu se snazite dokazat, ze neni mozne neco takoveho jako prani penez pro magistratniky, ODS, TOP, CD, ekologicke zakazky a x dalsich pres Janouskovo konto postihnout.Co kdybychom misto usili venovanemu obhajobe gauneru uz konecne jednou vyvinuli usili abychom zabranili podobnym vecem a venovali maximalni usili jejich postihu. Nebo budeme postupovat v duchu Sachta a Partners, Weinhold Legal, Broz, Sokol, Nemec  a dalsi? Zatim se vetsina diskuse toci kolem klasickeho cechackovskeho: "nejde to" nebo "nejsou lidi". 
0/0
16.5.2013 8:41