výhrady

znam vsechny aktery a Vadlejch mel sedet za svou spinavou "praci"

Něco konkrétnějšího bych prosil.

Tak to, že pan Vadlejch měl sedět je jedna věc. Mě ale zajímá, co je v těch článcích špatně, když si vysloužily označení "snůška nesmyslů s pravými jmény".Také by mě zajímalo, jak celý případ dopadl. Předpokládám, že se to vytratilo do ztracena, ale je to jen moje domněnka. Jak jsem psal, další informace se mi nepodařilo dohledat.

Jsou Američané čistí ve svém jednání?

V článcích se často dočítáme o tlacích ruské strany a zastrašování. Opodstatnění těchto výroků pomineme a zaměříme se na opačnou stranu, tedy americký Westinghouse. Vzpomeňme na kauzu z roku 1996, kdy o ní podrobně informovala MF Dnes. Jednalo se o vyšetřování úplatkářství jednoho z představených ČEZu společností Westinghouse. Během vyšetřování byla zpochybněna pravidla čisté soutěže dokonce u tří smluv. Jednalo se o dodání informačního systému (ISE), paliva a řídícího systému (I&C). V prvním případě se dostala informace o ceně, kterou nabízela francouzská EdF, k Westinghousu. Dále bylo z pochybných důvodů umožněno přehodnotit nabízené ceny. Cena nabízená Westinghousem klesla o sedm milionů dolarů (na 14,8 mil. USD), zatímco ostatní země své ceny ponechaly. Tak se Westinghouse dostal těsně před EdF a vyhrál soutěž. V případě dodávky paliva se jednalo opět o změnu ceny. Tentokrát ale byla poškozena přímo společnost ČEZ, neboť unikly informace o cenách nabídek společností Siemens a Framatome, takže Westinghouse mohl svou cenu zvýšit o jedenáct milionů dolarů (na 33,6 mil. USD) a stále být těsně pod nabídkou Framatome. V případě třetí smlouvy to bylo zajímavější. Opět bylo netradičně vyhlášeno další kolo soutěže a pořadí firem se změnilo. Na prvním místě byla společnost ABB, poté Westinghouse a na třetí místo se propadl Siemens z původně prvního místa. Kontrakt byl na závěr udělen Westinghousu, tedy druhé společnosti v pořadí. Z toho všeho si vezměme ponaučení, že ani jedna strana nehraje čistě a ani nikdy nebude.

Kde se dá o tomhle tématu dozvědět více?

S Vaší reakcí musím, bohužel, souhlasit, takto velké tendry asi nikdy nebudou čisté. Uvádíte řadu zajímavých skutečností, o kterých bych se rád dozvědě více. Je o tom někde nějaký článek?

Odkazy na články

Zprávy se objevily v MF Dnes, bohužel se už asi nedají dohledat v češtině. Jeden z mála zdrojů, kde jsou ještě k vidění alespoň v anglickém překladu je tento: http://www.ecn.cz/PRIVATE/Piano/articles.htm

to je jak ceske wikileaks pred 15-ti lety

snuska nesmyslu s pravymi jmeny, Vadlejch je take skutecny, a nasazoval stenice, byl i v byte ve kterem jsem bydlel, to jsem jeste nevedel, ze ty stenice nasazuje,... jako, ze si neco zapomnel a ze si potrebuje zatelefonovat, tak jsem ho nechal, jsme lide, pozdeji jsem dlouho prevracel obrazy a nabytek :-)

Co konkrétně se Vám na tom nelíbí?

Chtěl bych se zeptat, co je v těch článcích tak mimo, že je nutné je nazvat snůškou nesmyslů. Vždyť to jsou články z českých médií. Zajímaly by mě nějaké Vaše konkrétní výhrady.

Ještě nikdo rozumně a logicky

Ještě nikdo rozumně a logicky nezdůvodnil rozšíření Temelína// První etapu dokončili na číslech zvyšené spotřeby elektriky potom, kdy stát zadotoval přímotopy.... prostě je jedná o další megatunel na společnosti!!! P.S. Vladimír Dlouhý se pěkně napakoval od stavebnách společností za politickou práci .......

…

Pod článkem bloggera Jocha jsem uvedl, že s elektřinou se dobře bártruje… bártr může být co nevidět poslední pojistkou v rozkradeném a ožebračeném Kalouskistánu.  Vladimír Dlouhý patří do kriminálu.

samozřejmě ,že elektřina je

samozřejmě ,že elektřina je zboží. pokud jen nejsou vynosy privátní a riziko společenské jako v případě JE!!!

…

Výnosy jsou jen privátní a riziko společenské? Výnosy jsou stejně tak společenské jako riziko rovněž privátní. To vás nenapadlo, pane Mikesko?

pane Vladimire

ja jsem take napred vyskocil, pak jsem si malem u americkeho reaktoru rozbil hlavu o strop, ale v clanku ja fakt dobra myslenka/uvaha, smerem k casti Evropy, ktera z ruznych duvodu uvalila kletbu na jadernou energetika, tato hrozba a pochybovani o potrebnosti ETE 3,4 je mozna horsi nez obava ze zavislosti na Rusku, v tom vidim dost velkou pridanou hodnotu clanku, jinak, kazdy nekdy napiseme nejakou "drobnou" blbost :-)

To máte pravdu

Bez jádra to nepůjde, alternativní a obnovitelné zdroje nejsou levné..Však to u sousedů v Německu pochopí brzy na ceně el. energie. Je mi jedno, kdo tu zakázku na rozšířšní dostane, já měl zato, že AREVA..škoda..Možné jsem článek pochopil jinak..Reagoval jsem spíše na to, že se pořád omílá jen to samé jednou zleva, jednou zprava.. Panu Lékovi jsem odpověděl níže..

S člověkem, který si nepřečte

S člověkem, který si nepřečte ani pár úvodních vět, kde je vše vysvětleno, a pak mudruje o tom, proč text byl vůbec  publikován a další kecy, nejsem schopen v jiném stylu komunikovat.

Ad pan Léko

Sorry,pane Léko..Vůbec jste nepochopil o co mi jde. Pořád se omílá to samé, ať z jedné,tak z druhé strany..a to mi vadí. Vaše přisprostlá reakce mi jen potvrdila, že mám pravdu. Měl byste tak trochu pěstovat sebereflexi, nějak vám schází..Vždycky jsem měl zato, že by se měly respektovat názory druhých a vaše reace"bouchly saze" adekvátní určitě nebyla..Respektuji vás, respektujte mne..Pokud to neumíte, odpovězte si sám..

Repetitio est mater studiorum..

Na tohle téma už tady byla vyčerpávající polemika u článku Romana Jocha..Postrádá smysl opakovat kolem a dokola to samé..

clovek se porad uci

napr. ze v Temeline mame americky reaktor :-)

konstrukční nepevnost ...

A pokud jsem dobre zpraven, nebyla hlavnim duvodem zmeny dodavatele paliva pro JETE 1 a 2 v soucasnosti jiz vyresena "konstrukční nepevnost" palivovych kazet, ale cena.

taky se divím

Umí se k tomu někdo vyjádřit. Snad se nejedná o reaktor, ale o řídící systém případně o ochranný kontejment

rychle, strucne

s Westinghouse jsme meli dva kontrakty - jeden na ridici systemy (zjednodusene pojmenovani) a druhy na dodavku palivovych souboru (take velmi zjednodusene), ridici systemy od Westinghouse na ETE 1,2 da sed rici uspesne slouzi, story s palivem je slozitejsi a prechazi se na ruske, kontejnment, neboli ochrannou obalku budovali nasi stavari a technologove, tlakova nadoba reaktoru a vse kolem je vyrobeno ceskyma rukama v Plzni

Děkuji, vzal jsem ten Váš

Děkuji, vzal jsem ten Váš výkřik o reaktoru vážně, až jsem se lekl.

Pokud neumíte číst, tak

Pokud neumíte číst, tak raději naše články nečtěte, prosím. Článek jsme zařadili proto, že je na opačné straně, než pan Joch. Ale vám to nějak uniklo, co?

Pane Léko, nemusíte hned tak

Pane Léko, proč hned tak ostře? Smysl článku je jasný, dává také více relevantních informací, ten americký reaktor v Temelíně se ale moc nepovedl. Faktem zůstává, že diskuse na dané téma k předchozímu článku byla dost bouřlivá a nikdo se nechce opakovat. Sám s tím mám problém. Proto bude nyní nejspíš slabší. Tak jsem pochopil Vámi kritizovaný příspěvek. Z druhé strany chápu, že vést diskuzi tematicky je mimo rámec ČP.