Diskuse k článku

Temelín: Posedlost ohrožením přicházejícím z Ruska

Přestaňme sledovat výhradně zájmy Moskvy. Brzy nás totiž ve vztahu k naší energetické bezpečnosti může zajímat i Berlín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Vladimir1950

Repetitio est mater studiorum..
Na tohle téma už tady byla vyčerpávající polemika u článku Romana Jocha..Postrádá smysl opakovat kolem a dokola to samé..
0/0
22.10.2012 12:24
Foto

clovek se porad uci
napr. ze v Temeline mame americky reaktor :-)
0/0
22.10.2012 13:43
Foto

K31a53r43e17l 65D80v91o15ř58á83k 2838874254870

konstrukční nepevnost ...
A pokud jsem dobre zpraven, nebyla hlavnim duvodem zmeny dodavatele paliva pro JETE 1 a 2 v soucasnosti jiz vyresena "konstrukční nepevnost" palivovych kazet, ale cena.
0/0
22.10.2012 14:27
Foto

Křivan

taky se divím
Umí se k tomu někdo vyjádřit. Snad se nejedná o reaktor, ale o řídící systém případně o ochranný kontejment
0/0
22.10.2012 14:29
Foto

rychle, strucne
s Westinghouse jsme meli dva kontrakty - jeden na ridici systemy (zjednodusene pojmenovani) a druhy na dodavku palivovych souboru (take velmi zjednodusene), ridici systemy od Westinghouse na ETE 1,2 da sed rici uspesne slouzi, story s palivem je slozitejsi a prechazi se na ruske, kontejnment, neboli ochrannou obalku budovali nasi stavari a technologove, tlakova nadoba reaktoru a vse kolem je vyrobeno ceskyma rukama v Plzni
0/0
22.10.2012 15:24
Foto

Křivan

Děkuji, vzal jsem ten Váš
Děkuji, vzal jsem ten Váš výkřik o reaktoru vážně, až jsem se lekl.
0/0
23.10.2012 8:07
Foto

I83s58t25v70á95n 74L22é87k35o

Pokud neumíte číst, tak
Pokud neumíte číst, tak raději naše články nečtěte, prosím. Článek jsme zařadili proto, že je na opačné straně, než pan Joch. Ale vám to nějak uniklo, co?
0/0
22.10.2012 16:35
Foto

Křivan

Pane Léko, nemusíte hned tak
Pane Léko, proč hned tak ostře? Smysl článku je jasný, dává také více relevantních informací, ten americký reaktor v Temelíně se ale moc nepovedl. Faktem zůstává, že diskuse na dané téma k předchozímu článku byla dost bouřlivá a nikdo se nechce opakovat. Sám s tím mám problém. Proto bude nyní nejspíš slabší. Tak jsem pochopil Vámi kritizovaný příspěvek. Z druhé strany chápu, že vést diskuzi tematicky je mimo rámec ČP. 
0/0
22.10.2012 18:02