Celkově ale pěkný článek. včetně

výstižného nadpisu. Abych nebyl jen prudérním kritikem :-)

Dětem a filosofům se prý nemá odporovat :-)

přesto mi to nedá:

Předně i dnes by se Ježíš musel narodit jako Žid. Bez spojení se starozákonními zaslíbeními by vůbec

nemohl být Mesiášem. A tak by až do 30 let pracoval asi jako stavař, třeba v Tel Avivu. Pak následoval

vstup do veřejné služby : křest v Jordánu, pokušení na poušti, působení v moci Ducha svatého. Ježíš

nebyl tehdy směšnou figurkou a nebude jí ani nikdy jindy v dějinách lidstva.

V Koránu je sice Alláh mnohokrát nazýván slitovným a milosrdným, je to však prázdné klišé. Co uspokojí

Alláha : modlitba 5x denně, pouť do Mekky, či následování Mohameda v jeho džihádu včetně kurajšovské

lži? Bible naopak jasně říká "Bůh prokazuje svou lásku k nám tím, že když jsme ještě hříšníci byli, Kristus

za ná zemřel ...tím spíše nás smířené zachrání jeho život." (Řím. 5. kapitola)

Re: Dětem a filosofům se prý nemá odporovat :-)

Proč mohl být Ježíš nejšťastnějším člověkem (bez ohledu na D. Sölleovou). Novozákonní list Židům

píše (1.9): " Miluješ spravedlnost a nenávidíš nepravost. Proto tě, Bože, Bůh tvůj pomazal olejem

veselí nad všechny tvé druhy." To je citace starozákonního žalmu 45 (v.8). Kruh židovství a křesťanství

se uzavírá - v Mesiáši.

O čem by s námi Ježíš dnes mluvil?

Autorka si klade "poněkud sexistickou" otázku, jak by se Ježíš oblékal, kdyby se mezi námi objevil dnes. Mnohem více mne zajímá, co by nám dnes řekl. Nepovažuji ho sice za božího syna, ale za vyjímečnou bytost - to ano.

A jsem si hodně jistý tím, že dnes by nám říkal jiná slova než tenkrát. Jsem si jistý tím, že by nás jeho slova opět (jako před 2000 lety) stejně naštvala a popudila. Pokud by kázal u nás (na "západě"), asi bychom ho narvali oblbováky a zavřeli do blázince. V lepším případě by skončil jako Prot (Svět podle Prota).

Netuším, co by nám dnes řekl. Ale jsem přesvědčen o tom, že by nás opět strašně naštval. Ale možná by nám otevřel oči. A to dnes moc potřebujeme.