Soudci washingtonského odvolacího soudu uvedli verdikt v letitém sporu mezi Českou republikou a společností Diag Human česko-výcarského miliardáře Josefa távy tímto citátem z legendárního projevu Václava Havla v americkém Kongresu z roku 1990: Sovětská nadvláda zanechala za sebou odkaz nepočítaně mrtvých, nekonečného spektra lidského utrpení, hlubokého ekonomického propadu a předevím enormního lidského poníení.
A za slovy disidenta, dramatika a prvního politstopadového prezidenta následuje výrok, který znamená první vítězství Diagu před zahraniční justicí ve snaze vymoci od českého státu miliardy korun. Americký odvolací soud podle zjitění LN přiznal podnikatelovi právo, aby se tamní justice zabývala jeho miliardovými nároky kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou.
Oslava navzdory odlinému stanovisku
Původně okresní soud v americkém hlavním městě rozhodl, e tamní justice se sporem mezi státem a Diagem zabývat nemůe, protoe nejde o komerční vztah, který by spadal pod newyorskou úmluvu o vymáhání nároků přisouzených v zahraničních arbitráích. Tento verdikt nyní rozhodnutím z úterý 31. května odvolací soud zamítl a s přesnými pokyny, jak postupovat dál, poslal první instanci zpět.
Soudce Sentelle si ve verdiktu vyhradil odliné stanovisko. Navzdory tomu ávův tým slaví. Soud jednoznačně určuje, e je třeba případ projednat, potvrdil ávův právník Jan Kalvoda. |
Je třeba posoudit, zda měla Česká republika definovaný právní vztah s Diag Human, a u smluvní, nebo ne, a zda se arbitráí přisouzená částka dá posuzovat podle mezinárodních úmluv platných v USA. A na obě otázky odpovídáme ve prospěch Diag Human, uvádějí soudci Tattel, Brown a Sentelle ve verdiktu, který mají LN k dispozici. Je třeba podotknout, e soudce Sentelle si ve verdiktu vyhradil odliné stanovisko.
Navzdory tomu ávův tým slaví. Soud jednoznačně určuje, e je třeba případ projednat, potvrdil LN ávův právník Jan Kalvoda. Ministerstvo zdravotnictví panice ale rozhodně nepropadá a zůstává sebevědomé. Pozici České republiky vnímám v této kauze i nadále jako silnou, potvrzují to i minulá rozhodnutí soudů ve sporu po celém světě, uvedl ministr Svatopluk Němeček.
Odkaz na dřívějí judikát
Připomeňme, e ávova firma Diag Human chtěla v devadesátých letech se státem obchodovat s krevní plazmou. Z obchodu vak selo a od té doby se vleče tahanice o odkodné za zmařenou investici. V počátku sporu, tedy v roce 1996, lo o 200 milionů korun. Tehdejí ministr zdravotnictví Jan Stráský se rozhodl přistoupit na arbitrá. A ta se vlekla a penále a úroky naskakovaly.
V rozsudku se najde odkaz na dřívějí judikát, který říká, e eventuální zruení verdiktu v jiném řízení, nemusí nutně znamenat, e je nevykonatelné |
Na sklonku vlády premiéra Miloe Zemana v roce 2002 arbitři přiznali ávově firmě 327 milionů jako částečné plnění a o zbytku odkodného se rozhodovalo dál. Následující vláda částku uvolnila. Pře ovem pokračovala a v roce 2008 vyčíslili arbitři celkovou kodu Diagu na více ne osm miliard. Stát se odvolal a nový arbitrání tribunál se přiklonil k tomu, e konečným verdiktem je ji ten z roku 2002 a stát nic dalího platit nemá.
áva ovem s verdiktem z roku 2008, který je podle něho jediný platný, pokračuje v taení proti státu u zahraničních soudů. Mimo jiné i právě v USA. Odvolací soud nedává jasný návod, jak má nií instance rozhodovat v samotném jádru věci tedy zda je původní verdikt arbitráe z roku 2008 vykonatelný, jak tvrdí áva.
Soudci dokonce ve verdiktu přímo píou: Nic z naeho aktuálního verdiktu nepředjímá, jak by mělo být rozhodnuto v meritu věci samé. Navzdory tomu se v rozsudku najde odkaz na dřívějí judikát, který říká, e eventuální zruení verdiktu v jiném řízení, nemusí nutně znamenat, e je nevykonatelné.
Smírnějí řeení
Pro Diag je rozhodnutí důleité primárně kvůli běícím soudům i v jiných jurisdikcích. Miliardové částky se domáhá mimo jiné v Belgii nebo Nizozemsku. Tam zatím soudy rozhodovaly ve prospěch českého státu a to předevím proto, e neskončilo odvolací řízení ve vnitrostátní arbitrái. Ministerstvo zdravotnictví vyuilo dřívějí rozhodnutí amerického soudu a argumentaci, ze které vycházelo, jako hlavní pilíř své obrany v těchto státech. Tento argument byl nyní v plném rozsahu označen za neplatný, tvrdí Diag Human.
Diag Human nedávno napřáhl ruku ke smírnějímu řeení situace, v ní stát i Čechovýcar áva vydávají ji po léta miliony korun za právníky. Oslovil ministerstvo financí, z jeho kasy by se případně vysouzené odkodné platilo. |
Podle informací LN ávův Diag nedávno napřáhl ruku ke smírnějímu řeení situace, v ní stát i Čechovýcar áva vydávají ji po léta miliony korun za právníky. Oslovil ministerstvo financí, z jeho kasy by se případně vysouzené odkodné platilo. V tomto návrhu mimo jiné Diag nabízí, e by po dobu jednání pozastavil úročení jde o 1,25 milionu korun denně. Ministerstvo financí ovem dopis postoupilo za kauzu odpovědnému ministerstvu zdravotnictví, které se ávou komunikovat odmítá.
Naznačené strategii Diagu ovem odpovídá i věta z prohláení 1. června: Společnost je připravena s kompetentními orgány České republiky projednat změnu situace, která nastala v jurisdikci USA, s cílem ukončit obstrukční postupy ministerstva zdravotnictví.
Případ tří rozhodců
Aby toho nebylo k řeení na ministerstvu zdravotnictví s ohledem na historickou kauzu málo, má na krku hrozbu soudem od trojice arbitrů, kteří v roce 2014 stát podreli. Rozhodci Petr Kuel, Jiří Schwarz a Milan Kindl se toti domáhají přislíbené navýené odměny za svou práci. Podle původní smlouvy toti rozhodcům náleí dohromady půlmilionová odměna.
K podání aloby zatím Kindl a spol. nepřistoupili, se svými poadavky se ovem obrátili dopisem na jednotlivé ministry současné vlády |
Ministerstvo zdravotnictví ale této trojici přislíbilo, e za komplikovanou kauzu dostanou 30 milionů korun. Pak byla odměna sníena na částku odpovídající ceníku stálého rozhodčího soudu v Praze konkrétně na 18 milionů. Diag ale na tuto dohodu nikdy nepřistoupil a stát se zdráhá svou polovinu vyplatit, aby si neukodil před zahraničními soudy. Diag by toti mohl argumentovat, e státem dosazení arbitři (ádný z rozhodců navíc nebyl jmenován Diagem, i proto tento verdikt firma neuznává) dostali zaplaceno za cinklý verdikt.
Jak ji v únoru popsaly LN, obrací se kvůli tomu rozhodci na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. V dopisech varují, e by u soudu mohli vymáhat částku celou nejen polovinu. V posledním dopise pak ji konstatují, e jej má úřad, jeho právníci zastupují stát před soudy, povaovat za předalobní výzvu. K podání aloby ovem zatím Kindl a spol. nepřistoupili, se svými poadavky se ovem obrátili dopisem na jednotlivé ministry současné vlády.
Bitva o krevní miliardy19901991 Ministerstvo zdravotnictví se předběně dohodlo na zpracování krevní plazmy pro potřeby českého zdravotnictví s dánskou firmou Novo Nordisk a s jejím českým partnerem Conneco (pozdějí Diag Human), za kterým stojí podnikatel Josef áva. Nakonec vyhlásilo dvě výběrová řízení. V prvním Diag uspěl, z opakovaného u byl vyřazen pro podezření z nekalých praktik na trhu. 1992 Ministr zdravotnictví Martin Bojar napsal dánské firmě, e v tendru nevyhrála kvůli pochybnostem o jejím českém partnerovi. A právě na tom staví Diag své nároky, e mu byl zmařen byznys v České republice. 1995 Diag Human začal poadovat náhradu za ulý zisk. 1996 Ministr Jan Stráský se rozhodl pro smírčí řízení a podepsal s Diag Human rozhodčí smlouvu. 1997 Arbitři přiřkli vítězství firmě podnikatele ávy, který kromě krevní kauzy veel ve známost i přátelstvím s Miroslavem Kalouskem a také rozvojem bechyňského panství. O finančním odkodnění arbitři nerozhodli. 2002 Rozhodčí senát přiznal firmě částečnou náhradu 327 milionů. O rok později vláda částku uvolnila. Pokračovalo vyčíslování kody. 2008 Rozhodci vyčíslili celkovou kodu na 8,3 miliardy korun i s úroky (poadavek firmy byl 14 miliard). Stát se odvolal, o přezkumu měli opět rozhodovat arbitři. 2013 Po soudních přích o obsazení arbitráního senátu byl rozhodčí senát ustaven ve sloení Petr Kuel, Milan Kindl a Jiří Schwarz. 2014 Arbitrá rozhodla, e verdikt z roku 2002 je konečný, a rozsudek z roku 2008 neplatí. Diag Human oznámil, e bude dál pokračovat v exekučních řízeních v zahraničí. 2015 Nizozemský soud rozhodl ve prospěch Česka a nárokům Diag Human nevyhověl. Firma se odvolá. A soudy budou brzy rozhodovat třeba v Belgii, Lucembursku nebo Lichtentejnsku. 2016 Americký soud ve Washingtonu připustil, e firma se můe svých nároků před tamní justicí domáhat. |