Diskuse k článku

Tři ponaučení z nepokojů v americkém Fergusonu

Poté, co na začátku srpna bílý policista zastřelil neozbrojeného černošského mladíka, vypukly násilné demonstrace proti zvůli bílé rasistické policie. Soud však policistu neobžaloval. Nad příčinami a důsledky případu se zamýšlí Roman Joch.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V.Hricák

Svět je plný ruských agentů

http://aeronet.cz/news/pozor-za-dvermi-je-rus-trocha-smutne-satiry-ktera-je-ovsem-optimisticka-tim-ze-prisla-z-nemecka/

0/0
8.12.2014 15:36

poznámka

Je to otázka lidských práv. Žádná černošská matka by se neměla bát o život svého syna, pokaždé, když jde do obchodu něco ukrást.

0/0
6.12.2014 22:58
Foto

K96a68r85e34l 28P72l74í97h74a38l 2689825388451

někteří asi nerozumí psanému textu,

když mluví o jasné popravě do týla a o střelbě do zad či do ležícího. V článku je napsáno, že to je verze kamarádů onoho černocha, kterou naopak vyvrátilo několik dalších svědků. Dále je psáno, že pitva vyloučila zásahy ze zadu nebo že zranění policisty nahrávají variantě napadení skrze okno. Překvapuje mě, jak někteří znají zaručenou pravdu, jakoby byli sami svědky. Náhodou jsou to ti samí lidé, kteří pod jinými články píší o americkém fašismu a Putinově věčné pravdě, protože co je ruské, je opravdové, co je ze západu, je vždy jen lží. Zbaštíte každý pšouk. P. Cerman trefně poznamenal, že by se ČP měla vrátit k našim etnikům.

0/0
6.12.2014 18:04

Re: někteří asi nerozumí psanému textu,

Nezapoměnte, že nenávist k bělochům, není rasizmus.. Jak to kdysi hlasali stoupenci Malcoma X a černí pantneři. Vyhlazením bilé rasy, zanikne i rasizmus.

0/0
6.12.2014 23:03

Souhlas,

stejně to však aplikujme doma na naše diskriminované neviditelné- to se ale nehodí, že?

0/0
5.12.2014 19:46

Rozdíl - my jsme naše neviditelné nepřivlekli

z Afriky nebo Indie. Oni přišli sami.

0/0
9.12.2014 17:14

Přesně to co tady pánové předvádíte pan Joch chtěl

Hádáte se o Americe kterou znáte z filmu a televize a naše cikány neřešíte. To je přesně účel těchto článků!!!!

0/0
5.12.2014 15:32

J. Křivan

hlásná trouba

Když článek čtu, mám nakonec dojem, že vlastně ten černoch skoro zastřelil toho policistu. A jenom náhodou ten černoch shodou nepříznivých náhod je mrtvý a policista živý.

Nemám slabost pro černochy, ale z druhé strany oni se ve své většině nedostali do Ameriky dobrovolně a tu hru na demokracii si taky nevymysleli černoši.

PS Používání slov jako lůza, dav z tohoto článku definitivně dělá jenom "hlásnou troubu" pražské galerky.

Tohle je už úplná demagogie "Wilson je vinen, neboť je běloch, jenž zastřelil černocha". Skutečnost je popisována velice nevěrohodně. Přesto zní " policista do občana vyprázdnil celý zásobník své pistole a ten na následky zranění zemřel". O tom, že černoch ukradl krabici doutníků neměl policista podle jeho verze ani tušení, přesto je to zásadní argument autora článku

PSS Rád bych četl názor nějakého českého policisty. Jak by takovou situaci u nás mohl řešit on.

0/0
5.12.2014 11:33

I kdyby ukradl tři zlaté vlasy Děda Vševěda - není poprava

na místě vhodnou reakcí. Nota bene, pokud se údajného lupu zbavil a prchal.

Střelit do zad prchajícího člověka není sebeobrana.

Střílet na někoho, kdo se vzdává a demonstruje, že není ozbrojen, není sebeobrana.

Střílet na ležícího a už několikrát postřeleného člověka není sebeobrana.

Střelit ležícího do týla, je rána jistoty, kterou dává velící popravčí čety, nikdy to nemůže být sebeobrana!

Možná v USA, pokud je tím, na koho se střílí, černoch... V civilizované zemi by takový policista byl přinejmenším souzen pro překročení pravomocí - a pravděpodobně s převalifikací na vraždu.

0/0
5.12.2014 12:57

I uvěříme-li zcela policejní verzi, je policajt vrah.

Vypálit několik ran do ležícího člověka, včetně popravčí rány do týla - to je vražda.

Tedy je to vražda v každé civilizované zemi...

0/0
5.12.2014 10:09

Re: I uvěříme-li zcela policejní verzi, je policajt vrah.

Pokud ten ležící člověk leží na vás všemi svými 130 kilogramy a snaží se vám vytrhnout pistoli, přestože ví, že může kdykoliv vystřelit, tak si nic jiného, než zabití v sebeobraně, nezaslouží. A to v každé civilizované zemi.

0/0
5.12.2014 10:42
Foto

K42a16r92e88l 43S37l76a25v92í94k 4373975392386

Re: I uvěříme-li zcela policejní verzi, je policajt vrah.

Vždy záleží na okolnostech. I výstřel do ležícího člověka může být sebeobrana. I rána do týla může být sebeobrana. Rozhodně vždy záleží na detailech (okolnostech). Vaše tvrzení je nanejvýš hloupé, zřejmě jste si nepřečetl výše uvedený obsah v článku. Vy jste jasný představil lynčovací lůzy a tak by s vámi mělo být zacházeno.

0/0
5.12.2014 11:19

J. Křivan

Re: I uvěříme-li zcela policejní verzi, je policajt vrah.

Pane Appalacio, můžete nějak rozumě vysvětli, jak se člověk, do kterého policista skoro vyprázdnil zásobník jde s policistou prát o tu pistoli? Jinak máte pravdu, záleží na detailech, jenže tak jak je popisuje autor poněkud skřípou.

0/0
5.12.2014 11:41

Čemu jste na policejní verzi citované v článku nerozuměl?

"Poté padlo několik výstřelů, Brown začal před Wilsonem utíkat, a ten ho střelil do zad. Brown se k němu otočil a křičel: „Nestřílejte, nejsem ozbrojen!“ A ukázal mu prázdné ruce dlaněmi dopředu. Wilson na něho několikrát vystřelil, včetně smrtelného výstřelu, a když Brown ležel na zemi, vpálil do něho několik ran."

Kde vidíte možnost svést to na sebeobranu?

0/0
5.12.2014 12:49

Re: Čemu jste na policejní verzi citované v článku nerozuměl?

jenže to tvrdí jeho kumpán, jiní svědci viděli něco jiného. :)

0/0
5.12.2014 13:16

J. Křivan

Re: Čemu jste na policejní verzi citované v článku nerozuměl?

Na policejní verzi, pokud platí jsem neporozuměl tomu, jak člověk, do kterého policista vypálil několik střel se na policistu vrhl. Buď policista neuměl střílet, nebo je všechno jinak. Také není jasné, zda policista střílel z auta, nebo vystoupil, protože černoch po něm do auta hodil krabici s doutníky, nejspíš většina střelby proběhla z policejního auta, tam byl ale policista proti neozbrojenému muži v bezpečí.

PS. Všichni tu vaří z vody, včetně autora. Překvapuje mne, že neexistuje policejní videozáznam, kterým jsou americká policejní auta vybavena.

0/0
5.12.2014 13:58

Čemu jste nerozuměl na slovním spojení "policejní verze"?

...

0/0
5.12.2014 14:43

Re: Čemu jste nerozuměl na slovním spojení "policejní verze"?

Ovšem černoši by si nenechali,líbit, kdyby se k nim v americe chovali tak, jak se chovají češi j cikánům. To je proto, že cikáni se nedokážou zorganisovat a česká vláda jim nedá  takové výhody co dává americká černochům

0/0
6.12.2014 23:05
Foto

Re: I uvěříme-li zcela policejní verzi, je policajt vrah.

Právě že na okolnostech valně nezáleží. Pokud je střílející policajt a oběť černá, pak ten policajt nebude ani obviněn, a to se vší pravděpodobností, a bez ohledu na další okolnosti. Čest výjimkám, kde se velká porota vzepřela tomuhle standardu.

0/0
5.12.2014 14:40

Zajímavá diskuse

Pana Jocha teda vůbec nemusim, ale souhlasim s tím co napsal dnes, s vyjímkou tvrzení, že chudoba na chování toho dobytka nemá vliv. Má a velkej, ale to není ani nejmenší omluva pro rabování.. Sleduju že dneska Jochovi kritici neuvedli žádné argumenty, kromě těch klišé ala " V americe bijou černochy?

0/0
5.12.2014 9:43

Dobře konal,

kdyby skončil policista třeba na vozíku nikdo mu nic nedá a dokonce života živoří.

0/0
5.12.2014 8:09
Foto

V.Hricák

Z USA prosakují informace,

že ve Fergusonu neprotestují jenom barevní.I v kolébce svobody a demokracie se to začíná vařit.To nám ale pan Joch pro jistotu neřekne.Asi proto, aby u nás nevyvolal stín pochybností o americkém snu.Bílý dům může poděkovat nezhoršování nálad jediné věci.Že nemá na svém území velvyslanectví USA.

0/0
5.12.2014 7:16

Re: Z USA prosakují informace,

Věřím, že bílá spodina se k rabování ve Fergusonu ráda přidala.

0/0
5.12.2014 11:19
Foto

K42a89r33e85l 65S97l11a27v31í98k 4563825352236

Re: Z USA prosakují informace,

Právě že ve svobodné zemi může protestovat jakákoliv lůza. Tvrzení lidí, kteří bez znalosti věcí proti něčemu protestují, ještě neznamená, že mají pravdu. A čím více proužků rozhodně neznamená více Adidas.

0/0
5.12.2014 11:21
Foto

V.Hricák

Tak jsem se na to ještě jednou kouknul

Bílých jsem tam viděl cca čtvrtinu.Ale to nic nemění ,že i v samotných USA se začíná něco dít.V akci "Occupy Wall Street" jsem viděl převážně bílé a o rabování jsem neslyšel. Také ruská propaganda?

0/0
6.12.2014 4:34

Pan Joch je vychytralý manipulátor

psát o zemi o které většina čtenářů má představu z rodokapsů, Mayovek, detektivek Raymonda Chandlera , televizních seriálu Dallas a Pobřežní hlídka je snadné . Andrew Shapiro si těžko půjde na pana Jocha stěžovat. Proč pan Joch nerozebere naši romskou otázku, Duchcov, DSSS ? Mohl by dostat po papuli, že? Romská otázka se nějak vytratila ze stránek ČP, čím to je. Pan Přemysl Houda nějak nedokončil seriál o Červeném Újezdě. Už se chystá pro Syřany to bude vývar pro pana Fouska a jeho partu. Psát o Červeném Újezdě je pro pana Jocha nebezpečné, psát o Americe je bezpečné a populistické. Vánoc se blíží penízky jsou potřeba.

0/0
5.12.2014 7:06

K. Karolinu

Pozdrav

Víte, opravdu bychom potřebovali "policejní brutalitu" u jisté skupiny občanů už teď, ať se nedožijeme toho, aby ti kteří pracují, plní si své povinnosti dostali vůbec nějaké peníze. Pan Joch popsal to, co se skutečně stalo a tak, jak to na základě faktů posoudila porota. Nesetkáváte se s tím také u nás - ja nič nesebral, ja tam nebol, a trvdí to stále, i když se u nich lup najde. A proto jsem pro to, aby každému bylo měřeno stejným metrem, ale na základě faktů. Jinak pro pana Čertíka - už v roce 1953 Dr. Albert Schweitzer (lékař a nositel Nobelovy ceny) odpověděl na otázku, cituji: V čem dnes lidé nejvíc chybují? (na jednom interwiev v Londýně) těmito slovy: Lidé prostě nepřemýšlejí. Mám takový dojem, že to platí dodnes. Všem přejí hezký den s mírem v duši. Váš Karolinus

0/0
5.12.2014 7:05
Foto

je to úplně zbytečné

Policejní brutalita v USA je dlouhodobý a dobře zdokumentovaný problém. Beztrestnost policistů není vůbec otázkou nějakých faktů ohledně konkrétní situace--tamhle v NYC je to celé na videu kterak policajt úplně zbytečně zakázaným chvatem zardousí chlapa, který chvílí sípe a pak mu exne, a stejně se ten policajt nedočká ani žaloby, a to není bohužel nijak výjimečný případ.

Co Jocha nutí k tomu aby policii ve vzdálené zemi doporučoval ještě větší brutalitu, když právě brutalita té policie je u kořene daného problému, to netuším. Možná tak káže právě proto, že zná jenom poldu českého, který je na úplně opačném konci spektra (přesnou charakterizaci si redakce v diskusi nepřeje), a vůbec nekapíruje americkou situaci

0/0
4.12.2014 23:57

media

vse co Joch napsal je vyrovnana pravda. Ale problem je s medii. V US opravdu nad kazdym vetsim problemem TV a i noviny zavolaji dva experty ke komentari. Vzdy jeden je pro a druhy proti. Je to skvela informace typicka pro US media. Tentokrat ale vsechny programy co jsem videl meli opakovane oba komentatory, kteri byli proti policistovi a jednohlasnemu vyroku jury. Dokonce i Public TV a Radio kere VZDY mely snahu byt objektivni opetovne povolaly dva komentatory uz predem jasne proti zaveru legalni jury. Nepamatuju podobnou situaci.

0/0
4.12.2014 21:07

Re: media

Falešná korektnost, kterou se pyšníme a se kteru přistupujeme k mnoha problémům dnešníhosvěta,  je v posledních letech těžký a stupňující se problém "bílého muže".

Naše media jsou na tom podobně jako ta v US. Bohužel.

0/0
4.12.2014 23:02