Diskuse k článku

Televiznímu „kuchaři“ Láďovi Hruškovi předražené půjčky nevadí

Bývalý reportér televize Nova Láďa Hruška účinkuje v kampani firmy Zaplo, která patří k nejdražším poskytovatelům nebankovních půjček. Ty jsou natolik „výhodné“, že svými náklady daleko přesahují hranici cen bankovních úvěrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Javůrek 9.5.2016 20:07

morálka vs. prachy

pro prachy cokoli, co Láďo ?!

J. Křivan 10.5.2016 12:04

Re: morálka vs. prachy

Křivdíte Láďovi, on je jenom s tím svým přihlouplým obličejem a ještě pitomější mluvou jen zástupný produkt téhle doby. Mezi naší elitou není ojedinělý, kdo jen všechno orodoval za kampeličky. Skuteční lumpové jsou ti za ním.

Mir 9.5.2016 19:23

Projednávejte poslanci zákon co nejrychleji

z webu Národné banky Slovenska kopíruji příklad, jak jiné státy chrání i své nepříliš soudné občany :

Osobitne sa určuje najvyššia možná odplata pre spotrebiteľské pôžičky so splatnosťou kratšou ako 3 mesiace alebo pri sumách, ktoré nepresiahnu 100 eur. V takomto prípade je najvyššia prípustná miera odplaty stanovená na 30% ročne z požičaných peňažných prostriedkov.

9.5.2016 18:26

laciná a ubohá autorka

Proč si slečna "novinářka" vybrala zrovna tento laciný případ ? Proč se nezaměří na to, jak je možné že v době sankcí proti Rusku (a buzerace zemědělců atd.) na trhu EU operují Ruské banky a finanční instituce, ropný Lukoil atd. A kteří uplacení politici EU a ČR to umožňují (např pí soudružka Morgherini a spol).

To by totiž chtělo fištróna a odvahu která presstitutům chybí.

J. Poděbradský 10.5.2016 8:01

Re: laciná a ubohá autorka

ty nebudeš moc chytrý...

10.5.2016 18:34

Re: laciná a ubohá autorka

nějaký argument ty proruský mamlasi alias Poděbradský bys neměl ?

J. Farda 9.5.2016 16:52

Nevadí?

Proč taky? Pecunia non olet!

J. Křivan 9.5.2016 16:35

Proč se strefovat zrovna do Ládi hrušky?

Přeci Láďa není ten kdo poskytuje tu půjčku. Pokud stát neochrání své občany od nekalých praktik tak nač nám je.

J. Poděbradský 10.5.2016 8:02

Re: Proč se strefovat zrovna do Ládi hrušky?

My už ale nemám svůj stát......

P. Zdenek 10.5.2016 10:21

Re: Proč se strefovat zrovna do Ládi hrušky?

Stát by nás měl chránit před podvody.

Půjčka od Zapla ale není podvod, občan dopředu ví, co podepisuje.

Před vlastní hloupostí stát občany chránit nemůže a nesmí.

P. Zdenek 9.5.2016 12:19

Pachatelé dobra

Každý klient uzavírá smlouvu se Zaplem dobrovolně.

Pokud pachatelé dobra omezí mikropůjčky, klienty jenom naženou lichvářům načerno.

J. Křivan 9.5.2016 16:36

Re: Pachatelé dobra

Vy si děláte legraci. Občan v té smlouvě není ten kdo tahá za delší stranu provazu.

P. Zdenek 10.5.2016 10:12

Re: Pachatelé dobra

Jaká delší strana provazu?

On občana někdo nutí smlouvu podepsat?

Vy u něj stojíte s pistolí u hlavy a nutíte ho podepsat?

J. Křivan 10.5.2016 16:17

povinnost státu nepustit vlka mezi ovce.

Přinejmenším jako laik není schopen odhalit všechny nástrahy složité a profesionálně připravené smlouvy ze které není spravedlivého úniku, a to pominu zavádějící reklamní masáž a většinou i poměrně nízkou finanční vzdělanost těch co si půjčují.

Mir 9.5.2016 18:48

Re: Pachatelé dobra

... a lichváře načerno zabásnout až zčerná

P. Zdenek 10.5.2016 10:17

Re: Pachatelé dobra

Jojo, čím více budete kriminalizovat lichváře, tím rizikovější to bude provozovat a tím větší sazby si bude účtovat.

Taky si myslíte, že nějakými příkazy a zákony přečůráte lidskou přirozenost?

Mir 10.5.2016 17:42

Re: Pachatelé dobra

Jen ať si to zkusí, pokud žijeme v právním státě. U soudu své pohledávky nevymůže a pokud

použije násilí, dostane "flastr" ještě větší.

Vaše argumentace je na úrovni, že nebudeme trestat krádeže poklopů od kanálu, abychom

tím zamezili ještě větším krádežím.