Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 16
  • Poslední: 28.6.2014 11:10
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Idi -oti ICPP

Obecny maximus idi -otus se pozná podle toho, že se zaklíná škodlivostí CO2. Ale bez uhlíku není na Zemi život tak jak ho známe!! Bez CO2 neporostou rostliny! CO2 není příčina, ale důsledek oteplování oceánů!! Tzv. skleníkový efekt  způsobují násobně více vodní páry!! Zákážeme vodu?? Bez vody a CO2 chípneme hlady............. to co nás ohrožuje bezprostčedně je polétavý prach a zrychlený koloběh vody!

výbuch jedné sopky na zemi překoná 16 násobek

všeho,co do atmosféry pustí celé lidstvo za 1 rok.A těch výbuchů sopek je hodně...

Na adresu tohoto břídila-Mengele byl také vědec..Vy jste pouze zaplacený ..

Osobně nijak nepopírám vliv koncentrace CO2

na změny klimatu.Do jaké míry se na tom podílí člověk,to je otázkou.Navíc,ekologie se stala opravdu dobrým byznysem.A konec konců,i většina ekologů pobírá tučné granty.Spíš,než na opatření proti skleníkovým plynům by jsme se měli zaměřit na řešení dopadů klimatických změn.Protiemisní opatření EU jsou k smíchu.Celá EU se podílí na tvorbě skleníkových plynů 12 procenty.Jaké budou dopady jejich snížení o pětinu z celosvětového měřítka?Navíc,řada opatření jsou pokrytecká.Ekologicky náročnou výrobu přesuneme do zemí třetího světa,kde neexistují téměř žádné limity,ale spotřebu takto získaných materiálů nesnižujeme.Spíš naopak.Čas a peníze,které takto promrháme nás jednou můžou mrzet.

Kde je k tomu teorie?

Jak může pár molekul CO2 - v atmosféře je to stopový plyn - pohltit a zachovat nám všechno to teplo, které tak hrůzně ohrožuje naší planetu?

Je pravděpodobné, že začal proces rozpadu, ...možná se zpomalí teplo globálního oteplování, ...vydala shrnující zprávu varující před nevratnými změnami... Je pravděpodobné, že začal proces rozpadu

ledového příkrovu..., ...mapovala

horninové podloží ledovců pomocí radaru a modelovala tok ledu do

budoucnost... Překročili jsme zřejmě bod zvratu...

Tohle přece není řeč vědce. Možná, pravděpodobně, modelovat - to jsou všechno termíny vědeckých šarlatánů, kteří jsou za svou práci placeni z prostředků IPCC a tato organizace je opět placena OSN, tedy organizací značně anonymní. Kolikrát už se Země nacházela za bodem zvratu? Jak ten stav bude vypadat? Uvaříme se?

Re: Kde je k tomu teorie?

Otelování  není  otázka  vědecká ale  náboženská a  politická.

Tak to berte  a nepátrejete po  teoriícíh a  důkazech.

Všimněme si jedné nenápadné věci

Pan Hollan popisuje velmi dalekosáhle procesy vzniku a tání ledu způsobené oteplením. Je vidět, že této věci rozumí a sám jsem si je se zájmem přečetl.

Co však není v pořádku je úvod článku. Snad by nám mohl pan autor vysvětlit jak z měření teploty v hloubce oceánů vyplývá, že k oteplování dochází v důsledku zvýšení koncentrace CO2 produkovaného lidmi. Kromě toho věta: "Jaký zlomek slunečního tepla si nyní Země

ponechává, místo aby je všechno vrátila do kosmu..." je totální blábol. Kdyby Země všechno teplo vracela do kosmu tak bychom zde měli teplotu vesmírného vakua, tedy několik málo Kelvinů a život na Zemi by neexistoval.

Re: Všimněme si jedné nenápadné věci

... dokončení.

Z toho je vidět, jak se autor snaží nenápadně vpašovat nehorázná tvrzení do jinak fundovaného článku a tím jim dodat na váze.

To jsou příšerné báchorky

Už s tím přestaňte. Žádné globální oteplování není a kvůli lidské činnosti už vůbec ne. Klima se mění neustále. kromě toho, teplé počasí je z hlediska uživení se lepší, než chladné.

čt 4.6.2009 12:39

Proč jste, pane Holane, raději nezůstal jen u nebeských těles?

Už toho nechte alarmisté !

Klima  se měnilo od nepaměti a to velice  výrazně.  I kdyb mělo CO opravdu na něco vliv, tak nevíme, zda  to nakonecnebud ev prospěch lidstva  a života, tak jak ho známe.

Vědce  ale částečně  chápu, asi dostane tučnější granty kdy  podpoří ocficiální  hypotézu. Nijak ho to ale neomlouvá.

co je kadet Bígler proti vesmíru?

Zelení ignoranti dotují  řepku do nafty,platí je EU..

Zelení bojují proti Temelínu,najednou jim uhlí nevadí,platí je Rakušáci.

Vraťte tituly, rádobyvědci,vy byste tak mohli přednášet katechismus.

A když Vám to náhodou nevychází,jak plyne z příspěvků zde,tak použijete koeficient  fň,všechno už tady bylo,jak upozorňoval ten vědec v národní političce,že za to mohou skvrny na slunci,když bouchla Krakatoa...

Jiný pohled na Antarktidu

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2482

add

Nová americká studie Matthewa Ronsona

ale překonává veškeré, nejen klimatické meze. Podle ní totiž globální

oteplování do roku 2099 zapříčiní jen v USA 180 000 znásilnění a 22 000

vražd. Zatím to spíš vypadá, že jediné, co „oteplování“ u některých

jedinců způsobuje, je poškození mozku a charakteru.

Re: add

Globální oteplování nahradilo teze marxismu- leninismu - obojí hlásají stejní zločinci.

A zase IPCC :-D

Nojo , podvocnici z IPCC nemůžou ani jinak, než že za všechno může CO2 !! :-DD Zapoměli, že vodní páry mají násobně větší potenciál než CO2. Jinak :

Rozsah globálního mořského ledu je 1 027 000 čtverečních km nad průměrem let 1981-2010.Rozsah antarktického mořského ledu je o

1 461 000 km čtverečních nad průměrem let 1981-2010. To je 50. denní

rekord roku 2014. Pro 117 den roku 2014 je rozsah antarktického mořského

ledu o 50% vyšší než v roce 1980!Rozsah arktického mořského ledu je o -434 000 čtverečních kilometrů pod průměrem let 1981-2010.

Re: A zase IPCC :-D

Ohledně globálního oteplování už bylo

napsáno mnoho nesmyslů. Nějak se ten miliardový byznys s emisními

povolenkami zkrátka rozjet musí. Co na tom, že během posledních 15 let k

žádnému oteplení nedošlo a třeba v Antarktidě je nejvíc ledu od počátků

měření.Na davy štědře korumpovaných vědců,

kteří se pomocí zfalšovaných údajů a prostřednictvím stejně poctivých mainstreamových médií snaží veřejnosti namluvit, že dokud jejich agendu nepodpoříme, do roka a do dne určitě roztají ledovce a po Moravě budou běhat klokani, jsme si už zvykli.