J. Shnoff 8.10.2020 7:44

§ 8

(1) Do působnosti Rady náleží:

h) rozhodovat o stížnostech týkajících se generálního ředitele

Běžné stížnosti do agendy rady nepatří. O co se p. Matocha snaží je jasné.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Shnoff 8.10.2020 7:47

Tohle by taky nemelo zapadnout:

Zasedání Rady ČT v České televizi Brno. Když zdejší ředitel Jan Souček prezentuje skvělou práci svých lidí pro televizní diváky, mizí spolu z místnosti radní L.X Veselý, exporadce ANO Váňa....a Matocha z Babišova holdingu. Zákulisní pikle jsou přece důležitější. Chvíli poté nám předseda rady René Kühn tlumočí omluvu radního Matochy z celého dalšího jednání rady, prý jej musel opustit "z pracovních důvodů". Už dvě minuty poté mě informuje ostraha budovy, že si nějaký muž fotografuje SPZ mého auta na parkovišti ČT. Bezpečnostní systém záhy ukazuje, že jde (sic!) o "kolegu" a místopředsedu Rady České televize Pavla Matochu! Babišova novináře z Lidovek. Kdyby si býval řekl, nechal bych ho vyfotit i ten svinčík uvnitř. Fízlovat je ale větší adrenalin. Tahle Rada už zahanbí i Cibulkovy seznamy, napřed "Filmař", teď zas "Fotograf". Radši si nastavím zrcátka, když bude ta sledovačka 

J. Shnoff 8.10.2020 7:44

§ 8

(1) Do působnosti Rady náleží:

h) rozhodovat o stížnostech týkajících se generálního ředitele

Běžné stížnosti do agendy rady nepatří. O co se p. Matocha snaží je jasné.

M. Kozák 7.10.2020 22:50

Na počátku kovid epidemie vytvořili Reportéři s 168 kauzu " Hrdinná záchranářka a udavačka hejtmanka" . Byl to paskvil na objektivitu a hyenismus čt tvůrců. Napsal jsem proto radě stížnost včetně adresy. Do dnešních dnů bez odpovědi. Nyní jsem se podíval na Otravu Bečvy opět v podání Reportéru. A opět zmetek, kde chyběly jednoduché otázky vedoucí k zúžení možných pachatelů. Ale za to nechyběly údaje = drby o Agrofertu. Má tedy smysl platit takovou TV, která produkuje zmetky, ale stížnosti hází do koše?!

J. Holeček 7.10.2020 10:15

V každém jiném zaměstnání by za něco podobného zodpovědný člověk skončil.

M. Frank 6.10.2020 21:00

No to je nářez! Neměl by se pan Matocha léčit?

D. Mach 5.10.2020 14:57

Tak rada se nezabývá stížnostmi věčných stěžovatelů (za 2 roky 5 stížností)? Za to by předseda měl být spíše pochválen. Obsah si umím živě představit.;-O

J. Šilhan 5.10.2020 15:56

Panu Lékovi a Matochovi jde o orbánizaci české televize. Stížnosti jsou jen záminkou.

J. Nový 5.10.2020 20:41

Možná by ČT prospěla odkavárnizace.

Pokud má Rada řešit stížnosti a neřeší je, ani je neeviduje, tak se to musí změnit.

Už vás a vám podobné vidím, jak byste se rozčilovali, kdyby byl článek o tom, jak kancelář prezidenta neviduje a zahazuje stížnosti občanů. Ovšem to je jen ukázka vašeho pokrytectví, které se bohužel stvává součástí "evropských hodnot" (rozuměj - neomarxistických hodnot) :-/

J. Šilhan 5.10.2020 21:23

No tak mohli by jim navýšit rozpočet o místo sekretářky, která by objednané stěžovatele administroval.

J. Koutský 6.10.2020 10:14

Co je „odkavárnizace“!;-D

J. Nový 6.10.2020 16:43

To je moje nové slovo, kterému rozumí jen povolaní, což vy nejste :-)

J. Koutský 6.10.2020 10:15

R^;-D!!

P. Nemec 5.10.2020 16:29

Jen OVM bylo za dva roky na obrazovce přibližně stokrát, takže se drží dost při zemi.

J. Paleček 7.10.2020 11:47

Moravec ovšem nemá jen OVM.