Diskuse k článku

Soudce se musí umět oprostit od veřejného zájmu

„Pokud je vše veřejné, tedy jednání i vyhlášení rozhodnutí a celou dobu jsou přítomna média, nevidím potřebu se k věci znovu vyjadřovat nad ústní odůvodnění,“ říká Antonín Draštík z Nejvyššího soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Schneider

TITULEK JE ŠPATNĚ!!

Soudce se naopak nesmí odchýlit od VEŘEJNÉHO ZÁJMU, který patří mezi důležité právní instituty, ačkoliv není exaktně definován a právní teorie ho řadí mezi tzv. neurčité pojmy, jak jsem se dočetl. Soudce se však musí oprostit od vlivu, vyplývajícího z aktuálního ZÁJMU VEŘEJNOSTI, tedy zejména od MEDIÁLNÍ odezvy souzené kauzy.

0/0
31.7.2017 14:27

J. Nový

Souhlasit

se dá s určitými věcmi. Např. s tím, že opravných prostředků je příliš a pak může docházet k mnohaletému soudnímu sporu, natahovanému jen obstrukcemi.

0/0
27.7.2017 18:23