Diskuse k článku
Soudce se musí umět oprostit od veřejného zájmu
„Pokud je vše veřejné, tedy jednání i vyhlášení rozhodnutí a celou dobu jsou přítomna média, nevidím potřebu se k věci znovu vyjadřovat nad ústní odůvodnění,“ říká Antonín Draštík z Nejvyššího soudu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
J. SchneiderTITULEK JE ŠPATNĚ!!Soudce se naopak nesmí odchýlit od VEŘEJNÉHO ZÁJMU, který patří mezi důležité právní instituty, ačkoliv není exaktně definován a právní teorie ho řadí mezi tzv. neurčité pojmy, jak jsem se dočetl. Soudce se však musí oprostit od vlivu, vyplývajícího z aktuálního ZÁJMU VEŘEJNOSTI, tedy zejména od MEDIÁLNÍ odezvy souzené kauzy. |
|
|
J. NovýSouhlasitse dá s určitými věcmi. Např. s tím, že opravných prostředků je příliš a pak může docházet k mnohaletému soudnímu sporu, natahovanému jen obstrukcemi. |
