Diskuse k článku

Sociální sítě by neměly být arbitry, co lze, či nelze veřejně říkat

Sociální sítě plní roli ulic, náměstí, médií a televize. Otázkou je, jak zajistit svobodný veřejný prostor, vede-li se většina komunikace na platformách ovládaných soukromými subjekty. Především však na to, co lze veřejně říkat, máme demokraticky volený zákonodárný sbor, Ústavu a zákony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P69a24v40e16l 54V19i79c75t37o57r50i98n 7149913533189

V proklamované demokratické ČR došlo v internetových diskuzích ke zcela nedemokratickému umlčování i zcela seriózních diskutérů, pohříchu často dosaženým vzděláním i morálně převyšujících jejich cenzory. Možná jsou někteří nepochybně slušní diskutéři novodobými Koniáši umlčování právě proto, že je intelektuálně převyšují...

PS Výše uvedenou skutečnost jsem osobně zaznamenal nedůvodným doživotním zákazem přístupu do diskuzí Neviditelného psa, provozovaného jménem váženého pana Ondřeje Neffa žalostně praktikujícími cenzory... RvV[>-]

0/0
30.11.2020 7:36