Diskuse k článku

Putinovo zmizení a návrat aneb „Černé labutě“ nad Kremlem

V Rusku se množí události, s nimiž nikdo nepočítá, ale pokud nastanou, mohou být osudové. Nervozitu lze vysvětlit i tím, že krymské události zahnaly domněle věčný pocit putinovské stability. Proto nepřekvapuje, že se Vladimir Putin stáhl do ústraní. Píše Gábor Stier.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K46a33r39e21l 29P93l91í46h51a41l 2239885108411

pro p. Hircáka

K vašemu příspěvku níže: s Vašim pohledem na předluženost nelze než souhlasit. Na rovinu Vám řeknu, že všeobecná zpravodajství včetně většiny těch, co si říkají ekonomická, jsou povrchní a používají velice nevhodné zavádějící pojmy, typicky tisk či lití peněz do bankovního systému, záchrana, kterou zaplatí daňový poplatník atd. Nevím, proč je to tak překrucováno, přitom realita bývá částečně nebo zcela jinde: např. kvantitativní uvolňování je odkup (povětšinou) dluhopisů držených kom. bankami (KB) centrální bankou (CB). Tedy jde pouze o přesun vlastnického práva s cílem uvolnit bankám ruce v nelehké době, kdy nad trhem visí jakási nedůvěra a obavy. Dopad na reál ekonomiku je velice malý. Největší bolestí je obecná absence ponětí, jak peníze vznikají, zanikají a jak se dostávají do oběhu a z něj. V důsledku je bankovní systém zahalen do hávu židovského spiknutí apod. Přitom banky dávají do oběhu tolik peněz, kolik si od nich soukromý a státní sektor půjčuje a při splácení tyto peníze za

0/0
26.3.2015 0:17
Foto

K37a25r39e98l 62P64l16í31h60a24l 2679275698491

Re: pro p. Hircáka

tyto peníze zanikají. Pokud poptávka po penězích roste rychleji než splácení dluhů bankám, vzniká inflace a opačně. Z toho plyne, že nekonečná neschopnost států hospodařit bez manka je hlavní příčinou věčné inflace. A

0/0
26.3.2015 0:30
Foto

V.Hricák

Re: Z pampelišky na blatouch

V Americe došlo k lití peněz daňových poplatníků do privátních bank. Chápu, že je lepší bankám pomoci, než je nechat kleknout a pak nést následky. Ale selský rozum mi říká, že by se po takové pomoci měli tyto banky stát částečně státními. Neznám detaily těchto operací a možná, že se tak i stalo, ale pokud pošlu bance finanční injekci, kterou mi už nevrátí, defakto si jí, nebo její zlomek kupuji. Jaký na to máte názor, pane Urbanče. I když nás všichni ujišťují, že máme banky zdravé, nemyslím si, že by nás něco podobného nemohlo potkat.

0/0
26.3.2015 6:23
Foto

K47a14r73e96l 39P95l47í50h56a37l 2329975838571

Re: Z pampelišky na blatouch

Už je to nějakou dobu, co se např. v USA prováděla záchrana bank, malinko se mi vykouřily detaily z hlavy. Ale jak píšete, odkupem získala vláda vlastnická práva, tedy nelze říci, že šlo o dary. Pamatuji si, že v rámci programu poskytování injekcí tyto byly splaceny. Zkusím zjistit lepší informace. Řeknu Vám, že daleko větší problém než v bankách vidím v samotných správcích země. Např. krize v USA má jednu z příčin v zrušení zákona, kterým se oddělovalo běžné bankovnictví od toho investičního. Banky se sice možná chovaly neodpovědně, ale stát se zachoval taktéž nezodpovědně, když zrušil zákon platný od Velké Recese z dob mezi světovými válkami. Další příčinou byla existence státních agentur, které odkupovaly hypoteční dluhopisy, což podpořilo nafouknutí realitní bubliny. Celé se to urychlilo politikou, že každý má mít vlastní bydlení a tak byl tlak na velké odkupy. O neschopnosti státu hospodařit vyrovnaně jsem již psal.

0/0
26.3.2015 12:11
Foto

K89a78r47e96l 58P30l39í17h66a36l 2389325548251

Re: Z pampelišky na blatouch

Pozitivem Američanů je fakt, že jsou akční a tudíž schopni rychle zareagovat a vymáhat právo i tam, kde újma vznikla i mimo porušení psaných dohod, např. reklamním klamáním klientů. Tyhle jejich schopnosti vedou k tomu, že banky dají často přednost mimosoudnímu vyrovnání a raději zaplatí nemalé částky, než aby riskovaly velké soudní výlohy na právníky a ještě tvrdší trest. Např kauza Maddoff (provozoval gigantický fond na bázi letadlo) byla soudně vyřešena za asi rok a půl, což při obrovském rozsahu podvodu je opravdu dobrý výkon. Americké zvláštní pojetí sčítání trestů vedlo k odnětí svobody v souhrnu na cca 150 let a propadnutí majetku. Nikdo neměl lítost nad tím, že se jednalo o muže v letech. U nás stačí zakašlat a hned je soud odročen... Tahle důvěra ve spravedlnost a velikost tamějších trhů jsou příčinou oblíbenosti USA jako země vhodné k investování. Dodám, že se v médiích sledovala kauza jedné velké americké krachující banky Lehman Brothers. Další stovky menších se nechaly zkr

0/0
26.3.2015 12:36
Foto

K71a24r52e11l 34P52l97í46h66a26l 2599145938851

Re: Z pampelišky na blatouch

nechaly zkrachovat mimo naší pozornost. Nám v Evropě tahle akčnost dosti chybí. Např. v USA kvantitativní uvolňování skončilo již před nějakou nemalou dobou, u nás se spustilo teprve v tomto měsíci. Dalším našim specifikem je vytváření tržně-sociálních kočkopsů, i když ani v USA nejsou toho prosti. Ale takové Euro je dotaženo do naprosté absurdnosti tím, že členské země sice sdílejí jednotnou měnu a trh, ale na druhou stranu je jim ponechána veškerá nezávislost v hospodářské, rozpočtové a daňové politice, nelze po nich vymáhat pravidla jinak než lákáním na peníze (falšování údajů, porušování maaschr. kritérií) a možnost zónu opustit ponechává prostor k vydírání a posiluje nezodpovědnost. Ono by to až tak nevadilo, kdyby tu nebyly ty socialistické tendence někoho zachraňovat. Tedy opět se ukazuje, že nepřítelem peněz daňového poplatníka nejsou banky, ale především politici, kteří rozdávají peníze státu, aniž by na oplátku stát něco získal tak jako v případě znárodnění banky či odkupu ak

0/0
26.3.2015 13:02