Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Čech 16.9.2020 11:01

Před asi 20 lety mi řekl spolužák z jedenáctiletky pracující v informatice : Na př. každé ministerstvo má svůj HW a SW od nějaké firmy (IBM, Dell ...). Nikdo není schopen rozhodnout o sloučení těchto systémů do jednoho spolupracujícího. Myslím, že p. V.Dortík popsal funkci naší Oberbyrokracie dobře.

T. Klepal 15.9.2020 13:11

Technické nároky na online volby jsou podstatně větší než na často zmiňované bankovní systémy. Například:

- Minimální tolerance k chybám - nelze hodnotit jen finančními kritérii

- Extremně krátký čas na objasnění chyb - hrozí společenská nestabilita

- Masovost a malá frekvence opakování - mnoho nezkušených nováčků a pomalé učení se z chyb

- Vysoká citlivost na únik (i starých) dat - riziko zneužití "méně demokratickými" subjekty

Jinými slovy, je nutné velmi důsledně zajistit autentizaci při samotném volebním aktu, ale zase po uzavření voleb tuto vazbu důsedně zničit. Banky sice tuto povinnost mají také, ale náročnost těch požadavků se nedá srovnat.

T. Klepal 15.9.2020 13:13

Ještě složitější, než technické zabezpečení, jsou rizika vyplývající z omezené kontroly nad svobodným a zodpovědným výběrem voleného kandidáta. Docházka do volební místnosti je docela rozumným základním filtrem na to, aby tam přišli pouze lidé, kteří skutečně chtějí volit. Také to umožňuje poměrně dobrou kontrolu nad tím, že lidé nejsou manipulováni alespoň těmi nejprimitivnějšími prostředky - za bezprostřední úplatek.

I přesto všechno preferuji zavedení možnosti online voleb co nejdříve. Obávám se totiž, že bez konkrétních zkušeností se moc neposuneme. A také, je lepší získávat zkušenosti v současné době, kdy je hrozba nějaké diktatury menší, než až se objeví.

P. Mlich 10.8.2020 15:22

„Pořád neumíme vytvořit kvalitní elektronický hlasovací systém, který by dokázal bezpečně odolat sofistikovaným útočníkům,“

Nevim, jak moc ten pan rozumi IT, ale tech moznosti je tolik...

Napriklad v bance je mozne heslo zmenit osobne. Takze neni problem preci pred volbami si vyzvednout heslo, resp vyplnit si tam svoje. teoreticky by to mohl byt automat, kam prilozite obcanku a pokud tam neni scream skenovaci folie od hackeru, bylo by to i bezpecne :)

A co vic. Vy muzete zacit volby hned po volebnim obdobi a hlasovat se muze prubezne nebo menit hlas. Pro kazde volby by melo byt pro obcana unikatni heslo.

A taky to jde vymyslet tak, ze by byli volby jen orientacni. A v pripade, ze by se lidem nezdal vysledek, slo by prejit na hlasovani klasicke.

A co by bylo uplne nejlepsi, kdyby se po meste uz nikdy neobjevovali reklamni letaky na volby. Staci v televizi. Na tu stejne nekoukam. Takze, pak volim tak nejak nahodile :) Vetsinou zelene, protze si myslim, ze fakt tu prirodu hodne zanedbavame

P. Mlich 10.8.2020 15:26

super, pulka prispevku je pryc. Ani to tu nepocita znaky :)

Jen jsme zminil, ze spoustu It se da udelat, a ze zadna strana neprisla s programem, ze za funkcni obdobi prevede vsechno do IT. Hlavne, problem je, ze tam nemaji lidi, kteri tomu rozumi a pak jsou projekty zpackane jako dalnicni znamky a jine. Zatim jediny funkcni projekt predvedl Babis. Ale...

Nechci papirovou uctenku, chci elektronickou! Nechci papirovou fakturu, chci si ji vytisknout podle vlastniho uvazeni. Nechci platit poste! Preci neni takovy problem pridat na uctenku unikatni kod. 2020/10/8/12345 prodane zbozi.

V. Dorotík 8.8.2020 14:10

Brání tomu jak samotní úředníci, tak i politici, kteří jsou s příslušnými úředníky provázaní. Na projekty zvyšování kvality veřejné správy a její digitalizaci byly vydané už miliardové dotace. Efekt žádný nepřinesly. Ano, úředníci a politici mají zájem o ty peníze, ale nesmí se při tom v samotné správě nic měnit (letitá zkušenost přímo z terénu). Takže ve skutečnosti jsou to vyhozené peníze, které tečou do kapeš samotných úředníků, politiků a zainteresovaných spřátelených poradenských firem. Přitom úroveň veřejné správy je rok od roku horší a horší, za větší a větší peníze.

P. Pavel 9.8.2020 15:45

Blábol. Úředníci ničemu nebrání, úředníci se řídí platnou legislativou, která jasně vyžaduje originály dokumentů nebo ověřené kopie a vlastnoruční podpisy. Jinými slovy za současný stavy NEdigitalizace ČR jsou zodpovědní jen a pouze politici a jejich neschopnost zrušit nesmyslné předpisy.

Dále, v článku uvedené tvrzení, že za tento stav jsou zodpovědné všechny politické strany je už totální zhovadilost. Nebyla to ODS, kdo fakticky zrušil projekt jednotného inkasního místa, byla to socanská sběř a burešovy podržtašky.

P. Pavel 9.8.2020 17:50

Nemluvě o doktorech. Mohl by autor uvést, kolik z nich provádí diagnostiku na dálku? Moje dosavadní zkušenost s doktory je ta, že nejsou schopni ani na internetu vyvěsit, že mají dovolenou a kdo je zastupuje. Aby to pacient zjistil, je nucen se osobně dostavit do čekárny, kde je na dveřích ordinace přilepený papír.

V. Dorotík 10.8.2020 8:48

"Je potřeba zlepšovat, měnit k lepšímu, rozvíjet, ......., jen z toho prosím vynechte mě".

To je standardní přístup na úřadech, kterým jsou úřednici a samozřejmě příslušní politici schopni zaříznout každý takový projekt zvyšování kvality, optimalizace, digitalizace, ....., přičemž ale z něj stačí ještě vytáhnout peníze. Někteří dokonce za tímto účelem do takových projektů vůbec jdou - nic neměnit, ale jen tahat peníze (je to docela dobrá malá domů).

Toto je realita, kterou je možné i prokázat.

:-)