Diskuse k článku

Přímá demokracie nebude nikdy v Česku fungovat jako ve Švýcarsku

Idea přímé demokracie, tedy referend, pokouší mnoho občanů, protože si myslí, že je demokratičtější. Zodpovědná politika ale občas vyžaduje nepopulární rozhodnutí, možná jen v demokracii reprezentativní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Sobotka 25.2.2018 20:34

Re: Za "volební právo" je přesnější dosadit "celostátní referend

Jakážeto pohroma u nás nastala? Vždyť ti nerozumní přece již 28 let volí ty nezkušenější (bez ironie), kteří všemu nejlépe rozumějí. Volí totiž havlovskou koalici s StB a komunisty Čalfou počínaje a Babišem konče. Těmi komunisty v havlovské koalici nemyslím KSČM, ti mají roli strašáka v parlamentu. Myslím ty ostatní komunisty v různých jiných partajích od Čalfy po Babiše. Nejzkušenější jsou StB a vychází jim to již 28 let. Vlastně již 70 let.

Zastupitel Mč 20.2.2018 18:06

Za "volební právo" je přesnější dosadit "celostátní referend

Už ve starém Řecku bylo známo, že u mas vítězí ten

z lidových vůdců (řecky demagogů), který sugestivně říká, co chce dav

slyšet! Pro českou demokracii platí víc než jinde bonmot:

...Největší

pohromou pro demokracii je všeobecné volební právo, které dovoluje rozhodovat o

věcech veřejných i lidem, kteří ničemu nerozumějí,...

V. Sobotka 19.2.2018 19:56

pokr. Osvětu v odolávání mediální manipulaci!

Jednak zákonem zakázat všechny praktiky, které zakázat lze, jako lež, zamlčování apod. A v médiích provádět osvětu v odolávání mediální manipulaci, což je v dnešní době naopak totálně TABU. Proč asi? Pak by se občané rychle naučili přímou demokracii a její rizika by se snížila hluboce pod rizika i současnou praxi zneužívání zastupitelské demokracie.

V. Sobotka 19.2.2018 19:48

Osvětu v odolávání mediální manipulaci!

R. Joch popisuje rizika zneužívání přímé demokracie, aniž by popsal rizika (a zaběhnutou praxi) zneužívání demokracie zastupitelské. Což nás deptá již 28 let a volbami 1x za 4 roky se to nedá změnit. Přitom rizika přímé demokracie přehání a nezamýšlí se nad způsoby, jak je možno ta rizika eliminovat. Přitom ty způsoby existují, jen se o nich nemluví, protože ničeho se politici nebojí víc, než přímé demokracie a občanů. Rizika přímé demokracie v podstatě spočívají ve snadné

zmanipulovatelnosti voličů. Mediální manipulace je dnes velmi sofistikovaný systém, který kromě "primitivních" metod jako lež, zamlčování, překrucování, demagogie obsahuje velmi sofistikované metody, např. spin doctoring, které občan neumí rozeznat, natož se proti nim bránit. Zatímco mediální manipulace je masově zneužívána k manipulaci voličů v systému zastupitelské demokracie. A tady jsou ty možnosti, jak rizika přímé demokracie eliminovat. Jednak zákonem zakázat všechny praktiky, které zakázat lze, jako lež, zamlčován

V. Sobotka 19.2.2018 15:06

pokr. Politik by měl být poctivým.

Pokud nenalezneme jinou metlu na nepoctivé politiky, musíme použít nástrojů přímé demokracie. Katastrofálně to dopadnout nemusí, zejména když rizika známe, dokážeme jim zamezit a řádně vyškolíme voliče v oboru odolávání mediální manipulaci.

V. Sobotka 19.2.2018 15:04

Politik by měl být poctivým.

Díky R. Jochovi za rozbor, ukazující chyby a nedostatky přímé demokracie. Ano, nejsme Švýcaři ani Angličané. Ale chybí tam naše reálná situace, charakterizovaná naprostým a notorickým selháváním našich politiků, kteří jen předstírají, že se starají o národ, zatímco se starají jen o sebe a národ zrazují a rozkrádají v míře větší než malé. R. Joch nenabízí řešení tohoto problému a řešení přímou demokracií odmítá. Projevuje se jako aktivista, snažící se tento stav zachovat, protože tento aspekt naší současnosti zamlčel. Našim politikům chybí poctivost, schopnosti nebo obojí. Že by takoví neexistovali? Existovali a existují, ale ti nepoctiví se zorganizovali a poctivé mezi sebe nepustí. Voličů se bojí a nástroje pro kontrolu sebe sama voličům nedají. Přímá demokracie je věc velmi choulostivá a také zneužitelná, ale jiná metla na nepoctivé politiky neexistuje. Jestli existuje, tak sem s ní! Vidíme, že volby jednou za 4 roky tou metlou nejsou. Pokud nenalezneme jinou metlu na nepoctivé polit

M. Kysel 18.2.2018 21:44

Skvělý článek ale...

... na Českou pozici voliči silného vůdce nebo přímé demokracie moc nechodí, takže si ho nepřečtou. Manželka mi ale tvrdí, že by si ho nepřečetli, ani kdyby vyšel v Blesku.

Takže, díky za článek.

J. Hanzlík 18.2.2018 13:01

Jako vždy dobré a hlavně užitečné

Autorova suma informací o motivech a ideových zdrojích možných i nemožných společenských proměnách i tragicky „úspěšných“ modelech, které současně bývají zoufale neúspěšné. Nežádoucí zbožnění majority, která není a priori držitelem pravdy, a nebezpečná represe minority (včetně jednotlivců), která – jak historie ukazuje – vytahuje často následně společnost z jejího omylu. Kdo není „honěný“ v této rozsáhlé rovině souvislostí udělá dobře, když bude tento drink pít po malých doušcích, případně ani srkání nebude na škodu. Ideologické špinavosti, kterými prošla a prochází moderní společnost, způsobila defektní nezdrženlivost v ukvapených závěrech, které stojí u kolébky poklesle konfliktního společenského diskursu.