Diskuse k článku

Příběh soudkyně Heleny Králové není černobílý

Šéf pražské justice Libor Vávra chtěl soudkyni Helenu Královou nadobro zbavit taláru. A v rozhovoru říká: „Nepochybuji o její ctihodnosti, ale obávám se o její řemeslnou zručnost. Pokud se chirurgovi třese ruka, už nemůže operovat, byť by tomu rozuměl sebelépe. Helena Králová sice nebyla odvolána z postu, ale nevěřím, že je vítěz.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Markvart 10.5.2018 19:43

On je ten problém asi v systému soudní hierarchie

Paní Králová je asi člověk, který by se dnes nejlépe uplatnil u odvolacího soudu, tedy jako člen senátu. Tam může přispět svými bohatými zkušenostmi, které řada jejích mladších kolegů už z logiky věci nemá. Při řešení případů může přijít s argumentem: "to už tady bylo, řešilo se takto a takto". Se zdůvodněním proč na první pohled nabízející se řešení není to pravé ořechové, popř. jaké má úskalí. Zároveň by její mladší kolegové mohli dát do řešení případů potřebnou dynamiku, které se dnes paní Králové, a opět už jaksi z logiky věci, prostě nedostává. Senát, tedy práce v kolektivu, je pak dobrou pojistkou, aby si lidé navzájem kontrolovali případné minely toho druhého.

Bohužel náš dnešní systém stále ignoruje to, že prvoinstanční soudy, tedy soudy založené na samosoudcích, ev. soudcích jimž sekundují laici, je tím nejnáročnějším postem v celé justici. Náročným zejména tím, že je na řešení případů soudce sám, má velmi pramálo možností svůj názor s někým konzultovat a vady mu pak vytýká až odvolací