Diskuse k článku

Nový světový řád bude mnohem méně západní

Dominance Západu se hroutí. Není však třeba bědovat. Jeho přetrvání závisí na tom, zda si zachová pro sebe své duchovní hodnoty. Musí se však zbavit představy, že pokud je nevyváží, zpronevěřuje se jim.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Křivan

Re: V tomhle je ČP unikátní - diskuze jsou

Overtovo okno. Perfektní!!!

0/0
7.3.2016 13:36
Foto

E86v17a 54D48u64d53k72o80v42á 7139447341269

Re: Že jo?

A pak že prý jsou diskuze nanic! My tady naopak ještě zchytříme!

0/0
7.3.2016 13:49

J. Poděbradský

Re: Že jo?

minimálně nás to udržuje ve střehu a nutí to aspoň některé pátrat v hluboké minulosti a vazbách a souvislostech!

0/0
7.3.2016 16:15

Nadpis mne nadzvedl

ale obsah je přesný. Výborný článek a podnět k přemýšlení.

0/0
5.3.2016 22:13

J. Dvořák 732

Děkuji za článek. Podobný názor jsem již slyšel při prezentacích pánů Jaroslava Ungermanna a Jiřího Štega v Poslanecké sněmovně k chystané dohodě TTIP a rozhodně souhlasím.

Se změnou vnímání světové scény budeme ale asi muset počkat na mladší politiky, kteří nejsou zatíženi naléhavou potřebou bořit zdi.

0/0
5.3.2016 20:46

Plky, plky.

Svoboda či demokracie v západním smyslu? Co to proboha zase je? Svoboda je svoboda a to ve smyslu obecném Žádná svoboda západního smyslu neexistuje. Buď je a nebo není. Nic mezi tím. Demokracie je vláda občanů. Taková skutečná demokracie efektivně funguje jen ve Švýcarsku či Lichtenštejnsku. Nikde jinde. Demokracie v západním smyslu, ale ani ve výchdním či jižním smyslu je nesmysl. Demokracie buď je a nebo není. Nic mezi tím. To, co se "západ" snaží vyvážet do zemí, které vyznávají po staletí jiné hodnoty není demokracie, ale diktatura politických stran, diktatura menšin. Ta se příliš neliší od jiných typů diktatur. Pouze to není tolik do očí bijící.

0/0
5.3.2016 16:39

Hezky přiznaný dosud tajený cíl ...

Snad to tak nesmyslné a myšlenku postrádající euro-americké seskupení nedokáže zrealizovat ...

0/0
5.3.2016 13:50

J. Poděbradský

velké slova

a celkem je to o ničem.... Idea západu?? Co to je??? Rabování a agrese??

0/0
5.3.2016 8:47

J. Dvořák 732

Právě toto. Svoboda o sobě pochybovat. Také se mi nelíbí, co jsme udělali v Lybii. Zkuste si v Číně kritizovat vlastní zahraniční politiku...

Jenže oni zase dokáží jiné věci. Třeba efektivně regulovat hospodářství a během 10 let odejít od uhlí, když si myslí, že je to třeba.

0/0
5.3.2016 20:52

J. Poděbradský

Re:

Svobodne o sobe pochybovat muzu za jakéhokoliv rezimu! Ale co je idee Zapadu? Pokud se podivam do historie, tak většina cinu byla a je nasilna a genocdni vuci jinym narodum a i vlastním mensinam! To, ze jsem zili 60 let v poklidu, je zásluha SSSR, který drzel na uzde Zapad v cele s vrahy z Washingtonu. Cina je spatny priklad, je to jiny spolecensky, nabozensky a politicky systém a nejde vztahovat evroske idee automaticky na všechny okolo.

0/0
6.3.2016 7:24
Foto

K71a92r33e96l 36P47l75í21h50a57l 2879735688371

Re:

Nikoliv SSSR, ale jaderné zbraně na obou stranách. Země je příliš malá na to, aby po jejich použití tady mohl existovat spokojený vítěz. SSSR je opravdu skvělý příklad ideologického vzoru.... Napiště už nějaký rozum a ne furt jenom samé výkřiky o tom, je je kde co na prd. Běžte do Afriky pást se na trávě, budete ještě vzpomínat na naší civilizaci.

0/0
6.3.2016 21:32

J. Poděbradský

Re:

Aha, to je moudrost, takze SSSR ne ale jeho zbrane ano.....?? V Africe jsem byl a novy tablet mne neschazel. Lide muzou byt stastni i bez vymozenosti banksterske civilizace! A prestante vykřikovat, ze něco vykrikuji a napiste nejakou konecne modrost.

0/0
7.3.2016 8:13
Foto

K47a77r90e19l 63P41l96í50h60a90l 2399945828461

Re:

Kritizovat velmoci je namístě. Ale nikoliv tak, že jednu označíme za vrahy a druhou z trucu za ochránce, který drží vrahy na uzdě. Zrovna o SSSR jako ochránci se příliš mluvit nedá. Asi jste zapomněl dějiny. Ano, jaderné zbraně na obou stranách zajistily, že se tyto dvě jaderné mocnosti navzájem držely v patu. Za ten mír vděčíme vědcům, nikoliv politikům.

0/0
7.3.2016 10:42

J. Křivan

Re:

Pane Urbanče přečetl jste si už Overtovo okno? Obzvláště povedená je dohledetelná aplikace na kanibalismus. Příklady méně do očí bijící jsou všude. Proč ho tedy nepoužívat.

0/0
7.3.2016 13:51
Foto

K68a28r45e80l 97P41l69í59h39a67l 2369485118231

Re:

Overton je / byl pravděpodobně solidní sociolog - vědec, který popsal kousek lidského chování. Ten trouba, co si vybral příklad s kanibalismem k popsání Overtonova bádání, je čistý manipulátor. Pozná se to tím, že v článku (hned na začátku) nezapomněl napsat, že tam někde nahoře jsou tajemní ONI (věta "Oni nám lžou"). Templáři, zednáři, židé... Ideální pro p. Poděbradského, který tohoto nového pojmu obratem využil na Lidovkách, jak jsem si všiml. On sám je živoucí Overtonovo okno...

0/0
7.3.2016 15:57

J. Poděbradský

Re: :-D

Jsi zářný příklad nechápavosti smyslů vět a cizích slov, ale o to více je používáš bez rozmyslu a vazeb....prostě jsi jednička.

0/0
7.3.2016 16:12

J. Poděbradský

Re:

ale nezapomel, a pamatuji si je velmi dobře! Rozdil mezi SSSR a USA byl v tom, že soudruzi neplanovali vymyslet nejake ZHN , které se nikdy nenajdou aby mohli napadnout jinou zemi. V podstate patram po jakekoliv akci kdy se tak stalo. Vždy to mělo minimalne nejaky pravni ramec nebo to byla provokace USA. Nikdy to nebylo tak , jak to mají v popisu práce Yanci, že si neco vymyslí, potom to zmarketinguji a nakonec napadnou jakoukoliv zemi, kde citi korist, neochotu podrobit se americkym zamerum nebo dokonce odmitani amerického pax america. Tyto celosvetove teroristy drzi na uzde jen představa vlastnich velkych ztrat od jejich celoplanetárního banditismu.

0/0
7.3.2016 16:03
Foto

K46a58r66e73l 95P25l34í13h51a93l 2799925288311

Re:

Z NATO nejsem nadšen. Ale pakliže jsou mezi námi osoby vašeho ražení, které nám tu Overtonovsky podstrkují, že SSSR byl ochránce, tak raději kvůli Vám zůstanu v NATO. Je zajímavé, že Češi, ač nejsou ani Američany ani Rusy, musí pořád jedné nebo druhé straně lézt do zadele. Nemá smyslu, abych zastával názor o vystoupení z bláta, když jiní mezi námi chtějí do kaluže.

0/0
7.3.2016 16:27

J. Poděbradský

Re:

aaaaaaaa manipulátor bez vlastního názoru a místo odpovědi snaha o odvrácení pozornosti od vlastní neznalosti.

0/0
7.3.2016 16:44
Foto

K42a41r66e40l 63P39l51í31h22a16l 2749375678871

Re:

Ve Vašem předchozím příspěvku nevidím nic, co by se dalo nazývat otázkou anebo že by jste mne nějak jinak vyzýval k odpovědi. Nevidím důvod, proč mne osočujete z toho, že jsem Vám na něco neodpověděl. Naopak, odpovědí se mi nedostávalo od Vás nad tématem P3M. Co se týče Vaší domnělé absence mých názorů na téma USA vs NATO, svůj názor jsem prezentoval - SSSR nepovažuji za ochránce, uplatňoval stejně své zájmy, jako USA nebo dnešní Rusko, samozřejmě každý v rámci svých aktuálních možností. Jaderné zbraně považuji za největší technický přínos ve jménu míru. Bohužel, USA s nimi přišly první, a tak ve Vaších očích se stávají tím prvním agresorem. Stát se to jinak, co by jste asi tak psal? Představte si, jak Rusko zbídačené nacismem svrhne atomovku na Hamburk, Drážďany a přitom u moci stojí Stalin praktikující kruté čistky, před ním Lenin....

0/0
7.3.2016 16:58

J. Poděbradský

Re:

na kdyby si historie nehraje, to jsou jen kapři v rybníce......

0/0
7.3.2016 17:04
Foto

K47a32r81e25l 39P83l13í11h34a64l 2979665218651

Re:

Ano, historie je dána. Ale to neznamená, že na jejím základě můžeme např. vždy spolehlivě určit, kdo byl nebo nebyl agresor. Představte si ten klid v českých diskuzních kruzích, kdyby jsme si hleděli vlastní obranyschopnosti ve spojení s našimi sousedy a přestali lézt tam či onam. Vy však místo USA nabízíte vzpomínky na SSSR. Klid asi není vašim cílem. Jste rád tím buřičem.

0/0
7.3.2016 17:22

J. Poděbradský

Re:

já o voze a ty o koze.

0/0
7.3.2016 17:25
Foto

K76a51r11e15l 22P48l26í97h10a94l 2839705708251

Re:

To se už nebavíme o SSSR a USA?

0/0
7.3.2016 17:27

J. Dvořák 732

Re:

> Svobodne o sobe pochybovat muzu za jakéhokoliv rezimu!

Chrlíte odpovědi jako z praku, ale možná byste se měl nejdříve zamyslet nad tím, jak to Váš předřečník asi mohl myslet. Pochopitelně by mě ani nenapadlo upřít lidem za totality schopnost o sobě pochybovat. Upřel bych ji však společnosti jako celku. Protože faktem je, že dokud vládne doktrína, pochyby jsou zapovězeny.

Abych předešel Vašim dalším protestům; ano, vnímám jako další zbytečné doktríny, které přehlíží realitu a znemožňují společenský pokrok i "kapitalismus všude a za každou cenu" a "šíření demokracie všemi prostředky".

0/0
7.3.2016 22:43