Diskuse k článku

Nová vědecká centra: Žebříčku vládnou střediska v Brně a Olomouci

Otázka, která se u politiků či vědců objevuje stále znovu: Nevybudovali jsme v České republice příliš mnoho vědeckých „paláců“ – středisek základního výzkumu? Česko jich za 40 miliard korun zbudovalo hned osmačtyřicet. Kde se nacházejí? Jak si vedou?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A. Stiess

Bláboly pana Rychlíka

Na tomto článku je vidět, kam až klesla kdysi dobrá ČP. Autor "přežvejkal/recykloval" článek, který vyšel v Lidovkách již v únoru. Již tehdy sklidila tato pseudoanalýza kritiku, viz např. slova pana Cyrila Höschla - pan Rychlík v této recyklaci na tuto kritiku vůbec nereaguje. Jak ostatně konstatují i jiní diskutující - autor nebere v potaz velikost dotace, dobu trvání centra, dokonce ani nerozlišuje typ centra - je logické, že CEITEC jako EVROPSKÁ centrum, musí mít - i dle zadání - jiné výstupy, než s ním srovnávaná REGIONÁLNÍ CENTRA. Mimochodem autor "nezmiňuje" vazbu CEITECu na další univerzity a Akademii věd.

To, že je center moc je jasné - NIKDO ale nechce přiznat, že UNIVERZITNÍ CENTRA NEMAJÍ ŠANCI ZAJISTIT UDRŽITELNOST. Důvodem jsou účetní pravidla jejich mateřských institucí, konkrétně odpisy dle vyhlášky 505/2002 Sb. - ta je např. pro IT4I zcela smrtelná.

0/0
11.3.2016 16:34

Do Biocevu se stěhovalo vše až loni na podzim,

takže by mohli publikovat tak leda studie o vlivu nezaschlé omítky na cokoli.

0/0
10.3.2016 11:25
Foto

Petr Svoboda

clanek

Ja bych to nevidel tak zle jako panove Goeg a Janecek. Jsou to kumulovana data pro jednotlive instituce ruznych velikosti za

ruzna obdobi. Vyplyva z toho akorat, ze v Brne a Olomouci jedou a ze

Biocev, ktery zacal z jine startovni cary, ma co dohanet. To je tak vsechno, co se z toho da vycist. Osobne jsem proti prepocitavani

penez na FTE na impakt a citace, protoze to vede k absurnim cislum a

podporuje to kreteny posedle koeficienty. Mnohem dulezitejsi jsou

systemove zmeny smerujici ke kvalite - vytvareni a obsazovani novych

pozic, podpora zacinajicich skupin a karierni plany. Ostatni jsou jenom

druhorade ukazatele a jejich obsesivni administrativni adorace je

ekvivalent symptomaticke lecby, zatimco pacient trpi banalni chronickou

infekci a potrebuje antibiotika ...

0/0
9.3.2016 23:38
Foto

Petr Svoboda

Re: clanek

tenhle redakcni system je teda peklo, omlouvam se za to formatovani. Fakt me nebavi sem prispivat.

0/0
9.3.2016 23:39

to se to buduje

my jsme vybudovali ale EU zaplatila

0/0
9.3.2016 20:51
Foto

Goeg 8630527839229

Hodne zavadejici analyza

Teda pane Rychliku, tento clanek se vam hodne nepovedl. Uz jenom ten zavadejici titulek. Srovnavate pouze vyzkumna centra financovana z penez EU a dobre vite, ze do Prahy nesly zadne penize s vyjimkou Biocevu, ktery se musel postavit za Prahou. Takze zakladni vyzkum v Praze se do vasi "analyzy" vubec nedostal. Tak to je prvni problem. Druhy problem je ten, ze vubec nezohlednujete to, jak dlouho ta centra bezi. Mozna vite, ze Biocev se slavnostne oteviral nedavno v roce 2016 a dodnes naplno nebezi. Je potom prekvapive, ze se umistil na poslednim 10. miste ve srovnani s centry, ktere bezi na plne obratky jiz nekolik let? Treti problem je samozrejme ten, ze pokud chcete pomerovat vedeckou vykonnost ruznych vedeckych center, tak byste mel srovnavat srovnatelne: tj. napriklad pocet publikaci na zamestnance, prumerny dosazeny IF na zamestnance ale s vedomim obrovskych mezioborovych rozdilu, vysledky vztazene na jednotku nakladu a investic a podobne srovnatelne parametry.

0/0
9.3.2016 17:11
Foto

Jiri Janecek

...

Nejak jsem nepochopil, jestli to jsou publikace za lonsky rok nebo od otevreni (s ohledem na pocet citaci asi vse od otevreni, ale pak by bylo dobre uvest i dobu existence daneho centra). Dobre by asi bylo i porovnat pocet pracovniku s cenou a vykonem centra...

Co je ale myslim zakladni problem srovnani, tak neosetreni toho prekryvu s materskou instituci - kolik praci CEITECu je zaroven pracemi MU (a kolik pracovniku CEITECu je zaroven pracovniky MU)... Ale takove prepocitani podilu asi opravdu nemuze udelat novinar s WoSem kvuli jednomu clanku, ale nejaka RVV ci MSMT by takova data mit melo...

0/0
9.3.2016 10:38