Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 18
  • Poslední: 23.8.2016 17:20
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Neuvěřitelné

Neuvěřitelné, jakou blbost si eurohujeři dokáží vymyslet, aby aspoň nějak zdůvodnili užitečnost EU. Prý hyperobjekt! :-)

Re: Neuvěřitelné

asi byste si měl zajít do hospody a pěkně jim to "vytmavit" :-)))

Mach a Okamura se musí utkat u Lipan

Oba v čele husitského státu být nemůžou, i když vrahů, lupičů a žhářů by našli požehnaně do obou stran.

Re: Mach a Okamura se musí utkat u Lipan

Nic není nemožné.. Zvláště to platí v našem politickém systému, vycházejícím z podstaty volné soutěže politických stran ve spojení s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení. V systému nedemokratickém, postrádajícím základní demokratické principy jako vládu občanů, zákon o obecném referendu, rozpor ústavy s Listinou základních práv a svobod a pod.

blábolivý článek

s nepodloženými spekulacemi.

Pyramida moci nemá ten správný

tvar jehlanu. Obce slabé, kraje nezákonodárné a dotační, vrchol symbolizován Bruselem poněkud zduřelý. Politika je odtržená od lidí. Brusel chce hrát roli kabátu i košile. Celá staletí se tu válčilo a teď jdeme od krvavé zdi ke druhé zdi s nápisem nivelizace.

Výstižný článek.

EU má svou kladnou i zápornou stránku. Důležité je, aby pozitivní převažovali a to se děje. Díky "mediální lupě" bulvárních médií je ZDÁNÍ opačné. Také se v ČR najdou "objektivní kritici" - viz např. pan Mach. Představa jeho osoby a názorů mě vždy přiměje k širokému úsměvu :-))

Re: Výstižný článek.

Všechno má svou kladnou i zápornou stránku. Jde o to, co převažuje. V současné době v případu EU převažují silně stránky záporné. Nastolený reálný socialismus a s tím související diktatura, absence demokratických principů, zabývání se nesmysly (poučování ČR, jak má značit pivo), snaha o diktát spojený s přerozdělováním nezákonných migrantů, neschopnost efektivně ochránit hranice schengenského prostoru a pod. Obecně politika, která vehnala velkou Británii do brexitu a žene ostatní státy k témuž. Obecně lze říci, že politika EU po schválení Lisabonské smlouvy je navýsost špatná.

Re: Výstižný článek.

Jestli jste bylschopen vyplodit takovou nesmyslnou slátaninu tak jste článek nečetl nebo nepochopil ;-))

Re: Výstižný článek.

Také se mi to tak jeví. A pan Mach by teď měl soustředit svou pozornost u nás na říjnové volby, jinak jeho partaj SSO může zcela vyhořet.

Re: Výstižný článek.

A to je přesně to, co je u nás a nejen u nás špatně. Politické subjekty mají být voleny (voleni) podle jejich vizí a programů, ne podle toho kolik čeho naslibují či kolik litrů piva a kil gulášů rozdají ovčanům.

Re: Výstižný článek.

aha, takže občané podle vás volí špatně :-)))

Re: Výstižný článek.

No, tak nevím, zda volba s. M. Zemana či súdruha eštébáka Bureše byla zrovna tou dobrou volbou ... ?!? A kdo se pod tím podepsal? No přece voliči!

EU nemá žádnou kladnou stránku

Z Brusele se na nás valí samá negatíva. Zkuste jediný příklad, co považujete za klad. Nic takového nenajdete.

Re: EU nemá žádnou kladnou stránku

Jste buď slepý nebo záměrně plácáte nesmysly. Tak tedy některé příklady pro vás: financování externalit (silnice, rekonstrukce památek, apod), tvorba nových pracovních míst díky tomu, že pro investory představujeme součást kompaktního evropského prostředí, volný pohyb osob v rámci Schengenského prostoru, nepochybně pozitivní vliv na naše právní prostředí, apod. Společná měna má také své pozitivní vlivy -silná měna, bez nutnosti provádět měnové konverze - oceňují hlavně podnikatelé (tj. ti kdo vytváří pracovní místa). Bohužel také negativní - kumulace veřejného dluhu.

Kdo chce vidí, kdo nechce špiní...

Typická, nastudovaná nepravda.

Nejsem politikem a bohdá jím nikdy nebudu. Necítím a nemám tedy žádnou potřebu získá vat nějaké laciné, ale ani drahé politické body. V mnoha věcech však s autorem nesouhlasím a mám za to, že nejsem sám. Nevidím např. žádný racionální důvod k tomu, aby Česká republika musela někam patřit. Je zcela jedno zda k západu a nebo východu. Obé je totiž špatně. To je věc, klterou mnozí naši lidé, vč. autora nechápou. Člověk totiž není stádní tvor, ikdyž nás o tom politici neustále přesvědčují a nutí nás někam patřit. Obvykle do stád politických stran. A podobně je tomu i se státy. Proč by tyto nutně musely někam patřit? Na východ, na západ , na jih či na sever? Proč?Nemůže snad existovat a to efektivně nějaký naprosto suverénní stát? Stát, nepatřící ani na západ, ani na východ, tedy ani do sféry vlivu Ruska, ani USA? .Stát, který může po splnění určitých podmínek efektivně a rovnocenně spolupracovat a obchodovat jak s východem, tak i západem. Svět, dělící se na východ a západ je politickým ne

Re: Typická, nastudovaná nepravda.

nesmyslem, sloužícím jen a pouze k rozdělování lidí, ale i států na menší skupinky, které se následně dají snadno ovládat . "Rozděl a panuj!" To znali a hlásali již staří Římané. S různými obměnami se to děje dodnes. Nepatřit ani do sféry vlivu západu ani východu lze. Určitý návod k tomu jak, poskytuje existence a fungování Švýcarské konfederace. Vysoce efektivní fungování.

Re: Typická, nastudovaná nepravda.

souhlas. Kolik je ve světě států bez protektorů, a jde to....