Diskuse k článku

Může se EU stát ve 3. tisíciletí školou demokracie?

Slabost EU jako identitotvorné instituce je nejnebezpečnějším aspektem krize její autority – je spíše vnímaná, že identitu ohrožuje. Přistoupení postkomunistických zemí navíc ukázalo zastaralost učebního programu staré Evropy. Jeho aktualizace se nepodařila, a loajalita občanů k EU začala upadat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

O vstupu do žádného hnutí nepřemýšlím. Asi jste špatně četl. Přemýšlím o tom, že budu některé z oněch hnutí volit. To je však zásadní rozdíl. Budu tak pouhým sympatizantem, nikoliv členem. Pokud by mne hnutí, pro které se rozhodnu zklamalo, mohu bez jakýchkoliv problémů přejít k sympatiím k hnutí jinému. Z politické strany bych musel administrativně, ale i jinak vystupovat. Jako člena politické strany by mne totiž zavazovalo rozhodování jejího předsednictva a rozhodování jejího sekretariátu bych se musel podřizovat. Toto u svých sympatií k hnutí nemusím. Jsem svobodný ve svém rozhodovánía o to mi zásadně jde.

0/0
11.8.2016 17:43
Foto

K95a93r59e16l 74P76l60í77h44a95l 2759595178701

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

I nezávislí poslanci jsou nějak ideově a vizionářsky vymezeni a to vždy povede k nějakému vytváření skupin, které sdílejí podobné názory - partám. Ve školních třídách existují party, na pracovištích jsou party, v anglicky mluvících zemích zasedají parlamentní party. Z nějakého důvodu jsme v politice namísto parta začali používat slovo strana.

0/0
11.8.2016 21:10

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

Parta není politická strana. Jde totiž o to, že i v rámci jednotlivých politických stran existují party a není jich málo. Jde o to, že zájmy těchto part jdou stranou, pokud je zájem strany jiný. A o tom to je. A tak by to bylo i v případě existence "part" v poslanecké sněmovně. Pokud by zájem nějaké z tam existujících part byl v rozporu se zájmem občanů, vítězil by zájem občanů. To v případě politických stran neplatí. Zájem stran je vyvyšován nad zájem občanů. Jde to dokonce tak daleko, že politici brání již zjišťování tohoto zájmu občanů (zákon o obecném referendu).

0/0
12.8.2016 11:27
Foto

K83a49r45e82l 78P57l85í13h95a16l 2609735838371

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

A jak by jste zařídil, aby prostí občané mohli vstoupit do politiky, když by strany nebyly? Zaregistrováním se do nějaké party, pokud by to šlo, by zase vznikla strana, protože je nutné ji organizovat.

0/0
12.8.2016 15:23

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

Kdo je to "prostý občan"? Např. každý občan, starší 40 let může být zvolen senátorem, tedy vstoupit do politiky Ono totiž nejde jen o to "vstoupit do politiky". Aby to mělo nějaký smysl, je nutno do politiky vstupovat proto, abyste mohl hájit většinové zájmy občanů. Vstupovat do politiky proto ( u nás je to obvyklé), aby dotyčný bral hodně peněz za žádnou práci a hájit tak zájmy politických stran proti zájmům většiny občanů je k ničemu a k ničemu smysluplnému také nevede. K nápravě stačí málo. Změnit volební systém u voleb do poslanecké sněmovny a do zastupitelstev krajů, měst a obcí, tedy obecně na většinový, dvoukolový. Tedy přímé volby zástupců občanů. Tito žástupci občanů však musí mít možnost a nástroj k tomu, aby mohli svého zástupce, byť zvoleného, během jeho mandátu odvolat (odejmout mu mandát), pokud se zpronevěří svému programu, pro nějž byl zvolen. Takto není třeba se registrovat do žádných "part" a tímto nástrojem je obecné referendum.

0/0
13.8.2016 7:50
Foto

K22a80r13e30l 52P70l88í55h74a73l 2969395208411

Re: Může se stát EU ve 3. tisíciletí školou demokracie?

Zrušením stran odstraníte cca 100 tis. nebo i více řadových stranických členů, kteří mají možnost strany nějak ovlivňovat. Nestraničtí zákonodárci, aby mohli svůj volební program realizovat = získat parlamentní většinu, se budou muset grupírovat s jinými - a jste zase tam, kde jste byl jen s tím rozdílem, že tentokrát se nebudou muset ohlížet na členské základny. Odkud vezmou peníze na volební kampaně? Patrně budou vyhledávat sponzory... Většinový systém v sobě nenese prvek poměrového zastoupení. Takže klidně nebudu mít v parlamentu žádného zástupce a to třeba po mnoho volebních období jen proto, že nějaký kandidát je v kraji sice nejsilnější a přeje mu zdraví, přitom v prvním kole bude získávat jen 35 %. V druhém kole vyhraje zpravidla nejsilnější z toho prvního. Tady na Moravě si lidé navolili za senátora exota typu Valenta (31/54 %). Žije z hazardu, tváří se jako Moravan, občas pustí drobnou korunu, ale pro jistotu se odstěhoval do Monte Carla.

0/0
13.8.2016 12:51

J. Hanzlík

Obdiv a součet škod

Ve 3. tisíciletí EU nemusí mít vůbec čas k tomu, aby se tou demokratickou školou mohla stát. Už z hlediska edukačního setrvačně provozuje přinejmenším národně předpojatý dějepis ve vztahu ke křesťanským kořenům naší civilizace, církvi jako historické nositelky gramotnosti a vzdělávání vůbec, ale i vůči sousedům, které dosud nedokázala pojmout do společných dějin Evropy. Západní země mají předstih, který je srovnatelný s marx-leninským přeskokem epoch, a vyučují dějepis přímo zesměšňující vlastní národní dějiny s padělanými dějinami glorifikujícími středomořské oblastí Afriky, viz např. nedávný skandál ve Francii s protestem rodičů žáků.

Klobouk dolů! Dokonalá a brilantní studie Václava Bělohradského je podrobným a působivým filozoficko-levicovým elaborátem, patřícím do dlouhých pohádek z univerzitního prostředí. Aktéři tohoto divadla jsou figurky, které jsou předem oznámkovány rolí přidělenou "vědeckým" marxismem. Cíl je jasný: vysvětlit a potom centrálně řídit! Bohužel nemáme šanci p

0/0
8.8.2016 19:29

J. Hanzlík

Re: Obdiv a součet škod

Bohužel nemáme šanci předat západním ignorantům naše zkušenosti s praktickými důsledky této výkladové ekvilibristiky.

0/0
8.8.2016 19:30
Foto

K53a67r46e79l 74P42l25í71h65a42l 2169345248901

Neschvalujte všechno na USA a jejich

deficity čehosi. Jak tady dříve zaznělo v jiném článku, mocnosti hájí své zájmy. USA jsou nejvíce vidět, protože jsou ekonomicky a vojensky naráz velmi silné a s pomocí svých ochotných spojenců si prostě mohou dovolit ze všech nejvíc ty své zájmy hájit. Čína je asi jediná, která se dá s NATO pomalu srovnávat, na východě je to jasný dominant, a už nasypává umělé ostrovy, poohlíží se po Africe atd. Nedělejme si iluze, že až se ve světě více etabluje, že bude výrazně jiná. Nebude a s největší pravděpodobností by se výrazně jinak než USA nechoval žádný jiný stát, který by dosáhl tak silného postavení. Politika vždycky bude přitahovat moci chtivé a ješitné osobnosti a my dole to můžeme jenom tlumit, někdy více, někdy méně. České diskuze jsou plné hádek na téma USA-Rusko. Zájem Čechů o přetlačování se je zřejmý, jen nemáme armádu, tak lezeme někomu do zadnice namísto sólo akcí.

0/0
8.8.2016 19:08
Foto

S38t62a14n87i14s13l70a97v 45T48o74m26á25š 1128643174462

Peníze rozdělují

Toužili jsme po Západu, protože jsme příjmově chtěli být na stejné úrovni jako sousední západní země. V.Klaus sliboval, že je doženeme za 4-5 let. Za 26 let se handicapy prakticky nezměnily, pořád jsou Němci a Rakušané o 3-4 délky vpředu. Toho využívají populisté-národovci a komunisté, kteří k rozdílům mezi Západem a Východem hodně přispívají, ale nejvíc o tyto rozdíly pečuje Západ, protože pro tamní obyvatelstvo je nepředstavitelné, že by se mělo hůř než lidé na Východě.

0/0
8.8.2016 6:35
Foto

Adamzdenek

Re: Peníze rozdělují

V 89tém my bylo 12, ale co si pamatuji, tak my jsme po penězích zase tak netoužili. Toužili jsme po tom, abychom mohli cestovat, neučit se ve škole debilní občanku (kterou nás učila učitelka, která se nás ptala jestli rodiče neposlouchají nepřátelské vysílačky), toužili jsme po tom, aby to tady nebyla šedivá myší díra se samejma panelákam, aby člověk mohl pracovat a nemusel posedávat na schůzích, ........

Tužba po penězích byla důsledkém normalizace, která se snažila dostat z lidí srdce, a když se dnes dívám na uvažování části čechů, tak se jí to celkem podařilo.

0/0
8.8.2016 9:19
Foto

Tatana

Zrovna dnes dal Junker rozhovor německé TV

Především si musíme uvědomit, že je úplně jedno, jak vidíme EU my, důležité je, jak vidí ona očima Junkera nás.

A on to vidí tak, že si EU uloupla kus Evropy s úplně blbým obyvatelstvem a bezcennou ekonomikou, aby ji pozvedla do své nebeské výše, leč to blbé obyvatelstvo si v Maďarsku a na Slovensku dovolilo zvolit lidi, kteří se bouří všeobjímající elitě světa, tudíž je nutno s nimi zamést.

Zároveň VB sice z EU vystupuje, ale VB poskytuje EU stovky kvalifikovaných nenahraditelných spolupracovníků, jejichž služeb se nelze vzdát.

0/0
8.8.2016 0:53
Foto

Adamzdenek

Re: Zrovna dnes dal Junker rozhovor německé TV

Také si říkám, že EU udělala chybu, když přijala postkomunistické země. My potřebujeme asi tak ještě 50 let, aby se z nás stali normální sebevédomí, pracovitý, poctivý a svobodomyslný lidi.

0/0
8.8.2016 9:21
Foto

K41a23r46e63l 10P35l58í92h98a25l 2189925978271

Re: Zrovna dnes dal Junker rozhovor německé TV

Za 50 let by to byly pořád malé státy vedle těch velkých a pokud by v mezičase integrace EU značně pokročila, byly by to malé státy zastrčené mezi jeden velký superstát a Rusko. I takový vývoj by byl možný, který by ale nejspíše skončil vytvořením nějakého třetího a případně dalšího politického dílu Evropy.

0/0
8.8.2016 18:54

Re: Zrovna dnes dal Junker rozhovor německé TV

Když EU přijala východní země, chybu neudělala. Mohla se od nich mnohému naučit. Chybu udělala schválením Lisabonské smlouvy, kterou pokud neopustí a nezruší, bude to její konec. EU může efektivně fungovat jen a pouze jako společenství naprosto suverénních občanských států, jakým snad byla v době, kdy se jmenovala EHS.

0/0
9.8.2016 17:44
Foto

K52a17r98e56l 80P36l55í33h16a36l 2339425218411

Re: Zrovna dnes dal Junker rozhovor německé TV

Ano, integrace předběhla vnitřní společenský vývoj. Nemějme jim to za zlé. Politici zkrátka chtějí po sobě zanechat velkolepé dílo, pomník své práci, a představa evropského superstátu a zápis do historických análů o budování evropského míru je pro mnohé neskutečně lákavá.

0/0
9.8.2016 22:08
Foto

Mir

Nevhodné snění, časy se mění

To, co bylo pokrokem po 2. sv. válce a z čeho dnes Evropa čerpá - demilitarizace Německa ( amerikofóbní autore )

a vznik EHS, přerostl do obludné babylónské věže EU s deficitem demokracie a bez jasných rozhodovacích a

dohadovacích procesů. Zbourat a odejít, dokud ještě evropské státy aspoň trochu významné místo ve světové

politice a ekonomice mají. Evropská komise si přisvojila příliš mnoho pravomocí ( články 3 - 6 smlouvy o EU ),

které se musí vrátit jednotlivým státům. Ty budou jednat na principu suverenity a uzavírat aliance ve svých

vlastních zájmech. Viszegadská čtyřka posílená o další středoevropské země by mohla být vhodným vzorem.

A vy tam na jihu si vyjezte, co jste si nadrobili ( kampak se poděl Fiat a Lamborghini na světovém trhu ? ) a

neplakejte nad austernity.

0/0
7.8.2016 11:54
Foto

Mir

Re: Nevhodné snění, časy se mění

Ještě dodám přehledný odkaz na pravomoci EU ( všimněte si především vymezení tzv. sdílených pravomocí )

http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/competences/faq?lg=cs

Vlády jednotlivých států sice v Radě EU a Evropské radě ( dodnes se mi ty 2 pojmy pletou ) mohou teoreticky

mnohé ovlivnit. Jenže jednak musí svádět boje na vnitropolitické scéně, jednak jsou profesionálními byrokraty ve

výborech EK dřív či později udolány.

Tak, doufám, že jsem aspoň trochu udělal pokrok v porozumění EU a nějaký diskutér zase neoznačí můj

příspěvek za stupidní :-)

0/0
7.8.2016 12:11
Foto

Adamzdenek

Re: Nevhodné snění, časy se mění

Máte pravdu, ale lidé stejně vidí jen regulaci na sekačky, párky a syrečky. Ale to holt dělají média, o pozitivních vécech totiz novináři informují neradi :)

0/0
8.8.2016 9:23
Foto

K88a23r72e43l 90P25l30í91h21a79l 2419445958131

Re: Nevhodné snění, časy se mění

A co chceme, když jsme se vyvinuli v tlupách s jedním vůdcem a možná tak radou starších, ale teď máme obecní zastupitelstva, dále okresní (obce s rozš. prav.), krajské, státní a nyní už i kontinentální zastoupení? Jedinec nemá šanci hlouběji sledovat politiku na tolika úrovních a natož ji porozumět. Je zcela odtržená, vzdálená a ve výsledku cizí. Nesvaloval bych to jen na novináře.

0/0
8.8.2016 18:44
Foto

Zk

Evropa se bez velkých vyprávění neobejde

Pokud prof. Bělohradský hovoří o evropské škole, pak je třeba dodat, že škola je v první řadě místem, kde dochází k předávání kulturního dědictví. Právě to si ale Evropa zakázala: evropanství se smrsklo na záměrně vágní pojem zhruba označující záruky volného pohybu zboží, osob a kapitálu, toleranci odlišného a odpor k násilným řešením sporů. Jakákoli hlubší a kulturně závaznější definice by totiž smrděla identitou a identita dle dnešních evropských elit zase smrdí Osvětimí. Zbyla nám tedy jen prázdná nádoba procedurálního evropanství, skvěle koexistující s ideologickými dogmaty neoliberalismu (hlavně od Maastrichtu dál) a urputně podemílající zbytky národních solidarit, které by se těmto dogmatům snad ještě mohly částečně postavit na odpor. V každém případě jsem velmi rád, že alespoň někteří "mienkotvorní" intelektuálové už konečně přestali s blouzněním o rhizomech, nomádech a cikánech jen tak se Evropou potulujících, a to ošklivé, protofašistické a metafyzické slovo identita vzali kon

0/0
7.8.2016 11:05
Foto

Zk

Re: Evropa se bez velkých vyprávění neobejde

...vzali konečně na milost.

0/0
7.8.2016 11:06
Foto

Tatana

Re: Evropa se bez velkých vyprávění neobejde

Češi si především musí uvědomit, že jejich místo je po boku jejich sousedů, hlavně bývalých spoluobčanů z dob Rakouska Uherska, jehož rozpad je dílem vítězů ve válce, kterou jsme prohráli. Díky naší nesnášenlivosti a hlouposti a prodejnosti politiků se nás všichni spoluobčané jiné národnosti snažili při první příležitosti zbavit - Němci, Poláci, Slováci i Maďaři.

Přesto nás i po 100 letech víc spojuje , než rozděluje, a jako samostatné státy musíme svoje zájmy v EU společně definovat a prosazovat.

0/0
8.8.2016 1:05