Diskuse k článku

Milan Zelený: Ekonomika je evoluční organismus

„Svět se změnil. Zapomeňte na ,ekonomická pravidla‘ z dob dávno minulých. Místo abychom obchodovali s produkty samotnými, budeme obchodovat se znalostmi. A to je obrovský kvalitativní rozdíl,“ říká v rozhovoru česko-americký ekonom Milan Zelený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K79a20r70e26l 66P64l43í29h75a76l 2419355118551

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Ano, tohoto poslance. Jiného jmenovce neznám. Párkrát jsem na něj narazil v mnou "ukořistěném" Právu, pokud se nepletu, že zrovna tam přispívá. Když slyším, jak si někdo stěžuje na zlé elity, musím se pousmát, protože si představím ty "dole", co ochotně tráví víkend v obchodech a kupují si oblečení a cetky vyrobené vykořisťovanými ubožáky na druhém konci světa. Že by jim na nich nezáleželo? Ale fuj, lhostejnost je vyhrazena elitám.

0/0
30.8.2016 14:55

J. Křivan

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Myslíme stejného člověka?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Keller

0/0
30.8.2016 14:22
Foto

K96a35r53e49l 57P13l84í18h59a40l 2489925418401

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Řídí je vládnoucí elity? A nepatří mezi ně právě poslanec Keller? Ten si teda naběhl na vidle. Komu slouží asi on? Patrně lobistům a ty zase vysílá nějaké tajemné židovstvo... Jistý místní husita by Vám to "odborně" vysvětlil.

0/0
30.8.2016 12:57

J. Křivan

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Podle Kellera ekonomové jsou jen obslužná elita. Dělají jen to co od nich vládnoucí elity požadují.

0/0
30.8.2016 11:41
Foto

K89a52r57e90l 80P74l21í64h13a73l 2539495338421

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Pod tímto článkem mi možná náleží prvenství ve sdělení tohoto paradoxu, ale zcela určitě nejsem první na světě. Já bych řekl, že nemálo ekonomů toto ví, nepodceňoval bych je, tento paradox do očí bije, ale nemají potřebu to říkat. Důvody lze dovodit a nemusí vycházet pouze z nějakých zištných pohnutek o tom, jak si nepodřezat větev pod sebou. Např. prostě proto, že nemají řešení nebo že změnit společnost je velice obtížné a při vzpomínkách na ty pokusy minulé se o to nikdo ani pokoušet nechce.

0/0
30.8.2016 0:10

J. Křivan

Re: Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

Gratuluji, tohle se Vám povedlo. Já jako staromilec říkám, že všechna demokracie končí překročením vrátnice u píchaček.

0/0
29.8.2016 23:21
Foto

K73a91r33e88l 95P60l31í90h37a60l 2969955518711

Zajímavým paradoxem tržní ekonomiky

je skutečnost, že podniky jsou v principu postaveny na feudalismu, zatímco vně panuje demokracie...

0/0
29.8.2016 22:27
Foto

K59a40r76e73l 33P13l38í32h29a50l 2549365438421

Re: I profesor může být "lajdák"

Slabým místem těchto halasných spasitelů je nekoncepčnost, což je stejně špatné jako špatný cíl. Mnozí z nich mají špatné i samotné cíle.

0/0
29.8.2016 22:17
Foto

K32a79r94e18l 79P51l43í67h17a59l 2969795188981

Re: Nemyslím

Máte pravdu, že společnost jdoucí technologicky kupředu vyžaduje stále složitější pyramidu, v níž vrcholné technologie vznikají. Mnozí však mají namysli patrně skutečnost, že náklady vynaložené na stavbu pyramid a podíl na užitku z nich v daném srovnávacím období nejsou pro všechny zúčastněné spravedlivé. Společenstva potřebují se přizpůsobit novým požadavkům, což trvá dlouhá léta, zatímco globalizace postupuje mílovými nikoliv kroky, ale doslova skoky.

0/0
29.8.2016 21:49
Foto

K25a95r92e83l 32P49l15í71h95a79l 2269305148501

Přidaná (ne)hodnota se mylně rozlišuje

výhradně podle toho, zda danou službu si jako soukromý subjekt můžeme (cena) nebo musíme (daň) zaplatit, z čehož vzniká dojem, že služba vynuceně placená podle druhé případu (často bez jejího plnění osobě, která ji platí) není celospolečensky užitečnou. Snadno by se dalo dovodit, že mnohé osoby v soukromé sféře také nedělají nic užitečného a podobně lze dovodit, že zrušením služeb státu by nastala společenská a následně i ekonomická katastrofa. Navíc, zprivatizováním se přeci nezmění podstata dané služby. Uvažování kapitalistických ekonomů v něčem připomíná paradoxně ty, kterých se bojí jako čert kříže - marxisty. V jejich očích pracanty byli jen dělníci, rolníci, vědecko-techničtí inteligenti a komunisté... V očích kapitalistických ekonomů přínosně pracují jen osoby zaměstnané v soukromé sféře. Pak se nelze divit, že ekonomie je mnohými považována za pavědu, když si hraje jen se slovíčky a podstata věci jde stranou.

0/0
29.8.2016 21:39
Foto

I71s82a44a69c 26N88e67w57t64o88n 8266989377907

Tak ona stačí jedna věta

"To znamená, že většina produkce zůstává v místě výroby.", aby člověk viděl, že pan profesor žije v jakési bublině. Leda, že by tím "místem výroby" rozuměl celý kontinent. A ai v tomto případě by ta "většina" byla dost malá...

A k té laciné pracovní síle. Inu, když ceny produktů diktují zahraniční vlastníci, tak holt máme produktivitu, jakou máme a tomu odpovídající mzdy. Zlatá Státní plánovací komise a Nejvyšší cenový úřad...

0/0
29.8.2016 10:15

J. Poděbradský

ekonomie

celá současná dluhopisová ekonomika se dá jednoduše přirovnat k hadu, který žere vlastní ocas......

0/0
29.8.2016 8:36

J. Poděbradský

Re: Nemyslím

"Pláč nad českým průmyslem je také absurdní. Němci ve válce přišli o

drtivou většinu svých továren. Ovládli je vítězové a domácím zbyla

maximálně ilegální výroba alkoholu. Do konce 70. let se to otočilo zpět.

Záleží jen na schopnostech našich podnikatelů, jestli zůstaneme

montovnou nebo finálním producentem."

Pane hluboký omyl \!! Nastudujte něco o ekonomice daní zavedené Adenauerem! Zjednodušeně řečeno se rozvoj německé ekonomiky opřel o dvě věci. První byla: Němci kupujte pouze německé výrobky. A druhá byla v tom,že byla zavedena 100% daň nad určitou hranici příjmu. Kdo ji nechtěl hradit , musel investovat zpět do německého průmyslu!

0/0
29.8.2016 8:33

Nemyslím

Nesdílím myšlenky profesora Zeleného. Technologický vývoj vede k čím dál složitějším řešením. To vyžaduje velké nároky na výzkum, vývoj i výrobu a čím dál větší investice. Stačí se podívat třeba do leteckého průmyslu. Mezi válkami existovali po světě stovky leteckých firem s finálním produktem, po 2. válce už jen desítky a dnes jsou to jednotky. U výroby civilních letadel si 70% trhu drží pouze 2 výrobci. Představa, že by se v nějakém regionu umístila 3D supertiskárna, aby si vytiskla za nějaký autorský poplatek jedno letadlo pro své lokální aerolinky, je více než úsměvná. Podle mne se globalizace ještě ani zdaleka nevyčerpala.

Pláč nad českým průmyslem je také absurdní. Němci ve válce přišli o drtivou většinu svých továren. Ovládli je vítězové a domácím zbyla maximálně ilegální výroba alkoholu. Do konce 70. let se to otočilo zpět. Záleží jen na schopnostech našich podnikatelů, jestli zůstaneme montovnou nebo finálním producentem.

0/0
28.8.2016 23:10

J. Křivan

Re: Teoretické brzdy globalizace

Máte pravdu, personálně to nešlo zvládnou jak je vidět při pohledu do "zpětného zrcátka". Řada vcelku nadšených i poměrně chytrých privatizátorů, když zjistili, co jim banky nechaly za dluhy na hrbu se potom snažili utrhnout co se dá. Řada dalších si to nadšení odpustila a rovnou začala tunelovat. Ti co se vrátili z emigrace se zase chovali jako liška v kurníku. Bankovní socialismus platil jen pro vybrané. Jenže takhle to šlo v celé RVHP. Nikdo nebyl za tuhle loupež potrestán, zbytek dodělala Klausova amnestie. Tedy, žádný výstřelek. Teď si jenom říkám, že mohlo být i hůř.

0/0
28.8.2016 20:45

J. Křivan

Re: I profesor může být "lajdák"

Nejsem tak veliký odborník na USA, četl jsem ale takovou jednoduchou charakteristiku jejich programů

Trump chce aby si v Americe vládli Američané a ne nadnárodní korporace a Clintonová to chce přesně obráceně.

0/0
28.8.2016 20:34

J. Hanzlík

Re: I profesor může být "lajdák"

s protekcionářským protěžováním "extravagantních" menšin a pardonaci nelegálních přistěhovalců. Tak si z toho sami vyberte.

0/0
28.8.2016 17:00

J. Hanzlík

I profesor může být "lajdák"

Poslední zajímavou otázku mimo jeho obor vzal pan profesor hákem a oba kandidáty na prezidentský úřad USA hodil s malými rozdíly do jednoho pytle. Inu pan profesor je ekonomický teoretik a jak známo ekonomie není věda. Používá "jen" vědeckou metodiku, kterou roubuje na velice proměnlivá data s trvalou statistickou chybou. Je na tom podobně jako ideologie, ale ta sleduje humanitní cíle s nehumanitními konci. Také nevím v čem je "evoluční", snad přizpůsobivá? Tím nikterak nezlehčuji Zeleného názory na naši privatizaci a strategii naší hospodářské politiky. Pan profesor je nesporná autorita!

Ale k věci: Podle dostupných zdrojů vím, že Donaldu Trumpovi vadí obchodnická taktika Číny, která využívá pravidla transferu komodit a financí ve svůj prospěch díky nízké mzdové úrovni ve své zemi a byl by patrně nakloněn vyšším celním sazbám nebo nějakým ochranářským opatřením. To asi prof. Zelený myslí. Naproti tomu Clintonová zjevně bude dál podporovat sociální stát s rozrůstáním státní administrativy, s pro

0/0
28.8.2016 16:59

J. Hanzlík

Re: Teoretické brzdy globalizace

nejevila způsobilost k jejich rozvoji, což potom dokázala v různých úspěšných rozkradačských a úplatkářských aférách.

To, že jsme se museli vzdát i dalších podniků z tak zvaného rodinného stříbra, nebyl jejich prodej, ale výrobní náklady a potažmo obchodnický útěk za nesmírně levnou pracovní silou, která se vyplatila i s náklady za dopravu. To je ten hlavní motor globalizace! Mimochodem i ten čínský zázrak jehož kapitalistický start nebylo možno zajistit bez vykořisťování místní pracovní síly.

0/0
28.8.2016 14:26

J. Hanzlík

Teoretické brzdy globalizace

a nástup reálné lokalizace? Zajímavé jsou i přednášky profesora Zeleného. Kobercová globalizace se “vyžila” a je už energeticky neúnosná (globální přesun výrobků a zboží). Rozvoj lokalit je logickou vyrovnávací cestou životní úrovně v nich a současně i cestou ke globální úspoře energií. Předpokládá to však velké investice v nákupu technologií a softwaru. V případě výstavby a rozvoje lokalit, s kterých odcházejí běženci za lepším, by to byly gigantické náklady, které budou nakonec jedinou cestou k odlehčení bezradné, pomalu se dusící a rozhádané Evropy, pod tíhou této invaze.

Souhlasím, že popřevratový odprodej lukrativních podniků zahraničním vlastníkům, byl strategicky nevýhodný a okamžitý zisk posloužil jen ke státnímu prošustrování. Připravili jsme se tak o budoucí plynulé zisky z nich, ale nejsem si jist zda bychom tehdy měli na jejich rozvoj, nejen finančně s rizikem zadlužení, ale především personálně. Aparátnická byrokracie plánovačů a vykazovatelů, která tehdy v nich zbyla, n

0/0
28.8.2016 14:24

I. Patta 677

Re: Pan profesor Zelený se snaží o kulatý čtverec

Přirovnání ekonomie k housence je docela trefné. Ta vše, tj. i nás požírající housenka, to je dnešní jen monetární a proto nelidská ekonomie, zaměřená jen na vykořisťování "manpower". Hlavní směr vývoje je v metamorfóze ekonomie na mezioborovou sociální ekonomii. To je světlo na konci tunelu: sociologie.netstranky.cz/14-cast-svetlo-na-konci-tunelu-i.html

0/0
28.8.2016 10:52

I. Patta 677

Pan profesor Zelený se snaží o kulatý čtverec

Ekonomové sami sebe přesvědčili (bohužel i mnohé z nás), že mohou řídit nejen ekonomiku, ale rovnou celou společnost. Díky ekonomům dnes směřuje nejen ekonomika, ale celá společnost od někdejšího rozvoje ke katastrofě. Ke katastrofě nejen ekonomické, ale především společenské, tj. katastrofě postihující celou populaci. Ekonomie nejenže není věda exaktní, a je proto plná různých, často protichůdných, myšlenkových směrů. Ekonomie se navíc stala pro naši civilizaci faktorem ohrožujícím. Faktorem požírajícím své vlastní konzumenty (Robejšek 2014). Ekonomové vědí vše o penězích. Ekonomové na druhé straně nevědí nic o dítěti a ekonomice rodin, dokonce ani o financování průběžně financovaných systémech sociálního státu, důchodovém a zdravotním! Skutečná úroveň vzdělání ekonomů, z hlediska potřeb společnosti, je proto středoškolská!

Přirovnání ekonomie k housence je docela trefné. Ta housenka, to je dnešní jen monetární a proto nelidská ekonomie, zaměřená jen na vykořisťování "manpower". Hlav

0/0
28.8.2016 10:44

J. Křivan

S chutí jsem si přečetl svěží myšlenky pana profesora.

Jenom jsem nepochopil, proč je ekonomika zrovna evoluční organismus. Historie ukazuje, že změny v ekonomice nejsou tak moc evoluční, spíše naopak. Nejspíš u pana profesora přehnaný optimismus a u mne vrozený, a stářím umocněný skepticismus.

0/0
27.8.2016 11:40

M. Vápeník

Názory

Pana Zeleného respektuji, má však mnoho vyhraněných názorů na věci, které jsou komplexnější, než on prezentuje. Tudíž nemohu přijmout jeho zjednodušující závěry.

0/0
27.8.2016 9:45