Diskuse k článku

Makroekonomie by se měla ponaučit z finanční krize

Problém „vědeckého“, tedy univerzálního předvídání krizí nemá smysl. Pokud bychom věděli, jak bude hospodářský cyklus vypadat, upravili bychom podle toho svá rozhodnutí. Jak by se měla makroekonomie proměnit, aby dokázala čelit výzvám 21. století? Jakých chyb by se měla vyvarovat, jaké otázky klást? Odpovědět se pokouší Vít Macháček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Patta 677

Marné snahy.

Ekonomové neberou v úvahu člověka. Pro ekonomy existují jen peníze. Přesto dnes ekonomové ovládají státní rozpočty a dokonce chtějí styl řízení firmy přenést i na stát (A. Babiš, více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/19-cast-ministr-a-dite.html). Proto dávají takový důraz na finanční gramotnost, tj. na hromadnou výchovu tvora ekonomy nazývaného Homo oeconomicus. Článek velmi přesně hodnotí nulovou hodnotu těchto trendů ve školství. Přitom snahy o řízení sociálních agend ekonomy mají nejen ekonomické, ale především negativní demografické důsledky. Více na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

Východiskem z této patové situace je rozvoj sociální ekonomie. Jen mezioborové studium demografie, sociologie, ekonomie a psychologie vyškolí odborníky, kteří budou schopni na potřebné úrovni řídit tzv. vyspělý sociální stát. Trvale řídit. Nikoliv jej salámovou metodou likvidovat ve prospěch bank a jejich penzijních fondů.

0/0
9.1.2016 23:42

Možná by se soudruzi ekonomové měli vrátit k prostému selskému rozumu.

Sedlák, když sklidil a prodal úrodu, tak nešel se ziskem na burzu nakoupit akcie firmy o které věděl jen to, co agent firmy nechal napsat do novin, ale šel a koupil si nový traktor, čímž dal vydělat lidem vyrábějícím traktory. Ti měli vice peněz a mohli si u sedláka koupit jedno prase navíc. Sedlák prodal víc prasat a na jejich pěstování najal víc lidí a těm mohl dát vysší plat. Tomu já říkám ekonomický růst.

0/0
2.1.2016 12:32
Foto

K56a80r75e58l 66P63l56í32h96a12l 2919345628221

Re:

A tak sedlák vyprodukoval více masa a plodin a lidé jedli více... Ekonomie není jen o kvantitě, ale především o kvalitě = technologickém pokroku.

0/0
3.1.2016 1:33

Re:

Dobře, dil druhý:

Protože sedlák druhým rokem vydělal ještě vic, za část peněz si nechal udělat studii, jak vylepšit svoje hospodaření. Tím dal práci inteligenci, která si samozřejmě mohla dovolit prase navíc, a vymyslela lepší pluh. Ten si objednal za druhou část peněz v továrně na pluhy. Tam měli vic peněz na výplaty a zaměstnanci si také koupili prase navic. No a další rok už měl sedlák tolik peněz, že si koupil auto a dal práci a peníze montérům v automobilce. Co monteři neudělali, koupili si prase navíc. A tak sedlák postupně platí a živí lékaře, nechá si postavit novou stodolu od zedníků a nakonec bude platit i úředníky. No a samozřejmě nejenom sedlák, ale všichni ostatní si budou kupovat věci a služby a tím si vzájemně dávat práci a peníze.

P. S. Neberte to prosím doslova, jen jako princip zdravé ekonomie, bez katastrofálního vlivu burzovních spekulantů, který pro skutečnou ekonomii dokážou vytlačit tak akorát lejno při ranní stolici. To se dá sice prodat sedlákovi, ale výnos

0/0
3.1.2016 2:09
Foto

K32a64r70e55l 43P28l52í35h38a91l 2869545278131

Re:

Nebudu Váš popis brát doslova, jak mne vyzýváte, protože chápu, že Vám jde o racionální chování sedláka - selský rozum. Jenže chybou je dívat se jen na jednoho sedláka a jeho obchodní partnery / zákazníky. Smyslem každé práce je stvořit nějaký statek, hmotný či nehmotný. V určitém okamžiku je trh s daným statkem nasycen. To vede k tomu, že zákazníci už si nechtějí kupovat více daného statku a tak růst sedlákova hospodářství je možný pouze na úkor jiného sedláka. Pokračování optimalizace jeho hospodářství vede k větší efektivitě a tedy k propouštění (u daného sedláka i jeho slabšího konkurenta). Uvolněnou pracovní sílu je třeba zaměstnat někde jinde. Protože růst efektivity díky tech. pokroku je typický pro obory, které produkují hmotné statky, pak nevyhnutelným výsledkem je nárůst nabídky služeb, do kterých se uvolněná pracovní síla přesouvá. Selským rozumem se dojde k tomu, že sedlák se nebude chovat o nic méně rozumně, když část svého zisku nepromění v investice, ale (pokr.)....

0/0
3.1.2016 14:27
Foto

K69a34r68e38l 93P92l82í47h43a76l 2779175768361

Re:

ale za část svých zisků si nakoupí ony služby, které mu zpříjemní pracovní i mimopracovní život. Tech. pokrok nám totiž umožňuje, abychom už nebyli tolik vázání na zajišťování základní materiální obživy. Výsledkem jsou zdánlivě zbytné činnosti, třeba jako ta burza, ale svým způsobem i kino, hospoda, vykřičený dům, prodej zmrzliny, nabídka sportovních aut, cestovky atd. Souvislosti jsou velice široké, protože společnost je složitá a tech. pokrok pomalu, ale neustále mění pravidla hry. Tedy dávám Vám za pravdu, že ekonomie není účetnictví, nicméně asi by se nikomu nelíbilo, kdyby v obchodě u pokladny či při placení daní neplatilo 1+1=2.

0/0
3.1.2016 14:59

J. Poděbradský

Re:

prominte, zase davate dohromady dve rozdilne věci..... ucetni jednotky, ucetnictvi, ekonomiku , narodni hospodářství a socialni vazby! Jinak v obchode plati, ze 1+1= 2,42

0/0
5.1.2016 12:48
Foto

K34a41r37e82l 73P83l26í68h89a39l 2819125148541

Re:

Matematika Vám činí očividně velké potíže a tak jste si usmyslel, že jakékoliv použití matematiky v ekonomii budete považovat za účetnictví. Dokázal jste to nad příkladem s důchodcem a zaměstnancem, ze kterého jste utekl s tím, že si to mám dopočítat sám. Dneska pro změnu píšete, že pletu dvě rozdílné věci dohromady a pak jich vyjmenujete pět... Taktéž popřemýšlejte o tom, kam se Vám z vaší (ne)rovnice 1+1=2,42 ztratilo 0,42. Já málem zapomněl - ve Vašem vysněném světě P3M se žádných 0,42 neztratilo, ale naopak přibylo! Samo od sebe.

0/0
5.1.2016 14:02
Foto

K47a65r78e18l 38P28l37í77h33a95l 2689285288841

Re:

PS: tak mi vysvětlete, co je to ta ekonomie, když za slátaninu považujete spojování těchto věcí (cituji Vás): "ucetni jednotky, ucetnictvi, ekonomiku , narodni hospodářství a socialni vazby!". Mimoto, ve svém příspěvku jsem se nikde neotíral o nějaké účetnictví. Někdy by jste mohl napsat něco z vlastní hlavy, pracovat s příklady a nejen papouškovat to, co někde někdo napsal a Vy to po přečtení považujete za objev Ameriky. Působíte dosti nevěrohodně.

0/0
5.1.2016 17:31

A. Dlouhý

.

Zmiňovaní fyzikvé jsou schopni popsat svět díky tomu, že své teorie porovnávají s tím jak se reálný svět chová. Pokud se výsledky a předpovědi teorií shodují s výsledky experimentů (např. částice mikrosvěta) nebo pozorování přírody (napr. astronomie), tak je dále používají. Pokud naopak některé teorie selhávají a výsledky pozorování je nepotvrzují, tak je opouštějí je a hledají nové.

Říká se tomu vědecký přístup. Matematika se na to náramně hodí.

Až si tento přístup osvojí ekonomové, jistě brzy přijdou na něco co funguje.

Když je o dobré na nalezení zákonů pole nichž se točí miliardy hvězd, jistě to bude stačit na nalezení zákonitostí

podle nichž se chová pár milionů obchodníků.

0/0
31.12.2015 11:56
Foto

K30a92r76e36l 50P25l11í95h64a14l 2809435868101

Re: .

Ekonomové si z principu nemohou osvojit to, co lze v přírodních vědách. Přírodní zákony jsou neměnné, protože sama příroda je neměnná, již stvořená, daná, hotová. Jde jen o to ty zákony nalézt. Kdežto ekonomie je postavena na vývoji, protože člověk ji neustále utváří změnami svého chování, vynálezy, sám upravuje pravidla (zákony) atd. Základem ekonomie je sám člověk a jeho vztahy s ostatními a proto ani nelze provádět relevantní ekonomické experimenty - zkoumaný vzorek bude vždy ovlivňován okolím a pokud by byl izolován, experiment by nedával smysl. A kde by jste vzal např. experimentální vzorek státu i s lidmi na dostatečně dlouhou dobu?

0/0
3.1.2016 1:42

J. Poděbradský

chybička se vloudila

Autor místy zcela správně poukazuje na fatální zaměření na některé agregátní výsledky, např. HDP. Na druhou stranu není potřeba se zaměřovat jen na růst produktivity Ona celá /pa/ věda o ekonomice je zcela zcestná a vychází ze základu nekrytého úroku a nekrytých fiat money..... to je zcela zásadní příčinou nevyváženosti ekonomiky a když se zcela rozcházejí agregátory primární, sekundární a terciální ekonomiky , zcela přirozeně není možné je udržet ve vyváženém stavu, protože mají zásadně rozporné základy a cíle. Pro změnu je zcela zásadní změnit celosvětovou ekonomiku nekrytého úroku a monopolu tisku peněz zároveň s morálkou a přejít ze spotřebitelského chování k lidskému společenství bezdaňové ekonomiky kryté měny. Pokud toto nebude dosaženo, potud budou krize , nepředvídatelné jevy ekonomiky a války o zdroje....

0/0
31.12.2015 11:03
Foto

K44a38r55e90l 88P37l10í76h97a68l 2779585978561

Re: chybička se vloudila

Zcela jste odsoudil matematiku a to Vás vede k bludným názorům. S pomocí matematiky sice nedokážeme předvídat budoucí ekonomický vývoj, ale i v ekonomii platí, že 1+1=2.

0/0
3.1.2016 1:13

Re: chybička se vloudila

To není ekonomie, to je účetnictví. :))

0/0
3.1.2016 2:10

J. Poděbradský

Re: chybička se vloudila

oI :-D

0/0
4.1.2016 19:19