Diskuse k článku

Krym jako faktor rovnováhy sil?

Za současné situace, kdy na východě země probíhá „protiteroristická operace“, je možná troufalé se domnívat, že problém Ukrajiny by se mohl dostat z barikád do diplomatických kuloárů. Ale pokud ano, je potřebné se zamyslet nad skutečnými motivy Ruska, které ho vedly k anexi Krymu, píše Vladimír Bäumel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K18a42r75e13l 49P83l12í80h80a79l 2839215838181

Neutralita

Odpověď p. Atasovi:

Přečetl jsem si článek o poválečném přechodu Rakouska k neutralitě. Narazil jsem na něj na stránkách studená.válka.cz. Mimo jiné připomíná klíčový moment spojení socialistů s komunisty u nás a jejich vzájemnou rozepři v Rakousku, důsledky známe.

Z článku bych vyzdvihl především ukázku diplomacie, kterou SSSR prokázal po Stalinově smrti. SSSR se už nesnažil za každou cenu rozšiřovat sféru vlivu, nýbrž jak je v článku doslova psáno, usiloval o vytvoření neutrálního pásu mezi NATO a Varšavskou smlouvou. Srovnejte s jednáním dnešního Ruska - za cenu Krymu riskuje rozšíření NATO. Rogozinovo prohlášení o bombardéru je třešničkou na dortu neshopnosti Ruské zahraniční politiky.

V dnešní době Rakouský příklad neutrality pokulhává - geograficky se Rakousko nachází uvnitř NATO. Lze vyvodit pochybnosti, zda by na své neutralitě trvalo i v případě, že by se nacházelo na periferii NATO obdobně jako Ukrajina.

0/0
13.5.2014 9:50

J. Křivan

Re: Neutralita

Ono to není s tím Krymem tak jednoduché ani skutečných informací moc nemáme. http://www.blisty.cz/art/73187.html

PS. Jak by se Vám líbilo, kdyby po rozpuštění Varšavské smlouvy, si bývalé státy místo vstupu do NATO zvolili rakouskou cestu neutrality. Uvidíme, kdo tu má velikou pusu a malé ruce.

0/0
13.5.2014 15:28
Foto

K58a22r41e67l 18P71l91í30h50a28l 2109765788111

Re: Neutralita

Krymským přeji, pokud chtějí být součástí Ruska, aby jí byli. Ale ten způsob, jak se toho dosáhlo... Výsledkem jsou separatistické půtky ve zbytku východní Ukrajiny. Tvrzení, že na Krymu nikdo neumřel, je sice hezké, ale právě kvůli Krymu umírají jinde. A navíc národ, který si dokáže svobodu vyjednat sám (třeba Vámi zmiňované Rakousko na tom pracovalo přes deset let), si sebe i té získané svobody váží více. Nám v 68 štěstí nepřálo narozdíl od Rakouska (čest Rumunům, kteří nedojeli).

K PS: Omlouvám se, ale nerozumím Vám. Na co narážite?

0/0
14.5.2014 9:45

J. Křivan

Re: Neutralita

Nemohu jen pochopit, proč jsme ochotně vyměnili jeden chomout za druhý a prakticky hned druhý den souhlasili s bombardováním státu, který se i v těžkých dobách k nám choval přátelsky.

Neutralitu, kterou získalo Rakousko, je třeba občas třeba potvrdit i skutkem. Viz zákaz přeletů letadel NATO při bombardování Jugoslavie.

Chování EU ke konfliktu na Ukrajině mi připadá jako ta o chytré horákyni. Vždyť i Francie dodá technologii pro ruské letadlové lodi, protože zjistila, že víc než Rusko poškodí sebe.

To, že připojení Krymu k RF je příčinou hnutí na jihovýchodní Ukrajině není pravda. O tom jak se bude situace vyostřovat se vědělo od samého začátku. Už jsme probírali.

PS. Někde jsem teď četl, že referendum na jihovýchodní Ukrajině je typický projev přímé demokracie v praxi, tak tohle musím ještě promyslet.

0/0
14.5.2014 11:03
Foto

K57a63r59e54l 47P15l26í76h22a64l 2129175258771

Re: Neutralita

Z dnešního pohledu byl vstup do NATO možná kontaproduktivní - jednak zde nebylo nic, co by nás přímo ohrožovalo, jednak by možná rychleji vznikala společná obrana EU, ale to jsme si ještě ani neuměli ani představit, že v EU někdy budeme. Příběh kolem Jugošky si budu muset lépe nastudovat.

Francie se chová správně - dodržuje dohody, k Ukrajině nemá žádný závazek a je to důkaz, že EU nemá zájem Rusko izolovat, jak se tady často píše o zahánění medvěda do brlohu. Někomu sankce příjdou směšné, já je beru - proč situaci hrotit a ukazovat, kdo má většího?

Připojení Krymu silou zbytečně zvětšilo sebevědomí separatistů, kteří si mysleli, že Putin jim příjde pomoci. Nebýt Krymu, mohlo umřít méně lidí. Rusko mělo tlačit na režim v Kyjevě, aby on sám umožnil referenda. EU by na to přistoupila, bylo by to čisté a bez zbytečných mrtvol a škod. Jak píše Atas, mělo se to řešit mezinárodně, nikoliv jednostranně.

0/0
14.5.2014 11:40

J. Křivan

Re: Neutralita

"Rusko mělo tlačit na režim v Kyjevě". A jak, aby to nebylo považováno ze strany USA a EU za nepřístupný nátlak?

PS. Můžeme připustit, že se od roku 1989 změnila situace a příslib Rakouska, že nevstoupí do žádného vojenského paktu byl jen příslib, který není vzhledem, ke geopolitickým turbulencí nutno, jako mnoho jiných příslibů, dodržovat. Myslíte si, že Rakousko přeci jen do NATO vstoupí?

Třeba jim to Schwarzenberg jako echt Rakušák doporučí, tak jako NATO obhajuje v ČR. No to byl jen pokus o vtip.

0/0
14.5.2014 13:16
Foto

K76a92r74e31l 47P25l35í75h79a41l 2119175378861

Re: Neutralita

Můj osobní názor je, že pokud by Rusko použilo šikovnou nátlakovou diplomacii (obavy o Rusy, stabilita regionu, plyn a podobné řeči), která by trošku pomohla rozdmýchat ono napětí na Ukrajině ve prospěch Rusů, ale ne tolik, jako při anexi Krymu, byla by větší šance zasednout ke stolu. Pak scénář, jak psal Atas - mezinárodní pozorovatelé, řádné volby, ústava, referenda. Možná by šlo nahodit i téma neutrality... Anexe Krymu podle mne všechno zmařila nebo alespoň oddálila a dodala odvahu separatistům. A stojí spoustu peněz (sankce, manévry, propad ekonomiky Krymu atd). Krize dává důvod USA, aby v Evropě ještě dlouho pobyly...

O Rakousku si myslím, co jsem psal - dokud jsou uprostřed NATO, nic je netlačí ke vstupu. Šikovně se vezou s námi. Jako indikátor vztahů s Ruskem bych bral Švédy a Finy - žijí vedle Ruska a asi znají způsoby, jak se dohodnout a přitom nebýt v NATO. Myslíte, že Karla berou Rakušáci vážně? Díky za názory.

0/0
14.5.2014 15:29
Foto

K91a56r13e71l 14V10y33š27a29t38a

Re: Neutralita

Asi se nevyhneme poznání, že v dnešní době neplatí žádné dohody, závazky, mezinárodní právo, rezoluce OSN, všechny ty berličky o demokracii, humanitě, lidských právech a slušnosti. Snad už i Vám došlo, že nejde vůbec o Ukrajinu, o občany trpícího státu, jde hlavně o získání prostoru, trhu, surovinových zdrojů, zisků ze zbrojení, prostě o světovládu. Jediný rozdíl je, že v Rusku je hlava Putin a vše se řídí podle jeho přání a rozkazů, EU je spolek samolibých kecalů ovládaných bankovním sektorem a USA je vojenskoprůmyslový expanzivní moloch zoufale se snažící likvidovat všechny potencionální soupeře v čele s politikem slabšího kalibru Obamou. Na mocenských tragédiích vznikajících v divadle Ukrajina se ukazuje tisíciletá pravda, nejsilnější a nejkrutější vyhrává (jen do doby, než ho nekdo nepřeválcuje), dnes USA, zítra Rusko, pozítří Čína, pořád dokola...tisíce let krutostí a vražd vyvolaných mocichtivou obludnou hydrou.

0/0
14.5.2014 0:03
Foto

K73a78r90e80l 10P76l65í10h55a23l 2539565538771

Re: Neutralita

Z Vašeho příspěvku bych vyvodil, že EU či NATO můžou bez vyčítek svědomí více přitvrdit vůči Rusku v otázce Ukrajiny...

EU ukazuje, že se politika dá dělat i jinak než silou. Nevím, proč se tomu někdo pořád vysmívá. Amíci nikdy nezažili devastující válku na svém území a proto jim chybí ty empatie, které máme v Evropě.

0/0
14.5.2014 9:29
Foto

K38a62r75e80l 82V27y53š40a76t39a

Re: Neutralita

Špatně chápete výhrady k politice EU pokud se týče událostí na Ukrajině. USA a Rusko mají své pozice jasné a čitelné, americká vojenská mašinerie se úporně snaží natlačit své základny k hranicím Ruska (chce při konfliktu získat lepší pozici) a Rusko logicky dělá vše aby tomu zabránilo. To je výsledek vzájemné nedůvěry která vychází z historických zkušeností, že dohody, mezinárodní smlouvy a právo se dodržují jen u slabých nebo dočasně v nevýhodných situacích.  Američané přitvrzují tam kde mají příležitost, to je v ekonomické rovině, ale přitvrdit v rovině vojenských operací je i pro USA příliš velký risk. Nestojí proti pastevcům jako v Afganistánu (kde mimochodem dostávají na zadek), ale proti vyspělé vojenské síle schopné ničivě zasáhnout celé území USA.

0/0
14.5.2014 10:16
Foto

K84a64r61e40l 13V24y54š59a72t45a

Re: Neutralita

Pokračování:

Pokud se týče politiky EU a její angažování v konfliktní Ukrajině, to je katastrofa. Halasně velkohubí politikové hlásají tvrdý postup, někteří by nejraději nahnali na Ukrajinu vojsko a nejlépe zatlačili vše ruské za Ural. To vojenští odborníci a analytici jsou již opatrnější, moc dobře ví, že vojenská síla EU je mizivá a NATO je závislé na vojenské síle USA. Tak sice politiky podorují, ale jen s výhradou, že se budou moci v případě konfliktu za amerikány schovat. No a ta rozhodující síla, t.j. ekonomické skupiny se povětšinou tvrdě staví proti všem "jestřábům" a vztekle sčítají ztráty co jim vyvolaný rozvrat bláznivých politických šílenců na Ukrajině a potažmo v Rusku zapříčinil. Proto to lavírovní, neshoda, nejednotnost v postupu, pochyby o správnosti postoje EU v konfliktu. Jestli tomu říkáte politika jiného typu, tak nevím.

0/0
14.5.2014 10:29
Foto

K57a68r34e53l 75P13l75í11h60a24l 2439455138351

Re: Neutralita

Záleží na úhlu pohledu - pokud by bylo slyšet pouze válečné hlasy, znamenalo by to jednotu, ale taky katastrofu. Jsem rád, že jsou tady i smířlivější hlasy a že zatím zůstává u směšných sankcí. Amíci nikdy nezažili doma zničující válku, nemusí řešit pestrou národnostní historii, nemají žádné nárazníkové pásmo, tudíž ani nemohou dostatečně chápat naše problémy. Jak píšete, spoustě omezeným lidem vyhovuje schovávat se za sílu USA a to nám nesvědčí. Amíci udělali pro Evropu hodně, ale je čas jejich odchodu. Zavřelo by to hubu spoustě křiklounům a odblokovalo vztahy s Ruskem. Co Vy na to?

0/0
14.5.2014 11:54
Foto

K43a50r33e51l 43V12y84š43a12t61a

Re: Neutralita

Nevím jestli je možné odblokovat historicky zakořeněnou nechuť západních států k Rusku. Když pomineme otázku tisícileté nevraživosti Germánů a Slovanů, zůstává u většiny podstatných velkých států západní Evropy určitá zhrzenost a ponížení po prohraných bitvách s Ruskem. Nakládačku dostala Francie i Německo, mocenské sloupy evropského prostoru a to se v dějinách států zažere hodně hluboko. Navíc, v EU vládne vrstva pochlebníků americkému náhledu na uspořádání světa a jak jsem už několikrát napsal, USA a Rusko jsou nesmiřitelní soupeři. Ona si totiž západní strana konfliktních vztahů představuje "odblokování" vztahů na základě naprosté podřízenosti Ruska jak v otázkách ekonomických, tak politických. Všiměte si jak byl západ vstřícný a milý k Rusku za katastrofického vládnutí Jelcina, Rusko upadalo, ekonomičtí nájezdníci se hrnuli k prostřenému stolu a vliv Ruska ve světě se zdál nulový. Přišel Putin a katastrofa z hlediska zájmů západu začala. Už asi nebude lépe dokud se západ nesmíří s

0/0
14.5.2014 13:36
Foto

K95a45r24e35l 96P40l68í93h83a17l 2299685388321

Re: Neutralita

Opět se nedalo dočíst...

Opravdu vidíte takovou averzi západu vůči Rusku? U Amíků to chápu, ale u Evropanů? Mně to nepřipadá. Řezali jsme se tu navzájem bez rozdílu a Rusko bylo vždy součástí Evropy a hrálo svou roli. Jestli si tu někdo léčí sebevědomí, tak je  to Polsko. Myslím, že byznys kvete na obě strany a zrovna se zeměmi, které jste zmínil, o ČR ani nemluvím (sám jsem dělal v takových firmách). Rusko stojí před úkolem dokázat, že už není onen stát, který nás řídil. Proto je Krym pro mne velkým zklamáním ze strany Rusů. Nechali se zbytečně Amíky vyprovokovat a dali jim záminku hru přitvrdit.

0/0
14.5.2014 15:55
Foto

K15a79r50e51l 78V62y94š48a60t36a

Re: Neutralita

Vy jste od začátku ukrajinské krize postřehl jen sebemenší náznak vstřícnosti a pochopení jak se dotýká vyvolaný puč zájmů Ruska? Od evropanů? Jakých? Prosím, můžete někoho uvést jmenovitě? Všichni ve snaze se zalíbit amerikánům štěkají bez rozmyslu proti Rusku. I přes zákulisní tlak průmyslu, který jediný chápe co hrozí od za v podstatě neřešitelný problém a jsou si vědomi jaký si na sebe EU bere přetěžký závazek sanovat Ukrajinu, se politici  chovají jak ratlíci utržení z řetízku. Rusko nemá potřebu a teď ani chuť něco dokazovat, zvlášť nám, už dávno to není žádný Sovětský svaz. Koukat se do historie jak nám kdekdo ublížil, to by jsme se s takovým Německem nikdy nevypořádali, odtud přišlo to největší zlo a přes 300 tisíc obětí leží na našich vztazích jako balvan. Z minulosti se nic dobrého nevykutáme s nikým, s Němci, Rakušáky, Poláky a i se Slováky. Budu radši končit než mi zase ustřihnou.

0/0
14.5.2014 18:33
Foto

K95a61r89e12l 25P69l60í24h66a71l 2569395878501

Re: Neutralita

Krize na Ukrajině od počátku ohrožuje samotnou Ukrajinu, nikoliv Rusko. Anexe Krymu kvůli obavám, že skončí v NATO, bylo stáhnutím kalhot daleko před brodem. Anexe jednoznačně poškodila Ukrajinu ve prospěch Ruska, které "vstřícně" využilo situace. Jako jediné na krizi získalo.

Porovnejte si, jak korespondují prohlášení Moskvy s činy: ochrana Rusů na Ukrajině - mnoho řečí, skutky žádné. Krym - žádné řeči, skutek vykonán rychle a plánovitě (to byla voda na mlýn separatistům = více mrtvol Rusů).

Okno do historie, kde kdo komu ublížil, otevřel Putin. Nám, Evropanům, může být Ukrajina ukradená. To si Rusové kálí na rohožku před dveřmi do Evropy.

0/0
14.5.2014 19:32
Foto

K13a29r54e49l 60V95y15š73a21t11a

Re: Neutralita

Naše diskuze je střet hluchého s hluchým, slepého se slepým, názory jsou tak vyhraněné, že řešení nebo rozumná shoda není možná. Jak to můžeme chtít od států. Vy budete usilovně předkládat povinnost aby se Rusko chovalo výhraně tak, jak by se líbilo EU a USA, já budu předkládat argumenty, že to není možné protože Rusko je samostatný suverení stát se svojí politikou, která odpovídá potřebám svých občanů. To, že konání Putina se mi zdá správnější a rozumnější není dáno nějakou mojí příchylností k Rusku, ani obdivem k Putinovi, ale prostým srovnáním činů, kterými se liší od politiků západu.

0/0
14.5.2014 20:38
Foto

K46a63r60e42l 63P48l66í56h83a87l 2389445498661

Re: Neutralita

Pane Atasi, že se měla Ukrajinská krize řešit mezinárodně, jsme psali oba a očividně nemáme s tím problém, řešení možné je. Rusko to řeší po svém. Ukrajině (ne nám) diktuje vlastní způsob řešení, to je ta "vstřícnost", o které se zmiňujete. My nejsme povinni Putinovi se za to klanět. V rámci SSSR se Krym přesunul tam, v rámci SNS se přesunul zpátky. Opět řízeno z Moskvy jako za starých časů. Proto se NATO úspěšně rozšiřuje.

Ruští vůdci nikdy nechovali příliš úcty ke svému lidu - nelze to od nich očekávat ani směrem ven. Prokletí celého Ruska leží v Moskvě, nikoliv mezi těmi dole.

Doposud byly vztahy s Ruskem normální, sem tam došlo na hádky s plynem, vízy či jiné prkotiny, jinak ok. Francie lodě dodá i přes nesouhlas USA (alespoň to tak zatím vypadá), Škoda své továrny v Rusku nezavře a Nord Stream se určitě dostaví. Evropa se drží docela zpátky a na válečný křik Poláků schovaných za Amíky příliš nereaguje.

0/0
15.5.2014 8:49
Foto

K77a23r56e15l 12V65y74š74a90t98a

Re: Neutralita

Pane Urbanče, v tom je ten rozdíl chápání Ruska v případě Ukrajiny. Ano, Rusko si to řeší po svém. A jak by to mělo prosím řešit? Podle not USA? Podle not EU? Státu a soustátí jejichž jediný zájem o Rusko je o jeho suroviny a trh? Koho zajímá v USA nebo EU zájmy ruských občanů? Zájem se probouzí vždy jen když je za tím chuť vnutit velké zemi "hodnoty západu", to jestli rušští občané touží po tom co my prožíváme nikoho z těch "osvícených zápaďáků" nezajímá. Rusko je bolavá hnisavá rána mocenských choutek invazivní politiky USA, nedá se zvnitřku rozvrátit a napadnout je, je i pro USA příliš velké riziko. Ještě k té povinnosti se Rusku klanět, nikde jsem nezaznamenal jenom zmínku, že by to Rusko zajímalo, jinak na to nemáme žádný prostor, v současnosti se klaníme na druhou stranu a na Rusko vystrkujeme pozadí. Prokletí Ruska je jenom vnímání a pohled západu na nemožnost přesvědčit obyvatelstvo Ruska že naše hodnoty jsou pro ně to potřebné k životu, oni to tak nevnímají a proto jsou asi pr

0/0
15.5.2014 9:51
Foto

K47a59r17e54l 86P64l30í32h50a88l 2649615198271

Re: Neutralita

Už zase Vám to uřízli, pane Atas!

Většina Evropy má vztah k Rusku stejně pragmatický jako Rusko k nám včetně ČR. Po Krymu vyvstává otázka, zda Rusko je ochotno respektovat ostatní v Evropě? Zkuste se na to podívat pohledem Ukrajinců - nebude překvapující, když z nedůvěry k  Rusku se budou chtít tlačit na západ. To neznamená nic jiného, než se zbavit Rusů na svém území = rozpad.

Stojí za připomenutí, že v Kaliningradu mají Rusové velký vojenský radar. Kdyby Litva nebyla v NATO, nemohla by dopadnout stejně jako Krym nebo jako pochlebovači v Bělorusku? Také tam žijí Rusové a víte, jak to Moskava umí s referendy...

0/0
15.5.2014 11:39
Foto

K60a27r15e98l 54V98y22š68a78t86a

Re: Neutralita

Ve všech Vašich diskuzních příspěvcích se prolíná nedůvěra a pochybnost nad tím "jiným" státním útvarem který jedná podivným, nám kteří se považujeme za evropany, podivným způsobem. Jenom ta otázka: .....je Rusko ochotno respektovat ostatní v Evropě? je zbytečně zavádějící, Rusko respektuje všechny státy, společenství i národy které si to podle jeho nazírání a zájmů zaslouží. Asi jako každá velmoc vědomá si svého postavení ve světě. Je těžké respektovat státy které porušují mezinárodní smlouvy, mezinárodní zákony, dohody, prostě všechny "berličky" o které se opírá světové soužití. Jednání a postup západu včetně USA je podobné hříčce "zloděj chytá zloděje", pokud bude západ vyčítat Rusku přesně to co sám dělá a připouští, je hoden jakéhokoliv respektu? A pohled Ukrajinců? To záleží jakých, normálních, fašistů, nacionalistů, oligarchů, banderovců, separatistů, pučistů, už se musíme těšit co se nám bude chtít natlačit na západ, tedy i k nám.

0/0
15.5.2014 14:31
Foto

K71a47r49e10l 71P54l36í70h71a60l 2939135418211

Re: Neutralita

Vaše věta "které si to podle jeho nazírání a zájmů zaslouží" přesně vystihuje onen důvod, proč máme být v NATO do doby, než vznikne obrana EU (jestli se tak někdy stane...). Pak možná příjde čas dát sbohem Amíkům stejně jako dostali Rusové. Evropa si vrchovatě užívala mocenské hry po tři tísíce let a nelze se divit, že spousta z nás reaguje podrážděně na opětovné pokusy tuto hru oživit. Např. nejen zde na diskuzi lze vysledovat dvě skupiny lidí - odmítače Ruska stejně jako USA. Lidé si uvědomují svou Evropskou identitu a proto je Putin pro mnohé trnem v oku (Rusko má s námi dějiny spojené přeci jen více než USA).

Ukrajinu nelze nechat hnisat do nekonečna, stejně se tu už pohybují. Mezi námi Čechy je také spousta pochybných lidí, stačí se podívat do politiky nebo po fotbalových stadionech (ničení stadionu domácího týmu je všeříkající). 

Jaký vývoj na Ukrajině tipujete?

0/0
16.5.2014 12:20
Foto

K69a29r67e16l 93V60y11š25a14t38a

Re: Neutralita

Predikovat vývoj na Ukrajině je obvzláště složité, k nám se dostávají jen kusé informace z médií a při kvalitě novinářů a redaktorů, většinou poplatných svým chlebodárcům, se dá věřit tak zlomku informací. Ideologická masáž dosáhla až směšných rozměrů, při jednom pořadu na ct24  moderátorka nechutným způsobem obracela na svoji "víru" pana Vyvadila, který se veřejně zastává Ruské politiky. Myslím, že se jmenuje Tvarůžková, oddechl jsem si, když zmizela "skákačka do řečí" Drtinová, ale tahle nástupkyně je opravdu propagandistická bomba. Ale k té Ukrajině. Podle chování kyjevských pučistů se zdá, že se už utrhli vnímání EU a pokračují v notách nadiktovaných z USA. V EU se objevují náznaky rozumu a intenzivně se hledá v zákulisí cesta k nějakému smírnému řešení. To se jestřábům a zbrojařům v USA vůbec nelíbí a intenzivně foulají do ohénku konfliktu. Objevuje se neuralgický bod problému, zájmy EU se míjejí se zájmy USA. Radši budu pokračovat ....

0/0
16.5.2014 13:16
Foto

K53a83r60e74l 29V90y86š78a79t30a

Re: Neutralita

I pokračování je zbytečné, zase mě to vyhodilo další text a tak si to necháme na jindy. Zdá se, že redakce úmyslně mate diskutéry nesmyslným upozorněním že zbývá (teď 5831) znaků a pak Vás odstřihne hned po necelých 2 tisících. Prostě, česká lenost nebo neschopnost.

0/0
16.5.2014 14:06

J. Křivan

Rakousko

Kolik lidí v ČR ví, že Rakousko je v EU a není v NATO? Sám jsem to zaregistroval teprve když jsem se na webu dozvěděl, že Rakousko nedalo povolení k přeletům letadel NATO při bombardování Jugoslavie.. Zajímavý model na který je už pozdě. Otázku vyvolává proč muselo být pozdě.

0/0
12.5.2014 21:45

J. Křivan

Krym poloostrov no skoro ostrov

Výjimečně dobrý příspěvek, už jsem vážně uvažoval jestli se ČP nepovedla sebevražda.

Jen bych chtěl poznamenat, že Krym není s Ukrajinou spojen mohutnou šíjí jak to vypadá podle úvodního obrázku. Většinou se jedná o mořské úžiny a jen dva pevninské přechody, ten větší je široký asi 5 km, ten užší jen několik set metrů. Přesto jsou pro Krym v tento okamžik životně důležité. Proudí z nich na Krym voda z ukrajinského Dněpru, kanálem, který byl vybudován společnými silami ještě za éry SSSR v šedesátých letech. Z Krymu udělal i zemědělsky zajímavou oblast. Obdobně proudí na Krym i plyn.

PS. Rozhodnutí Chruščova o přidělení Krymu Ukrajině proto v tehdejších podmínkách nebylo tak nesmyslné, jak to nyní vypadá.

0/0
7.5.2014 23:48
Foto

K82a49r25e30l 59P94l61í93h89a57l 2329565858931

Re: Krym poloostrov no skoro ostrov

Souhlasím, bylo to pragmatické rozhodnutí.

0/0
8.5.2014 11:35
Foto

Petr Votoupal

Vynikající

Vynikající. Ve srovnání s bláboly politických geografů a analytiků zejména na ČT 24, ale i v jiných sdělovacích prostředcích, je tento příspěvek informativní, věcný a zasvěcený. Otázkou je, zda bylo pro Evropu dobré, aby bylo Rusko zahnané do kouta (nebo svou pozici tak vnímalo), k čemu to povede (na to autor částečně odpověď nabízí) a komu to prospěje.. Díky!

0/0
7.5.2014 23:15
Foto

K39a35r41e15l 73V27y85š55a43t20a

Re: Vynikající

Jak již uvedl jeden z diskutérů, myslím že pan Urbanec, Rusko už není velmocí. To je velký omyl. Rusko ať chceme nebo ne,  velmoc je i když rozpad SSSR a následná téměř desetiletá chaotická vláda Borise Jelcina byla západem (veřejností) vnímána jako ústup z pozice státu mající vliv na světové dění. I když si nedělám žádné iluze o schopnostech vojenské mašinerie USA, jejich analytiků, (viz Irák se zbraněmi hromadného ničení, Afganistán, Gruzie, rozvrat arabských států "jarem" a Syrií), dost přesně predikovali vývoj Ruska po nástupu Putina. Svědčí o tom dlouholeté postupné obkličování Ruska základnami, urputná snaha pod různými záminkami vytvořit síť protiraketové radarové obrany co nejblíže k jeho hranicím. To se nedělá kolem bezvýznamného státu. Hegemonie USA ve světě se drolí nejenom ekonomicky, ale i prudkým vývojem Číny, sílící EU a růstem síly právě Ruska. Ať se USA snaží jak chce, postupně se zvětšuje skupina států nejenom vlastnící atomové zbraně, ale i se schopností je dost rych

0/0
8.5.2014 1:02
Foto

K55a86r93e60l 51V79y72š25a32t20a

Re: Vynikající

le získat. USA se postupně dostává do role hajného honícího příliš mnoho zajíců s předpokladem, že to můžou být jaguáři. Jak jste trefně poznamenal, dravec i když plachý zahnaný do kouta se stává nebezpečným. Bojím se stavu, až se americká převaha zmenší natolik, že se z celého světového hajného stane "zajíc" zahnaný do kouta.

0/0
8.5.2014 1:08