Diskuse k článku

Proč nebyl uzavřen vzdušný prostor?

Podrobnosti spojené se sestřelením malajsijského Boeingu 777 se nejspíše nikdy nedozvíme. Až dosud si mnozí mysleli, že konfrontace na východě Ukrajiny zůstane lokálním konfliktem, ale současné události jej již přesahují. Do Evropy se vrátila historie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Re: Pane Šejnoho díky velmi s Vašimi názory

A to je asi nejzajímavější otázka ?  Proč Západu tak vadí rozdělení Ukrajiny.  Dělení Rakousko-Uherska bylo v přádku, dělení Jugoslávie  bylo v pořádku, dělení Sudánu bylo v přádku  a dělení Českolovenska  bylo dokonce kultivované a nekrvavé (světový unikát na který můžeme být hrdí).

Tak proč mají být  Ruští separatisté na Ukrajině utopeni v krvi ?  Kde je náš humanismus ? 

Jestliže  se připraví o EUráj, tak je to přece jejich škoda.

0/0
21.7.2014 8:45

R. Jackl

Re: Pane Šejnoho díky velmi s Vašimi názory

vadi jim  PLYN NA VYCHODNI UKRAJINE

0/0
21.7.2014 8:49

Asi to bude tím, že všechny cenné suroviny

jsou na východě /Donbas, Krivoj Rog atd/ na západě je jen dřevo a bída!

0/0
21.7.2014 9:06
Foto

Martintruhlik

Re: Pane Šejnoho díky velmi s Vašimi názory

Zcela jednoduše, protože Ukrajinu chtěl rozdělit jen Putin a ne ostatní mocnosti :-)

Obyvatelstvo tipuji, že pokud mělo nějaké sympatie k Rusku, tak o ně velmi rychle přišlo. Pak už zbývají jen rebelové (podle více důkazů, najatí čečenci), kteří si za nerespektování příměří zasluhují vykoupat v krvi.

0/0
21.7.2014 16:19

Re: Komu to prospívá ?

Nekulturnaja asijatskaja svoloc, na obou stranach. A pridame- li dalsi 'dobrodince' z Evropy a USA , je te nekulturnej svoloci daleko vic. A kanonfutr tentokrat, a vlastne jako vzdycky, jsou nevinni lide. Bohuzel jsme se nepoucili z historie a tak ji musime opakovat. A zrejme na veky. Amen.

0/0
21.7.2014 8:40

E. Riegerová

Re: Komu to prospívá ?

Souhlasím s Vámi, to je ta podstatná otázka. Nemyslím, že to byla zmatečná střelba, byla to nejspíš pečlivě naplánovaná akce.

0/0
21.7.2014 12:22
Foto

Martintruhlik

Re: Komu to prospívá ?

podívejte se minimálně do wikipedie, aby jste si uvědomila, že většina útoků na civilní letadla neni záměrná, ale spíše problém s identifikací vojenský vs. civilní letoun. tak tomu bylo pravděpodobně i tentokrát

0/0
21.7.2014 16:22

J. Křivan

z jedné vody

Pane Truhlíku, připusťme, že nebyl útok záměrný. Mám několik připomínek.

1. Ukrajinská raketa zasáhla civilní letadlo. Vcelku nedávno 4. října 2001 takto sestřelili Ukrajinci ruské civilní letadlo nad Černým mořem při cestě z Tel Avivu do Novosibirska. Zemřelo 78 osob. Ruští židé s izraelskými pasy, jeli podívat do své původní vlasti.

2. Dnešní vyjádření Ruska poměrně věrohodně prokazuje, že v době pádu letadla se ve vzdálenosti 5 km pohyboval ukrajinský bojový letoun. Ukrajinská vláda však tvrdí, že v té době nebyl ve vzduchu žádný jejich bojový letoun.

3. Let KAL 007 skutečně byl přinejmenším součástí špionážní hry. V horším případě plánovanou provokací. Dlouhodobé odklonění o 500 km od leteckého koridoru, let nad ruským územím kde byl trvalý zákaz přeletu civilních letadel, souběžný let dvou typově obdobných amerických špionážních letadel.

4.Současná mediální masáž a její gradace skutečně vyvolávají dojem, že se jedná o podobný scénář.

Co se povedlo jednou nemusí vyjít na podruhé

0/0
21.7.2014 17:49

J. Křivan

oprava

k bodu 2 ve vzdálenosti 5 km od letu MH 17 se pohyboval neidentifikovatelný letoun.

0/0
21.7.2014 18:46
Foto

Martintruhlik

Re: Komu to prospívá ?

A pokud je to nešťastná náhoda při identifikaci civilního letadla, tak za to také může Kiev a NATO??? Osobně si myslím, že odpovědnost je v takové situaci na povstalcích a 100% na Rusku.

Pokud se podíváte do wikipedie na sestřelení civních letadel najdete tam příběhy, které vždy byly zapříčiněny nešťastnou náhodou. Myslim, že neexistuje vláda, která by chtěla záměrně sestřelit civilní letadlo.

Nechci házet špínu na Rusko, ale jejich lhaní ohledně obsazení Krymu a vyzbrojování povstalců je do nebe volající. Mohli by už konečně zůstat na svém území a necpat se do zemí, které už nechtějí žít pod vládou srpu a kladiva?

0/0
21.7.2014 16:12

E. Riegerová

Re: Komu to prospívá ?

Jasně pane Truhlíku, oni v těch všech vládách sedí samí dobří lidé, kterým by něco takového ani na mysl nepřišlo.

0/0
21.7.2014 21:04
Foto

Goeg 8450577349319

Valka je vzdy nejhorsi reseni

protoze ji odnesou nevinni lide na obou stranach. Valka je take vysledkem neschopnosti 2 stran se rozumne dohodnout. Autor zcela spravne poznamenava: "A nedivme se, upadne-li

pomalu zcela v zapomnění i to, co ve skutečnosti uvolnilo ukrajinskou lavinu." Ani jedna strana zde neni bez viny a ja osobne davam velky dil viny zcela nekompromisni ukrajinske vlade. Vse zacalo protiustavnim prevratem v Kyjeve (dle meho nazoru by mela byt vlada zvolena v radnych a svobodnych volbach vymenena pouze svobodnymi volbami nebo jinym ustavnim zpusobem a ne tak, jak se to stalo v Kyjeve). Nova vlada chtela zakazat pouzivani rustiny upravou jazykoveho zakona, coz spustilo nevoli a nepokoj v rusky mluvicich oblastech, ktere vedly k anexi Krymu. Vychodni oblasti Ukrajiny zadaly o federalizaci, kterou vlada striktne odmitla a odmitla se s nespokojenymi bavit. Nasledovala referenda o samostatnosti a uz to jelo. Misto snahy se dohodnout ukrajinska vlada byla vzdy absolutne nekompromisni a poslala na povstalce, kt

0/0
21.7.2014 0:11
Foto

Goeg 8380387469679

Re: Valka je vzdy nejhorsi reseni

Dokonceni: kterym nerekne jinak nez teroristi, tanky, delostrelectvo a

letadla za podpory Zapadu. Misto aby Zapad rekl Ukrajine, ze se musi dohodnout

nebo nedostanou ani euro, tak je v jejich pocinani podporuje. A Rusko podporuje

zase povstalce. Valka je zkratka to nejhorsi reseni. I kdyz ukrajinska vlada

povstalce porazi, tak ukrajinsti Rusove na to, jak s nimi Kyjev jednal nikdy

nezapomenou a nebude tam klid.

0/0
21.7.2014 0:13

Re: Valka je vzdy nejhorsi reseni

Kyjevská vláda  budí dojem, že ji jde  o všechno možné, jenom ne  o zájmy vlastních občanů. 

Každá normální vláda by  raději měsíce jednala s ozdbrojenou opozicí, než by  jediný den bombardovala  vlastní města a civilisty.

Představme  si, že by  Klaus  nechal  bombardovat  Bratislavu, kvůli Slovenskému separatismu !?

Proč by se Ukrajina  nemohla rozdělit ?

0/0
21.7.2014 1:33
Foto

Martintruhlik

Jak pochopit tento článek?

Nemůžu si pomoci, ale tento článek mi vyzněl, jako že USA díky sestřelení letadla získalo navrch a lze tam hledat i skrytý motiv, a přitom nadpis poukazoval na článek/diskusi k uzavření vzdušného prostoru. Guláš a nebo "ano USA za to také může" ??? jestli to druhé, tak myslím, že by jste měl spíše publikovat na ac24.cz

0/0
20.7.2014 23:50

Pane Truhlíku když tak obdivujete

politiku USA co mi řeknete po 30ti letech o provokaci s KAL 007. To byl opravdu majstrštyk USA. MH17 je něco podobného. Proč Obama nezveřejní záznami jejich družic a radarů, když je takový demokrat a bojovník za mír co mu brání???? Proč si to radši nechává pro sebe tak se demokrat nechová!!!!

0/0
21.7.2014 7:32
Foto

Martintruhlik

Re: Pane Truhlíku když tak obdivujete

Pokud si myslíte, že sestřelení letadla nad Sachalinem byla USA provokace, pak se nemáme o čem bavit.

Já používám Wikipedii, vy pravděpodobně ještě zpravodajství ČST, kde zmíněná tragedie byla určitě označena za provokaci buržoazních imperialistů :-)

0/0
21.7.2014 15:36

Pane Truhlíku pokud máte zájem

pusťte si horizont z 17.7.2014 viz tento link od 21min 56sec. Jsem zvědav co řeknete slovům pana Velka.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10316155327-horizont-ct24/214411058050717

0/0
21.7.2014 17:23

R. Jackl

USA

co mají společného Let Itavia 870 (27. června 1980), Íránský let 655 (3. července 1988),Let sibiřských aerolinií 1812 (4. říjen 2001), Korejský let 007 (1. září 1983),  TWA LET 800 (1996) a lety boeingu 9/11?? Vzdy se nakonec ukazala manipulace a podvody....

0/0
20.7.2014 22:28

R. Jackl

úmysl??

Americká FAA prohlásila ukrajinský vzdušný prostor za zakázanou zónu před 3 měsícihttp://www.theatlantic.com/international/archive/2014/07/the-faas-notice-prohibiting-airline-flights-over-ukraine/374622/

0/0
20.7.2014 22:15
Foto

Martintruhlik

Re: úmysl??

Trochu jste pozapoměl dodat, že zakázanou pro lety do 10000km (dosah povstaleckých zbraní). Nad 10000 bylo povoleno, protože nikdo netušil, že povstalci získají BUK. Případně, že ho dostanou od Rusů.

0/0
21.7.2014 16:26

J. Křivan

Re: úmysl??

Zapoměl jste dodat, že ukrajinská vláda poskytuje sama odposlechy, ze kterých vyplývá, že o raketách věděla.

0/0
21.7.2014 16:47

Pane Stiere teze článku jsou výborné, jako

Vaši třešničku na dortu by to chtělo nějaký konkrétnější příklad. Tohle moc zarytých milovníků Emeriky nepřesvědčí. Nedávno jsem slyšel v ČT pana Zaorálka jak sebevědomě prohlašoval jak se v Bruselu dohodli že všechny strany musí předložit všechny známé důkazy tragedie, Tak jsem zvědav jak pan Zaorálek přesvědčí pana Obamu, aby předložil všechny informace zaznamenané zázračnou americkou špionážní technikou. Samozřejmě když nepředůoží nejvetší demokrat Obama nepředloží ani největší diktátor Putin. Tak páni milovníci USA kdo z nich je lepší? Jsou to oba stejní sociopati, nemají si co vyčítat, co to je 300lidí vůči jejich imperiím. Pouze bychom se v zahraniční politice měli přiblížit Madarsku. Apropo, nedávno si moje ego chrochtalo blahem když jsem četl ze by bylo rozumné zlepšit spolupráci bývalých zemí Habsburské monarchie tedy konkrétně Česko, Slovensko, Maďarsko Rakousko, Slovinsko, a Chorvatsko a vystupovat společně vůči ostatní EU.

0/0
20.7.2014 22:09
Foto

Martintruhlik

Spolupráce států býv. Habsburské monarchie.

Myslím, že se držíte velmi při zemi, že by jste měl uvažovat víc pokrokově. Za Karla IV. pod země koruny čeké patřilo kus polska a kus německa i s Berlínem. S těmito zeměmi bych vytvořil novou koalici. Přecejen za Karla IV. se měl náš národ nejlépe.

http://www.national-geographic.cz/wp-content/uploads/2014/05/zeme_koruny_ceske-_mapa_uzemi.jpg

Ještě bych rád připoměl, že ani za Habsburků ani za Karla IV. nebyly součástí žádného tohoto uskupení země dnešního Ruska :-)

0/0
20.7.2014 23:55

Re: Spolupráce států býv. Habsburské monarchie.

Pane Truhlíku, souhlasím s Vámi - i když právě takové společenství bylo základem pro spojení Evropy do jednoho celku. A dovolím si připomenout jedno rčení - Rusům se nedá věřit...

0/0
21.7.2014 9:11