Zde nejde o konání Boha, ale nejspíše právě kriminální činnost skupiny narkomanů a gerontů na hraně Alzheimera. Hm... takže si na nich zase nic nevezmeme. V každém případě viníkem není Bůh, ale člověk - konkrétně liberál.

Ale vážení - proč sem taháte anglosaské právo - tato civilizace způsobila lidstvu ohromné škody a tímto si možná dokonce podřízla pod sebou větev. Bylo by dobré se raději poohlédnout po zemském právu.

Act of God je nesmysl. Lépe by bylo napsat "Act of planet Earth". V podstatě jde o to, že planeta Země je živý organismus a jako takový se i chová. Když jej napadne parazit, který mu očividně škodí, brání se. Stejně, jako se i lidské tělo brání napadení jinými parazity. Parazit, o kterém mluvím a který planetu Zemi více a více ničí se jmenuje Homo sapiens sapiens. Pojem "sapiens" zde není na místě. Jedná se spíše o člověka nerozumného, který svou současnou existencí a hlavně svým sobeckým chováním organismus planety Země ničí a ve své , velmi mírně řečeno hlouposti, ničí i své životní prostředí, stejně, jako i jakýkoliv nebezpečný virus ničí lidské tělo - své životní prostředí.

Tohle vypovídá o moudrosti dnešního papež a ne ten obsáhlý kompilát.

„Ve španělštině je přísloví: Bůh vždy odpouští, někdy odpouští, ale příroda nikdy neodpouští, " řekl František v rozhovoru zveřejněném na „Vatican News“.

V konečném důsledku je příroda rozumnější než ten Bůh.

Nejen to, papež tím, vlastně zpochybnil existenci Boha.

Jak chcete zpochybnit něco, co objektivně neexistuje?

U papeže to je ovšem výrazný pokrok a o něm jsem psal.

Milý pane Veteško, smysl stati spočívá v něčem jiném, pokud jde o boha, jde o podružnost. Ostatně v tomto případě jde o obecné pojmenování, bohů je totiž vícero (Zeus, Brahma, Jehova, Bůh, Ahura Mazda, Alláh).

neuvedl jste ty nejdůležitější "bohy". Těm se kdysi dávno říkalo Neffilim.

Pokud si někdo dovolí toto psát, tak by měl především vědět, že u křesťanů jde o Boha a ne o boha.

Velké či malé písmeno na této věci nic nemění. Jde o podstatu a ne o formu.

Jistě, p. čechu.

No jo, ale já mám na mysli asi jinou podstatu než vy.

Možné to je. Ovšem na faktu, že Burešovi redaktoři jsou Burešovi redaktoři a česky píšú rovnako ako on.

Pane Veteško, vy máte nejspíš Babiše i v chladničce. Autor toho kompilátu, pan Leve určitě není Babišův fanoušek.

Aha. Omlouvám se, já netušil, že soudruh Bureš ve svých novinách poskytuje prostor pro články svých “nefanoušků”. Ono to bude jako s pomocí domovům důchodců, kam narychlo povolané armádní složky namísto halasně avizované vakcíny rozvážejí produkty burešovy firmy PENAM. Dělají ti zdarma nebo za naše daně? Končím.

Pokud to omluva byla upřímná, tak se přijímá.

Naši redaktoři (novináři) jsou všichni stejní. Je úplně jedno, zda jsou Babišovi, Bakalovi či t.zv. veřejnoprávní. Jejich základním krédem je honba za zlatým teletem a bičování nežádoucích emocí hlupáků, kteří jejich "výtvory" berou vážně. Pořádně česky neumí téměř žádný z nich a zhusta používají všelijakých anglických slovíček, což je prý moderní. Že to je trapné zneuctívání rodného jazyka, to je jaksi nezajímá.

Ano, z toto pohledu jsou, ve většině, stejní. Ovšem stejně platí koho chleba jíš....