Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 18
  • Poslední: 4.5.2015 9:31
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Recept

"Kritizovat stát krátkými holými větami je sice možné, ale velmi nehodnotné. Nelíbí se vám něco? Fajn, co tedy navrhujete?"

Prostě to uděláme!

Případ paní Parkanové

Případ trojice rebelů se proměnil v absurdní frašku a jediné co hrozí, je absurdní happyend. Přejme jim ho, protože, jak říkávala moje maminka: "Nejhloupější sedlák mívá největší brambory."

Více mne znepokojuje případ paní Parkanové, Pokud nebudou předloženy nové zásadní důkazy (vsadil bych se, že nebudou), které by její případ ukázaly v úplně novém světle, pak bychom měli její případ uzavřít s tím, že jejím jediným proviněním byl její chybný odhad své schopnosti kvalitně řídit ministerstvo obrany. A to není trestné a v zásadě to ani není nemravné. Byla totiž zvolena. Handrkování o tom, zda měla nechat vyrobit ještě jeden nezávislý posudek či nikoliv, mi už připadá trapné.  Mimo jiné i proto, že mám velké pochybnosti, zda by takový posudek zachránil situaci. 

Podle mne pan Kalousek nabízel v této souvislosti svou politickou hlavu, jen si toho nikdo nevšiml. Prohlásil, že jím řízené ministerstvo financí dalo paní Parkanové písemné dobrozdání, že další posudek není třeba. Zdá se, že v ně

Dokončení Re: Případ paní Parkanové

Zdá se, že v něm (Kalouskovi) pár atomů slušnosti přece jen zbylo. Velmi úspěšně se to ale vzápětí snažil vyvrátit svými útoky na vyšetřovatele.

Re: Případ paní Parkanové

Dobrý deň. Píšete "... Byla zvolena..." Dovolím si námitku. Byla zvolena za poslankyni, nikoliv na funkci ministryně. A pokud to přijala, svědčí to o její nezodpovědnosti nebo úmyslu někoho, aby ona měla případně sehrát roli hromosvodu . Spíše tam sehrála roli bílého koně. Omnipol, Háva, Kalousek....

Re: Případ paní Parkanové

Máte pravdu v tom, že měla být zodpovědnější a hlavně prozíravější. A možná i v tom, že sehrála roli bílého koně. Ale na to je potřeba mít důkazy.

Z výše uvedených důvodl jsem souhlasil s jejím vydáním k trestnímu stíhání. Ale nečekal jsem, že se její případ tak dlouho potáhne.

Myslím si, že se provinila nanejvýš nedostatkem soudnosti. A, pokud nejsou důkazy o něčem víc, a pokud ani není opodstatněná "naděje", že se objeví důkazy nové, měl by proběhnout soud a záležitost uzavřít s tím, že se trestného činu nedopustila.

Re: Případ paní Parkanové

Ta kauza pro mě není o Parkánové to je pro mě "husa" Ta kauza je o tom jestli tou kauzou získal Kalousek 600 miliónů nebo ne. Těch 600 mil. které umožnily vznik TOP09. To je snad podstata té kauzy. Bez těch 600 mil. by žádná TOP 09 nebyla.

Proč se poslanci mandátu vzdali?

Všichni tři byli živi a zdraví. Ve volbách kandidivali dobrovolně, dobrovolně také skládali slib poslance.

Když si nebyli jisti, jak mají hlasovat, měli iniciovat referendum k dané otázce.

Církevní restituce se referendem rozhodně měly řešit, protože v rámci referenda mohly a měly církve vystoupit s tím, na co získané prostředky použijí a dostaly by se tak pod veřejnou kontrolu.

V současnosti jsou cca 2/3 národa přesvědčeny, že církve s restitucemi naloží dle příkladu Voršilek a budovy ND.

Re: Proč se poslanci mandátu vzdali?

Vezměte to prosím nejprve doslovně, jak se hájili: má-li poslanec na výběr hlasovat v souladu s volebním programem strany, díky němuž byl zvolen, avšak s důsledkem, že sundá vládu, v níž je strana, za níž byl zvolen - anebo vládu podrží, ale bude hlasovat v rozporu s volebním programem strany, pak je nutno připustit, že se dostal do pasti, z níž je vzdání se mandátu řešením jednorázovým, definitivním a korektním.

Samozřejmě, namítnete, je zde mnoho podezřelých průvodních okolností. Souhlasím, jen bych se nejprve zastavil u onoho "čistého" problému v obecné rovině. Tu totiž většina komentátorů strašně rychle přešla, a hned špekulovala v druhém a třetím plánu, o co vlastně šlo.

Já tvrdím, že v obecné rovině - proto jsem nedosazoval jména - jde o důležitý politologický problém, který bychom neměli obcházet, ale vážně promyslet. Stejně jako ty meze mezi trestním právem a politikou.

Re: Proč se poslanci mandátu vzdali?

Jako vždy pane Schneidře výborný logický článek. Proč se nepokračovalo ve stíhání obviněných s vyloučením úkonu vzdání se mandátu? Dodnes policie neřekla komu patřilo zabavené zlato v bankovních schránkách a peníze? Vy do toho vidíte více , ale mě to připadá jako hra zpravodajských služeb. A ta probíhá mimo rámec jurisdikce ,ne? Takže pro normální lidi to bude za 50 let.

Re: Proč se poslanci mandátu vzdali?

Také jste názoru, že podstata kauzy trafikantů neleží v trafikách? Viz můj příspěvek níže. Nedávno jsem četl zajímavý rozhovor s Posseltem, tak jsem si na Vás vzpomněl. Už tu skoro nechodíte.

Re: Proč se poslanci mandátu vzdali?

Takže otázka zní, zdali je pro strany závazný program, se kterým byly zvoleny.

Uznávám, že volby dopadly jako vždy prapodivně, takže při sestavování vlády jednotlivé strany musely jít na kompromis.

Volební programy jednotlivých stran jsou nastaveny na jedno volební období.

Teoreticky by tudíž jednotlivé vlády neměly přijímat stěžejní rozpočtová rozhodnutí časově přesahující doby jejich mandátu bez referenda k dané otázce. V daném případě by se jednalo např. o církevní restituce, Temelín a Transatlantickou smlouvu.

Má oblíbená detektivka.

Divné nejsou ty trafiky. Divné je, že tři poslanci hledící si svých zájmů a výhod plynoucích z mandátů a lukrativních pozic se společně "nečekaně" rozhodnou teatrálně bojkotovat koaliční činnost a mandáty složit. A náhodou se tak trochu znají s Rittigem. A ten náhodou měl zájmy ve VZP či Lesích ČR... A náhodou všechny sebrali naráz společně s lidmi z kauzy Nagyová. Složení mandátu, byť s podezřením na výměnu za trafiku, sotva mohl být důvod k vazbě. To není organizovaný zločin. A o ten asi běží někde na pozadí a my to nevíme. Smrdí to pěkně a divím se novinářům, že se vrtají pouze v těch trafikách, o které tu podle mne vůbec nejde. Připomínám R. Johna a jeho časák Pojištěnec nebo ty předražené laboratorní Rittigovy služby pro VZP bez odpovídajícího vybavení, poradenské služby pro Lesy ČR... Kteří že to tam seděli?

Re: Má oblíbená detektivka.

Buch vi co se jednou dozvime. Treba toto: Hana Lena Jacobson: Potvrzuji, že Václav Klaus je skutečným majitelem PPF Group v Holandsku, jehož majetek se odhaduje na 10,5 miliardy $. Petr Kellner, narozený 20. května 1964 měl v roce 1991 teprve 27 let, vzal na sebe úlohu „bílého koně“, kterému kruhy kolem V. Klause poskytly luxusní život za mlčení. Majetek tedy pochází z privatizace ČSSR po převratu v roce 1989, který soudruzi spolu s některými lidmi z OF a ODS do fondu „uklidili“. Vše vycházelo dobře, Petr Kellner vystupoval jako miliardářský neviditelný duch a veřejnost tleskala úspěšnému podnikateli, chloubě tzv. možnostem, které „nové společenské zřízení“ skýtá každému z nás. V. Klaus ovšem udělal strategickou chybu – po skončení prezidentského mandátu si „jel do Holandska zkontrolovat majetkové přístupy“ a z peněz PPF fondu si zakoupil zámeček, který mu nyní nahrazuje život na hradě. Médiím pouze vypustil zprávu, že zámeček mu daroval sponzor – Petr Kellner ! A spadla klec, rozeběh

Re: Má oblíbená detektivka.

dokoncete prosim

Re: Má oblíbená detektivka.

Médiím pouze vypustil zprávu, že zámeček mu daroval sponzor – Petr Kellner ! A spadla klec, rozeběhlo se vyšetřování na mezinárodní úrovni. Co se očekává? Nejdříve zmizení Petra Kellnera?

Re: Má oblíbená detektivka.

Ja si dokonce myslím, že žádný Kellner neexistuje. Možná nějaký figurant, předstirající, že jim je. Proč se Babiš a další miliardáři nebojí veřejně ukazovat, jen tento fantom je neviditelný?

Re: Má oblíbená detektivka.

"neviditelny fantom" to sedi presne

Re: Má oblíbená detektivka.

Jděte na Jizerku. Sice ne často, ale občas ho uvidíte.