Diskuse k článku

Kdo vypustil kyanid do řeky Bečvy?

Ekologická škoda způsobená nebezpečným kyanidem, který se v neděli 20. září začal šířit řekou Bečvou, bude vyčíslena mimo jiné na základě posudku druhového a věkového složení ryb, který zpracovává brněnský Ústav obratlovců Akademie věd. Havárii nyní šetří vsetínští kriminalisté, přičemž smyčka se utahuje kolem areálu Tesla v Rožnově.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kozák 12.10.2020 16:19

Obávám se nejhoršího. Kdo nyní vlastní Teslu?!? Jeden, nebo několik pronajímatelů, kdo tam něco skládkuje, legálně či načerno? Známá reakce vlastníků, že nevěděl, že to tam někdo dovezl, atd, atd...

M. Frank 10.10.2020 22:52

Je velice pravděpodobné, že viníkem je firma Babiše. Protože Babiš řídí policii i soudy, nebude nejspíš viník vypátrám. To, s jakou rychlostí byla nejbližší a největší firma vyloučena z vyšetřování je velmi podezřelé.

V. Sobotka 11.10.2020 14:11

M. Frank: DÉZA jako tradiční znečisťovatel Bečvy od svého vzniku asi v 60. letech minulého století, tedy známý recidivista, byla první v hledáčku, a proto také jako první vyloučena. Trochu méně zášti a předsudečné nenávisti do Vašeho uvažování!

M. Kozák 12.10.2020 16:12

Jen se divím, že Lidovky - Babišovy čtou tak vygumované Frankistické mozečky , které diky lobotomii asi nechápou, co je obsahem článku. Asi ani neví kde je Rožnov a kde ValMez. Jó podobné blby pamatuji z minula, když naprac poradě na závěr musely dostat slovo tzv složky, tj. rohatí, komanči a esesmladež! Taky byli zcela mimo, ale za to byli uvědomělí , vždy na stráži...

V. Sobotka 12.10.2020 19:53

M. Kozák. Prdlajs, ctěný ideologu! Není nad záměrný přístup, že?

M. Kozák 13.10.2020 10:33

A kdo tu ideologizuje odbornou věc? No tak jedině tak zaslepení omezenci, jako frank & comp

V. Sobotka 10.10.2020 15:59

Teď je již "vypláchnuto", a to odpouštěním přehrady Bystřička (Rožnovská Bečva) a zvýšením průtoku Bečvy vydatnými dešti mnnohonásobně. Další vzorky, potřebné pro usvědčení viníka, již nebudou. Je otázka, zda se před těmi "výplachy" podařilo odebrat vzorky, potřebné k usvědčení viníka. Jedná se o ten 12 ti km kanál z Tesly Rožnov. Ten kanál, pokud je klíčový, byl jistě bezprostředně po havárii intenzívně vyplachován pro odstranění důkazů. Záleží na tom, zda se pachateli povedlo vypláchnout ten kanál před odběrem vzorků. Neusvědčení viníka do dnešního dne spíše znamená, že pachateli se vypláchnutí kanálu před odběrem vzorků podařilo a usvědčující vzorky tedy nebudou. Ale, jak známo, nenalezení důkazu není důkazem neviny, protože likvidace důkazů je velmi oblíbenou disciplínou pachatelů.

J. Valek 9.10.2020 12:56

Asi lze těžko předpokládat, že by provozovatel únik stále nezjistil, takže buď úmysl nebo hrubá nedbalost.

Jinak z článku lze nabýt dojmu, že na účinek kuanidu na lidské zdraví je zanetbatelný, ale zdavotní problémy zasahujících mluví o přesném opaku.

P. Mlich 9.10.2020 10:28

Verim, ze to funguje tak, ze vsichni zodpovedni a jejich primy nadrizeni skonci na nekolik let ve vezeni.

Navic je doba krize a meli by dostat maximalni tresty odpovidajici dobe krize, jako by sirili nebezpecny virus. Tam se tusim jedna o 20 let. Protoze bude dost problem sehnat lidi, ted, kteri po nich skody napravi.

P. Mlich 9.10.2020 10:22

Ja bych to resil tak, ze te firme zabavim veskery majetek. Proste, tohle si firma nesmi dovolit, i kdyby mela na zaplaceni skod. Zivotni prostredi tu mame jenom jedno, firem tisicovky.