Diskuse k článku

Kauza Nagygate: Bez motivu povoleno vše?

Obvodní soud pro Prahu 1 podruhé zprostil viny všechny obžalované v kauze zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování někdejší manželky expremiéra Petra Nečase. Jan Schneider se pozastavuje nad výrokem soudkyně Heleny Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Potvrzení pozice

Po dlouhé době jsem si přečetl článek "bezpečnostního" analytika zabývající se bezpečností imperiální politiky matičky Rusi - Jana Schneidera. Musím uznat, že si své Rubly zaslouží. Očernění Vojenského zpravodajství ČR je nepochybně jedním z nejdůležitějších úkolů, které kdy z Kremlu dostal. A vede si opravdu dobře ;-)

0/0
23.7.2016 10:33

požadavek

Soudy si z lidí dělají srandu ,kdy konečně se najde odvážlivec a udělá tam pořádný vítr !!!

0/0
26.6.2016 16:45

J. Křivan

Hádejte, kdo to řekl

"Liberální demokracie může vypadat jako fraška. Její nedokonalost má větší hodnotu než vláda policejních plukovníků, prokurátorů a oligarchů,"

0/0
24.6.2016 7:23

Vládu položil sám Nečas

s noblesou toho naivně hloupoučkého Otíka z Vesničko má sředisková

0/0
22.6.2016 19:27

Že vás ta nekončná stupidní telnovela

pořád baví.

0/0
22.6.2016 19:22

Re: Že vás ta nekončná stupidní telnovela

samozřejmě, že nebaví, ale může mě nasr.... že musím platit garnituru blbů. Počínajíc soudkyni, dle které si může, kde jaký, jaká persona domluvit jako melouch fízlovat svého konkurenta, abych získal nějaké důkazy pro případný rozvod a mohl na něj svést vinu, případně jej obrat i o majetek. Dle ní k tomu mohou být i použití ti nejvyšší i nejdražší vojenští fízlové. No a teď jme u nich. To musí být skutečné mentální giganti, když se uvolí k takové stupiditě. Asi sledovaná ohrožovala nějaké vojenská tajna, nebo se znala z místním Pepkem Vyskočem, což mohlo ohrozit obranyschopnost a nahlodat celé Nato. Jó khaki mozek se prosadil a tak dál budou tito gerojové využívat výhod mundůru. A když budete mít nějaké podezření, že vám druhá polovina zanáší, obraťte se na státní detektivní agenturu plk Páleník a spol. Vyřeší vše rychle a grátis.

0/0
24.6.2016 10:23

Ad některé příspěvky níže

Policajti žádnou vládu nesvrhli, to je blbost.

Nečas sám podal demisi ve světle trapností, které se na něj provalily, včetně toho, že se provalilo, že vládu de facto neřídil on, ale jeho konkubína. Kdyby vládě vyslovil Parlament nedůvěru na základě nějakých nepravdivých informací, které předložily Šlachta s Istvánen, pak by se mohlo s jistou nadsázkou říci, že vládu svrhli policajti.

V žádném případě neobhajuji Šlachtu, ani Istvána, neb výsledky jejich činnosti jsou tristní, ale faktem je, že Nečas sám abdikoval a to naprosto oprávněně, tedy, že se žádný policejní puč nekonal.

Proboha jak by mohl někdo dělat premiéra s vědomím, že všichni ví, že žije v podřízeném svazku s dominou, která má nad ním , dalo by se i říci, absolutní moc.

A z hlediska právního je nepochybné, že úkolovat tajné služby, nota bene vojenskou zpravodajskou službu, nemůže ředitelka sekretariátu předsedy vlády a to s vědomím předsedy vlády, který k tomu také pravomoc neměl. Za toto pochybení nesl nedílnou osob

0/0
22.6.2016 15:54
Foto

Karelkarel

proč nám zalepují oči?

Proč se něktěří, včetně tohoto Schneidera, publicisty a bezpečnostního analytika, usilovně snaží oživovat turo trapnou záležitost s nějakou karieristkou, které dělalo dobře, že ji zlblí hoši obletovali? Proč raději neanalyzují mechanismy a důvody diskreditace někomu nepohodlných lidí a vlád. Proč tento Schneider nerozebere na čí popud a v čí prospěch proběhla policejně divadelní inscenace za podpory Vrchního státního zastupitelství Olomouc s jediným viditelným výstupem, a tím je, kromě shozené vlády, jen opakované odzuzování neodsuzování jakési bezvýznamné kabelkové baby (s vedlejším výstupem, že v armádním zpravodajství vládly zvláštní poměry), zatímco Rittigové se smějí. Kdo a proč se nám pořád snaží zalepovat oči zjevnými nesmysly a proč to tito Schneiderové přiživují!

0/0
22.6.2016 10:11

J. Křivan

Re: proč nám zalepují oči?

Pan, Vy jste ten článek přečetl příliš rychle.

0/0
22.6.2016 11:29

Re: proč nám zalepují oči?

Novinář může rozebírat taková fakta, která má podložena nějakými zdroji. Tedy když o tom neví, nemůže o tom psát.A vy chcete,aby byl vševědoucí....

0/0
22.6.2016 12:55
Foto

S57u52p35r37a58b14o39l42a38k 51Z 81B12o76l48e81s73t19i 7265737105753

nechapu

Nechapu furt ty argumenty tech lidi, kteri kritizuji ten zasah policie.

Ve vlade se toci italska telenovela nejaka kaca ukoluje takove instituce, ktere chrani integritu statu a misto toho sleduji jinou kacu. Do toho se tam toci typek, kterej ma x firem na anonymni akcie je zapletenej do x kauz, kde se uplacelo a zproneverili se statni prachy a to se mota s nanou, ktera chrape s borcem kterej vede tuhle zem jako premier a nekdo je schopnej rict, ze zasah je neopravnenej ja bych spis rek kdyby to nebyla policie tak uz zbyvala jen defenestrace...

Nebo vlastne pockat ten kdo rika, ze mu vadil ten zasah policie a nerika nic jineho vlastne schvaluje tu vladu je to tak? Nefandil sem Necasovi, ale tohle neni opravneny ja myslim, ze vtomhle pripade ucel sveti prostredky i kdyby je secky dali upalit...

0/0
22.6.2016 2:03

J. Křivan

kladivem na mouchu

To jestli došlo k trestnému činu je důležité. Otázka ale zůstává jestli tak halasně provedené noční přepadení předsednictva vlády a hlučný mediální příslib velikých odhalení mělo své opodstatnění. Výsledek je ostuda zpravodajců a nezdaněné kabelky. To je dost málo.

0/0
21.6.2016 11:44

J. Křivan

Kdopak asi tahá za provázky??

PS. Takový tristní výsledek vyvolává přinejmenším dvě otázky.

První, bylo skutečným cílem odhalení v síti kmotrů, nebo je něco pravdy například na té pohádce o Rosatomu.

Druhá otázka se týká kompetence Šlachty a příslušných státních zástupců, kteří neprokázali nutnost přepadu předsednictva vlády a vlastně celou akci zdiskreditovali.

Potom už zbývá jen třetí otázka. a to zda ta druhá otázka nějak nesouvisí z tou první. Pokud ano tak pánbůh s námi a zlí pryč. S ohledem na to co teď probíhá bych se ani nedivil.

0/0
21.6.2016 13:57
Foto

K43a82r30e46l 84P10l47í32h19a26l 2469925138301

Re: Kdopak asi tahá za provázky??

No, když si člověk počte, kdo všechno se kolem premiéra motal, co se tam na úřadě vlády dělo, tak trochu toho větru na škodu nebylo. Než-li Nečasovy bude zajímavější sledovat Rittiga.

0/0
21.6.2016 14:41

J. Křivan

Kdo seje vítr sklízí bouři

Nejsem stoupencem Nečase, ale když si policajti hrají na vítr a zasahují tak do politického života, jde z toho hrůza. Opět se opakuje stejný scénář s parlamentním výborem pro bezpečnost jako před deseti lety. Vypadá na stejného režiséra. Kdo bude tentokrát za pedofila.

0/0
21.6.2016 14:58
Foto

K33a56r60e48l 44P20l75í62h62a24l 2989815838531

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři

A kdo může za to, že se policie, podle Vás, stala jedním z činitelů politiky? Nemohou snad za to předchozí zákonodárci a vlády včetně Nečase? To oni celé roky zasévali ten vítr a Nečas byl ten trouba, který sklidil bouři. Premiér, kterého vodí taková kabelková nána, si stejně nic jiného nezasloužil. Konečně, jemu na hřbetu leží jen ta ostuda, žádnou zvláštní újmu neutrpěl.

0/0
21.6.2016 21:00
Foto

S94u27p25r47a45b37o23l68a15k 89Z 72B14o90l19e28s34t44i 7195737275573

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři

Ostuda o ktere ostude mluvite otehle ? jednatelem ve firmě NESTAC Consulting. Přednáší také na CEVRO Institutu.

Nemam pocit, ze ma nejakou ostudu spis tuhle eskapadu promeni ve vlastni zivotni zkusenost,k terou jeste proda v byznise napise knihu jaxem v poltiice chrapal ve 2 postelich a delal poslicky z voj.zpravodajstvi.

Panu Krivanovi evidentne vadi, ze to udelala policie melo tam prijit 5lety decko zatahat Necase za sako a rict bakanej premier to se dela

0/0
22.6.2016 2:09
Foto

K26a57r77e38l 89P98l80í30h15a47l 2129255938371

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři

A skutečnost, že Nečas začal přednášet na CEVRU, považujete za důkaz jeho mimořádných kvalit a velkou čest pro něj? Když se podívám na ty lidi kolem... Nestac je firma se základním kapitálem 100 tis. Kč. To jste tomu nasadil korunu.

0/0
22.6.2016 9:26
Foto

S90u10p98r56a74b16o63l51a69k 74Z 39B29o66l43e37s79t88i 7175667945773

Ale vubec ne pane Urbance, ale vy myslite, ze Na tohle se dnes hraje? De prece o princip ten clovek selhal profesne absolutne Mel by jit do chladku za zneuziti pravomoci a ze nechal ukolovat nekoho nekym kdo ktomu nema opravneni misto Toho se uklidil a vesele Si buduje karieru...

0/0
22.6.2016 12:45

J. Křivan

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři

Pane Urbanče, i Vám jsem odpověděl v příspěvku paní Dudkové.

PS. Policie je všude předmětem politického boje. I ten dopravák má možnost politikovi ublížit a nebo ne. Nebohý Landovský by o tom mohl napsat knihu. V policii každého státu jsou zpolitizované složky, ale nepostupují tak hloupě jako v tomhle případě.

0/0
22.6.2016 11:38
Foto

E68v47a 18D55u37d42k48o98v52á 7699877951819

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři

Mě teda spíš hrůza jímá z představy, že by policajti bývali byli nezasáhli a ta hitparáda na předsednictvu vlády by byla bývala ještě nějakou dobu trvala! A to raději ani nepřemýšlím o tom, že situace musela být známa všem členům vlády a museli o ní vědět poslanci a politici široko daleko, protože všechno se vždycky rozkecá! Akorát si o tom pravděpodobně jen šuškali a případně tiše záviděli té lejdy z kantýny každou další novou kabelku. A tomu říkáte "politický život"?

0/0
22.6.2016 2:54

J. Křivan

i pro Hoxlaka

Máte pravdu, ale jakmile policie začne takto nahrazovat politiky, třeba i neschopné, námi však zvolené, přestáváme být normální stát. Stává se z nás stát policejní, ve kterém již rozhodují, už bez nás policajti kteří se, jako v tomto případě nedrží litery zákona. Kam asi taková cesta povede?

PS. Řeči, že bylo dobře odstranit Nečase jsou možná i oprávněné řeči, jenže nikdy takhle. Policajti to jako důvod svého počínání neuvedli a pochybuji, že někdy uvedou. Takže se jedná jenom o spekulaci. Pokud k tomu policii někdo zneužil je to ještě horší, protože jeho pohnutky se k nám nikdy nedonesou, sám se nepochlubí.

0/0
22.6.2016 11:28
Foto

E37v34a 44D61u98d20k92o74v87á 7129987701429

Vpodstatě s Vámi, pane Křivane,

souhlasím, ale řekněte mi, jaké jiné funkční a hlavně fungující mechanizmy pro podobné případy vlastně máme? Včera byl na "Psu" článek Jana Kalvody o tom, kterak se při naší nejnovější aféře všichni zúčastnění zvysoka vykašlali na jednací řád vlády, udělali si z ní cochcárnu a kromě dvou ministrů to nikomu nepřijde divný!?. Aby bylo jasno - nevolám po dalším policejním zásahu (ale že by to byla sranda!), jen marně přemýšlím, KDO je povolám v takové situaci říct TOTO NELZE a byl by vyslyšen?

0/0
22.6.2016 14:32

J. Křivan

Re: Vpodstatě s Vámi, pane Křivane,

V tom je to "kouzla" demokracie. Vládnout může i tupec, když si ho národ zvolí. Zpětná vazba např. referendum u nás neexistuje. Nespíš by vzhledem k neúčasti stejně bylo neplatné. Přišli by jen důchodci.

0/0
22.6.2016 14:57
Foto

E46v91a 35D57u94d58k97o59v32á 7619907111469

Jo, vládnout může i tupec ze všech tupců

nejtupější, ale musí dodržovat zákon, neb v demokratickém státě právo stojí nad státem, a do uplatňování této zásady se hošům od vlády teda zatím moc nechce. A proč by mělo, když soudí Králová.

0/0
23.6.2016 0:41
Foto

K73a25r52e26l 14P50l32í83h16a13l 2449365188551

Re: i pro Hoxlaka

Napsal jste to přesně - politici byli neschopní, což vedlo k nesprávné funkci policie a navrch jí k tomu přidali plno vhodných záminek.

0/0
22.6.2016 14:47

J. Křivan

Re: i pro Hoxlaka

Možná jsem to napsal přesně, jenomže mně se takovéhle praktiky policie hóódně nelíbí. Popírají totiž základní principy právního státu. Nechci tady plukovnický stát.

PS. Je smutné, že strany nemají mechanizmy jak takovou situaci řešit. Něco jako radu starších, nebo staročínské cenzory.

0/0
22.6.2016 15:05
Foto

K12a12r80e45l 19P84l94í95h55a72l 2939745388961

Re: i pro Hoxlaka

Zaměňujete příčiny a následky. Spíše se divím, že po lidech typu býv. min. vnitra I. Langera, st. zástupců R. Vesecké či L. Grygárkovi a dalších tu nějaká spravedlnost vůbec funguje. Ryba smrdí od hlavy a tím je u nás především parlamentní většina, po domluvě někdy účelová menšina...

0/0
22.6.2016 22:16

J. Křivan

Re: i pro Hoxlaka

Nepodsouvejte mně pane Urbanče záměnu příčin a následků.pokud si přečtete moje příspěvky, tak jsem příčinu popsal dost podrobně. Samozřejmě lze ještě hledat v celém systému tržního hospodářství a demokracii, která sice odmítá přiznat jejich třídní podstatu, ale která v praxi docela funguje. Vládu plukovníků fakt nechci, i když v Turecku to za jejich vlády docela fungovalo.

0/0
23.6.2016 22:40
Foto

Tatana

Když se někdo dá na politiku, musí si uvědomit,

že soukromí jeho i jeho rodiny skončilo.

Presidenti, premiéři, ministři i předsedové politických stran jsou veřejní činitelé - od slova činit, a činy jejich a jejich rodinných příslušníků ovlivňuje život nás všech.

Tudíž jejich sledování a odposlechy jejich tel. rozvědkami našeho státu jsou oprávněné.

Jak by to vypadalo, kdyby rozvědky jiných států měly o našich politicích lepší informace, než naše?

Pak by z nich byly lehce vydíratlné loutky, ovládané kdekým.

0/0
21.6.2016 10:16