Diskuse k článku

Jaderný odpad je největší zátěží životního prostředí vytvořenou lidmi

Lidstvo nedokáže, a ještě dlouho, problémy s jaderným palivem uspokojivě vyřešit. A lze tvrdit, že úložiště jaderného odpadu nejsou trvalá ani definitivní a do expirace jeho záření nastane několik civilizačních změn, kdy se z trosek bývalých jaderných elektráren stanou záhady „zašlých civilizací“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L63u66d26m43i56l49a 27K91a55š92p19a60r86o89v74á 2339733389260

Fajn, pane autore, a kdy se přesunete do jeskyně? A bez loučí, prosím, louče hoří, takže vytvářejí emise.

0/0
8.11.2020 14:01
Foto

L19u40k60á40š 63B53u13r11g81e14t 4724465450352

Pan Ludvík napsal tendenční článek ignorující fakta.

- geologické formace, do kterých bude ukládán jaderný odpad, jsou stabilní po miliony let a po stejnou dobu stabilní budou. Žádný pohyb litosférických desek na to nemá vliv, protože jen šílenec by úložiště hloubil na jejich rozhraní. Klima na to nemá vliv. Může vybuchnout celý Yellowstone, ale tam dole to bude vypadat stejně, jako před miliony let.

- úložiště se zatím nestavěla jednak proto, protože jaderný odpad bylo možné skladovat v areálu elektráren a jedenak proto, protože úřaduje protijaderná lobby podobně vědeckými argumenty, jaké předestřel pan Ludvík. Ano, úložiště je průmyslovým komplexem a zároveň tou "slují", jak píše autor. Je to komplexní důlní dílo, které je nějakou dobu využíváno a poté uzavřeno. V čem je problém?

- jaderný odpad lze přepracovat řadou fyzikálně známých způsobů, v současnosti se hledá způsob, který bude také komerčně efektivní.

- jaderný odpad lze převést do formy, ve které prakticky nevstupuje do reakcí

0/0
3.11.2020 11:56
Foto

J45a64n 86P25a76l81e52č50e60k 2903655665891

Také jsem nedočetl hlubokomyslný výtvor pana Leweho. Z druhé strany, kdo se s autorů na ČP může pochlubit tak velikou odezvou.

0/0
2.11.2020 23:14
Foto

J56i84ř70í 50K23u74n25e97š 4420120355620

Dočetl jsem jen k poločasu rozpadu přírodního Uran 235...;-D

0/0
2.11.2020 18:01
Foto

J88i53n47d44r87i81c56h 72W34e50i35s87s 3178969567731

Autor si myslí, že dvojnásobek poločasu rozpadu je celočas rozpadu.;-D;-D;-D;-D;-D. Bylo by to k smíchu, kdyby podobní odborníci nebyli v politických stranách, vládě a žurnalistice...

0/0
2.11.2020 10:47
Foto

P67e79t68e73r 95M62l55i26c21h 8624592713305

No, ale musite se na to divat taky tak, ze uran byl radioaktivni uz pred elektrarnou. Takze ve vysledku ho mame mozna lepe pod kontrolou zataveny ve skle a betonovych vanach nez nekontrolovane v zemi.

Navic, nove vyzkumy ukazuji, ze existuje barva, ktera premenuje zareni na elektrinu. Tim padem lze sklenene krychle potrit barvou a i nadale pouzivat k vyrobe elektriny. Pripadne by slo udelat mozna gelovou lazen a do ni krychle ponorit. Jednak se tak snizi radiace, protoze to zachycuje ta barva. A tez je tu nova elektrina, ikdyz ne vysokeho vykonu, mozna par kilowatu

0/0
2.11.2020 10:07
Foto

V37í13t61ě60z62s86l37a15v 15N71o18v19á93k 1653153591827

Problém s "vyhořelým" palivem nedělá uran, ale izotopy, které vznikají jeho rozbitím při řetězové reakci. Nepoužitý palivový prut můžete vzít do ruky a anic se vám nestane. S "vyhořelým" bych to opravdu nedoporučoval.

0/0
4.11.2020 14:58
Foto

M43i26l27a51n 39N62e42t61r65h 6355967302324

Článek jsem se sebezapřením přečetl celý a jen mi potvrdil, že je stejně hloupý jako jeho nadpis. Není divu, autor je zasloužilý funkcionář a absolvent VŠE.

0/0
2.11.2020 2:51
Foto

J35u32r84a52j 95V47á72c36l54a19v29í68k 1626179600635

Budoucnost energetiky není ani v biomase, ani ve větrnících, ani ve slunečních panelech, ale nejspíše ani v jaderné fůzi. Budoucnost by mohl být MSBR, nebo pulzní reaktory s MHD generátorem, ale dnes se zhmotňuje pouze BREST. Viz výstavba elektrárny v Seversku u Omska.

0/0
1.11.2020 21:34
Foto

J96i50r66i 38V29a43l53e77k 4963507284973

A víte že benzín byl původně odpad při zpracování ropy?

0/0
1.11.2020 21:02
Foto

T95o61m39á83š 82R46y85š34a51v68ý 7663858555870

Článku stoprocentně nerozumí. Nejsem jaderný fyzik. Vím ale tolik, abych s autorem naprosto souhlasil. Ne proto, že jsem prakticky jeho vrstevník a že jsem do energetiky vstoupil už v roce 1972, ale proto, že dle mého názoru, v energetice zvoní jádru hrana a v nejbližší budoucnosti „plyn bude mít prim“. A co bude dál, to se uvidí. Existuje více možností, proč jádro co nejrychleji odpískat. Jeho preferování totiž rozvoji energetiky brání stejně silně, jak snahy uhlobaronů a petrobaronů. Rozhodně také nepatřím k ekologům, ale také jsem v energetice nebyl žádný bílý límeček. Jsem od počátku provozák a lezl jsem do kotlů, prolézal topné kanály, rejdil mezi turbínami, pobíhal po kompresorovnách, čerpacích stanicích apod. A jsem přesvědčen o tom, že budoucnost je v menších a malých zdrojích elektřiny. Dál to rozvádět nebudu, ale o mém názoru na naši energetiku se můžete dozvědět na mých stránkách www.domacielektratny.eu , Tam si můžete zdarma stáhnout i moji knihu. Je tam umístěna pod názvem

0/0
1.11.2020 18:13
Foto

M81a76r54t81i96n 63R38o56h63o93v15s87k40ý 6737985963536

Nějak nechápu, že při lezení v kotlech, kanálech turbínách a všude jinde jste nedospěl k myšlence že plyn, co má hrát prim, je citelně spojen s negativně zmiňovanými petrobarony. Takže oni brání rozvoji použití plynu?

0/0
2.11.2020 8:21
Foto

V37l57a56d89a84n 79K70u73č39e59r 1373826796810

Když bouchne plyn tak nestačíte ani utéct.

0/0
3.11.2020 9:06
Foto

J40i36ř55í 94Z29i94m45a 3117425321813

Tenhle zoufalec tady jen dělá reklamu své firmě, aby nachytal nevzdělané hejly se svatým nadšením pro "ekologii" a prodal jim své předražené nefungující šunty. Ani tu webovou adresu neumí napsat bez chyby.

0/0
3.11.2020 9:39
Foto

V30í87t40ě96z93s77l69a69v 42N27o39v59á17k 1963963831187

Rozhodně neděláte své firmě dobrou reklamu. Pokud rozumíte domácím elektrárnám tak, jako atomovým, bál bych se vašich výrobků značně.

0/0
4.11.2020 16:09
Foto

R67i13c11h72a82r21d 73T61i83c77h78ý 5118173366257

K nazorum pode mnou bych pridal dalsi postreh.

Srovnavat odpad z jadernych pokusu s odpadem z "laboratorniho" prostredi je poradna demagogie.

Skoda, ze pod clankem neni autoruv medailonek...

0/0
1.11.2020 18:08
Foto

I34v17o 63L90y39č75k45a 3810668229477

Tak to vypadá, že autor je placen za slovo, nikoliv za myšlenku. Nedokázal jsem ten slovní průjem dočíst do konce. A co se týká radioaktivního odpadu, tak jsem přesvědčen, že nepotrvá tisíce let, než se ho lidstvo naučí zpracovat a dále využít. A kdyby aspoň autor prozradil to sladké tajemství, jak získat elektřinu bez jádra a fosilních paliv tak, aby byla i nadále dostupná pro všechny, nejen pro milionáře.

0/0
1.11.2020 18:00
Foto

M64i11l76a48n 96S31m21r37ž 3425384316181

Nevím jak to myslí autor, ale již v tuto chvíli existuje a prosperuje množství projektů s plným zásobování elektřinou, ale někdy i tepla pomocí obnovitelných zdrojů. A je levnější než z jádra. Uhlí spalovat již nelze. Seznam třeba na mém blogu milansmrz.blog.idnes.cz/c/760064/uspesne-evropske-komunity-se-100-obnovitelne-elektriny-dil-i.html

0/0
1.11.2020 20:08
Foto

I46v75o 65L45y20č98k89a 3680348909247

Ano, projektů je něurekom, jak říkají bratři Slováci. Ale povězte mi, čím budu topit a svítit v zimě v noci, když přestane foukat vítr? A prosím, nechoďte na mě s biomasou. Té nikdy nebude tolik, aby to zachránila. A pokud budeme pěstovat rychle rostoucí dřeviny jen na to, abychom je pak spálili, tak se dostaneme do situace, kdy se půda vyčerpá a my pak nebudeme mít co jíst ani se jak zahřát.

0/0
1.11.2020 20:26
Foto

K35a98r43e16l 54D41v32o31ř43á60k 2448564724830

Kolik z těch vámi vyjmenovaných projektů a komunit se obešlo bez dotací? A kolik z nich funguje jako ostrov a obejde se bez připojení k rozvodné soustavě, zajišťované vámi nemilovanými fosilními nebo jadernými zdroji? A kolik z těchto projektů je schopno zásobovat energií nějaký průmyslový podnik? Jsem přesvědčen, že na všechy tři otázky existuje jedna jediná, prostá a stručná odpověď: žádný.

0/0
1.11.2020 22:02
Foto

M44a79r56t88i78n 92R85o12h97o26v24s72k39ý 6357815753536

Na jeho blogu se sešlo mnoho reakcí ( včetně mojí) a autor ani na jednu z nich neodpověděl. Ani Vám tedy zřejmě neodpoví.

0/0
2.11.2020 8:24
Foto

V72í85t51ě48z63s25l66a94v 20N16o86v57á12k 1293923601747

Rusko je ochotné odebrat libovolné množství radioaktivního "vyhořelého" paliva - a to ne z nějaké lásky k nám a lidstvu obecně, ale protože dokáže takové "vyhořelé" palivo zpracovat, získat z něj Pu239, což je výborný štěpný materiál využitelný opět jako palivo do JE ve formě MOX nebo REMIX.

Dokonce je speciálně vyrábí v reaktorech s rychlými neutrony z jinak nevyužitelného U238, který není štěpný, ale štěpitelný - záchytem neutronu se jádro U238 přemění na U239, ten je nestabilní a beta rozpadem (neuteron na proton, elektron a antineutrino) se přemění na Np239 a to pak stejným rozpadem na Pu239. V současnosti fungují v Rusku 2 takové reaktory, BN-600 a BN-800, připravuje se typový BN-1200. Jejich výhodou je, že nejen "spálí" i silně radioaktivní izotopy, ale především vyrobí víc paliva, než samy spotřebují. Plus získávají energii (ta čísla udávají výkon v MW).

Rusko odebírá i ochuzený uran z evropských obohacovacích závodů, protože má technologii, který dokáže ochuzený uran ochudit ještě víc - a

0/0
4.11.2020 16:07
Foto

V54í96t37ě32z10s26l90a80v 11N96o48v67á17k 1313823851427

získat tak další U235. Z odpadu evropských obohacovacích závodů se tak stává surovina pro další zpracování.

0/0
4.11.2020 19:05
Foto

V95í26t40ě31z82s82l79a25v 50N24o94v79á78k 1593633421727

Člověče, nemůžete si nejdřív něco přečíst o tom, o čem píšete? Doporučím podívat se na informace o MOX a REMIX, informace jsou i v češtině, třeba Wagner na osel.cz píše odborně na úrovni a přitom srozumitelně.

Když píšete o plynu, je jasné, že píšete ideologicky a politicky předpojatě - ale tohle jste napsal navíc hloupě.

0/0
1.11.2020 16:39
Foto

V67l75a58d29a47n 47K33u84č93e23r 1663296506790

V energetice máme pouze 3 možnosti. Elektrárny jaderné, na fosilní paliva nebo návrat do devatenáctého století.

0/0
1.11.2020 16:06
Foto

J45a16n 28Z77a12c12e57k 5707236577162

To co byl včera odpad může být zítra palivo. V našem Gravi-nukleárním fizním reaktoru lze spalovat bezezbytku i méně radioaktivní prvky než vyhořelé palivo a ziskat tak 30 krát více energie a výroba reaktoru neni složitější než výroba úsporné žárovky. Ale v Gravi-nuleárním fizně-annihilačním reaktoru lze spalovat všechny prvky a získat tak 30000 krát více energie E=mc2.

0/0
1.11.2020 15:30
Foto

R11i95c11h32a46r84d 34V43a63c16e37k 7238579787174

Co to je za nesmysl? Celý život na Zemi se vyvinul a funguje za existence radioaktivity. Polovinu radioaktivity dostáváme od radonu. Spad z jaderných zbraní a havárií j. elektráren tvoří 0,3%, rentgen u lékaře 10%.

To autor neví? Tak to je hlupák. Nebo ví a schválně nepoví? No tak to je manipulátor.

A u malých dávek, o které tady jde, není vůbec jasné, jestli škodí, prospívají, nebo nedělají vůbec nic. Protože jejich vliv je neměřitelný i v případě, že by byly řádově vyšší.

0/0
1.11.2020 14:30
Foto

L95u98k44a58s 73F59l80o60r40n25e95r 1616118228866

"Emise radioaktivního záření patří mezi nejhorší na Zemi, například jaderné zbraně.

Zdroj: https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jaderny-odpad-je-nejvetsi-zatezi-zivotniho-prostredi-vytvorenou-lidmi.A201026_232719_pozice-tema_lube" ;-D Kvízová otázka - jaký má smysl uvedená věta? A největší záteží životního prostředí je skutečně jaderný odpad? Tak určitěěě.

0/0
1.11.2020 14:27
Foto

I45s37a83a70c 75N80e93w17t26o38n 8776149307337

Současné "mediální prostředí" bohužel umožňuje veřejnou ehibici i takovýmto "vzdělancům". Přitom jde o generaci, ve které se problematika radioizotopů učila na každém slušném gymplu. :-(

0/0
1.11.2020 12:33
Foto

J94a20n80a 53N44o20v59a 4668474379714

Autor zrejme kope za plynarensky byznys, jinak si nedovedu vysvetlit takovy blabol. Uran 235 se ze zeme tezi a v elektrarne se spaluje. Ve vyhorelem palivu je ho tedy mensi mnozstvi, nez ho bylo v puvodni hornine. Prepracovanim vyhoreleho paliva nevznika zadne "min kvalitni palivo," pouze obsahuje misto U235 plutonium. Prepracovani je nicmene drazsi nez nove uranove palivo, proto se ve vetsine zemi nedela. Vyroba jaderne bomby z vyhoreleho paliva lehkovodnich reaktoru je technologicky narocnejsi nez obohaceni prirodniho uranu, takove zneuziti tedy nedava zadny smysl.

A nejvetsi zatezi zivotniho prostredi je chemicky odpad. Pri vyrobe solarnich panelu vznika chemicky odpad, ktery je toxictejsi (na mnozstvi vyprodukovane energie) nez jaderny odpad a nerozpadne se nikdy, bude na zemi i za miliony let.

0/0
1.11.2020 11:50