Diskuse k článku

Jaderný odpad je největší zátěží životního prostředí vytvořenou lidmi

Lidstvo nedokáže, a ještě dlouho, problémy s jaderným palivem uspokojivě vyřešit. A lze tvrdit, že úložiště jaderného odpadu nejsou trvalá ani definitivní a do expirace jeho záření nastane několik civilizačních změn, kdy se z trosek bývalých jaderných elektráren stanou záhady „zašlých civilizací“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L28u73d30m38i19l78a 84K50a97š87p73a97r50o74v88á 2529683859660

Fajn, pane autore, a kdy se přesunete do jeskyně? A bez loučí, prosím, louče hoří, takže vytvářejí emise.

0/0
8.11.2020 14:01
Foto

V23í70t19ě65z93s29l37a51v 26N16o77v76á84k 1523863411747

Rád bych viděl akumulátor s účinností 80%. Prozatím nejúčinnější ukládání elektřiny je v přečerpávacích elektrárnách, kde je nadšeně vítaná účinnost kolem 75%.

0/0
5.11.2020 11:56
Foto

V43í40t60ě34z20s94l94a79v 48N42o89v76á89k 1923703461237

Především to není odpad, ale surovina. Záleží jen na tom, jak s ním naložíme.

0/0
4.11.2020 21:25
Foto

V57í68t57ě63z63s43l88a51v 43N34o91v19á95k 1233963861577

Uran je těžký kov a jako takový je samozřejmě jedovatý. Navíc se snadno vznítí, zejména při průchodu pancířem a vzniklý oxid se snadno vdechne nebo pozře. To ale nemá nic společného se škodlivostí jeho radioaktivity.

0/0
4.11.2020 21:23
Foto

V77í34t55ě15z88s59l24a69v 24N80o93v61á49k 1263833161477

získat tak další U235. Z odpadu evropských obohacovacích závodů se tak stává surovina pro další zpracování.

0/0
4.11.2020 19:05
Foto

V38í39t72ě26z78s75l27a45v 68N61o70v86á38k 1463753781127

S jakou energetickou náročností? Ono roztavit křemík není jen tak - a jinak z něj těžko dostanete ty prvky, které z něj dělají polovodič.

0/0
4.11.2020 16:12
Foto

V45í92t22ě67z52s79l96a49v 92N29o18v56á80k 1843743341897

Rozhodně neděláte své firmě dobrou reklamu. Pokud rozumíte domácím elektrárnám tak, jako atomovým, bál bych se vašich výrobků značně.

0/0
4.11.2020 16:09
Foto

V74í67t57ě83z60s54l78a87v 52N90o61v98á36k 1513573841697

Rusko je ochotné odebrat libovolné množství radioaktivního "vyhořelého" paliva - a to ne z nějaké lásky k nám a lidstvu obecně, ale protože dokáže takové "vyhořelé" palivo zpracovat, získat z něj Pu239, což je výborný štěpný materiál využitelný opět jako palivo do JE ve formě MOX nebo REMIX.

Dokonce je speciálně vyrábí v reaktorech s rychlými neutrony z jinak nevyužitelného U238, který není štěpný, ale štěpitelný - záchytem neutronu se jádro U238 přemění na U239, ten je nestabilní a beta rozpadem (neuteron na proton, elektron a antineutrino) se přemění na Np239 a to pak stejným rozpadem na Pu239. V současnosti fungují v Rusku 2 takové reaktory, BN-600 a BN-800, připravuje se typový BN-1200. Jejich výhodou je, že nejen "spálí" i silně radioaktivní izotopy, ale především vyrobí víc paliva, než samy spotřebují. Plus získávají energii (ta čísla udávají výkon v MW).

Rusko odebírá i ochuzený uran z evropských obohacovacích závodů, protože má technologii, který dokáže ochuzený uran ochudit ještě víc - a

0/0
4.11.2020 16:07
Foto

V23í47t23ě35z70s85l92a29v 38N81o96v36á21k 1793843221147

Problém s "vyhořelým" palivem nedělá uran, ale izotopy, které vznikají jeho rozbitím při řetězové reakci. Nepoužitý palivový prut můžete vzít do ruky a anic se vám nestane. S "vyhořelým" bych to opravdu nedoporučoval.

0/0
4.11.2020 14:58
Foto

L56u11k20á53š 61B41u67r87g63e36t 4164875930922

Pan Ludvík napsal tendenční článek ignorující fakta.

- geologické formace, do kterých bude ukládán jaderný odpad, jsou stabilní po miliony let a po stejnou dobu stabilní budou. Žádný pohyb litosférických desek na to nemá vliv, protože jen šílenec by úložiště hloubil na jejich rozhraní. Klima na to nemá vliv. Může vybuchnout celý Yellowstone, ale tam dole to bude vypadat stejně, jako před miliony let.

- úložiště se zatím nestavěla jednak proto, protože jaderný odpad bylo možné skladovat v areálu elektráren a jedenak proto, protože úřaduje protijaderná lobby podobně vědeckými argumenty, jaké předestřel pan Ludvík. Ano, úložiště je průmyslovým komplexem a zároveň tou "slují", jak píše autor. Je to komplexní důlní dílo, které je nějakou dobu využíváno a poté uzavřeno. V čem je problém?

- jaderný odpad lze přepracovat řadou fyzikálně známých způsobů, v současnosti se hledá způsob, který bude také komerčně efektivní.

- jaderný odpad lze převést do formy, ve které prakticky nevstupuje do reakcí

0/0
3.11.2020 11:56
Foto

J65i98ř95í 24Z60i85m76a 3497965701893

Tenhle zoufalec tady jen dělá reklamu své firmě, aby nachytal nevzdělané hejly se svatým nadšením pro "ekologii" a prodal jim své předražené nefungující šunty. Ani tu webovou adresu neumí napsat bez chyby.

0/0
3.11.2020 9:39
Foto

V41l25a95d89a25n 78K81u23č24e47r 1113836596690

Dana Drábová v TV říkala že ten odpad je uložen do betonových těles a kdyby to bylo povoleno tak by si to těleso dala do baráku a měla ho jako topení protože má stálou teplotu šedesát stupňů celsia.

0/0
3.11.2020 9:19
Foto

V85l80a66d82a32n 66K23u50č87e13r 1703226826700

Když bouchne plyn tak nestačíte ani utéct.

0/0
3.11.2020 9:06
Foto

J60a27n 78P61a23l81e70č10e51k 2903735205361

Také jsem nedočetl hlubokomyslný výtvor pana Leweho. Z druhé strany, kdo se s autorů na ČP může pochlubit tak velikou odezvou.

0/0
2.11.2020 23:14
Foto

J15i79ř78í 28K96u22n64e90š 4100950815230

Dočetl jsem jen k poločasu rozpadu přírodního Uran 235...;-D

0/0
2.11.2020 18:01
Foto

P48a33v27e73l 18P85a54v66e97l 4520629292318

Soudě podle zkušeností z posledních válek na blízkém východě, právě ten uranový pancíř životnost posádek tanků podstatně prodlužuje.

0/0
2.11.2020 11:26
Foto

J32i45n86d24r79i24c90h 58W55e85i44s18s 3348519247701

Autor si myslí, že dvojnásobek poločasu rozpadu je celočas rozpadu.;-D;-D;-D;-D;-D. Bylo by to k smíchu, kdyby podobní odborníci nebyli v politických stranách, vládě a žurnalistice...

0/0
2.11.2020 10:47
Foto

P15e68t27e82r 78M98l42i47c81h 8774822863645

No, ale musite se na to divat taky tak, ze uran byl radioaktivni uz pred elektrarnou. Takze ve vysledku ho mame mozna lepe pod kontrolou zataveny ve skle a betonovych vanach nez nekontrolovane v zemi.

Navic, nove vyzkumy ukazuji, ze existuje barva, ktera premenuje zareni na elektrinu. Tim padem lze sklenene krychle potrit barvou a i nadale pouzivat k vyrobe elektriny. Pripadne by slo udelat mozna gelovou lazen a do ni krychle ponorit. Jednak se tak snizi radiace, protoze to zachycuje ta barva. A tez je tu nova elektrina, ikdyz ne vysokeho vykonu, mozna par kilowatu

0/0
2.11.2020 10:07
Foto

J68i17ř36í 25S98e75d89l28á13ř 2849263669326

Mno, přežít. Říkalo se, že živostnost posádky tanku je v řádu minut. ;-)

0/0
2.11.2020 10:01
Foto

M89a76r41t38i98n 61R13o51h36o46v93s11k47ý 6527465533766

Na jeho blogu se sešlo mnoho reakcí ( včetně mojí) a autor ani na jednu z nich neodpověděl. Ani Vám tedy zřejmě neodpoví.

0/0
2.11.2020 8:24
Foto

M96a46r18t70i90n 27R37o80h18o51v48s80k85ý 6647415663226

Nějak nechápu, že při lezení v kotlech, kanálech turbínách a všude jinde jste nedospěl k myšlence že plyn, co má hrát prim, je citelně spojen s negativně zmiňovanými petrobarony. Takže oni brání rozvoji použití plynu?

0/0
2.11.2020 8:21
Foto

M75i52l69a50n 48N82e35t60r27h 6805887312974

Článek jsem se sebezapřením přečetl celý a jen mi potvrdil, že je stejně hloupý jako jeho nadpis. Není divu, autor je zasloužilý funkcionář a absolvent VŠE.

0/0
2.11.2020 2:51
Foto

P37a46v81e59l 18P28a29v23e28l 4850239112288

Vojín Kefalín, čo rozumietě po takým pojmom "zneužití uranové munice"? To s ní někdo žongloval místo, aby se s ní stalo to, k čemu je munice určena ... tedy aby byla vystřelena?

Chápu, zřejmě dáváte přednost tradiční otravě olovem garantovanou masovými vrahy miloševičem a husajnem. Ještě štěstí, že jsme si díky komunitstickým či zeleným vylízaným hysterikům bojujícím tu proti radarové základně, tu jaderné energetice, tu proti GMO, uvědomili, že neškodí kinetická energie projektilu určeného k zabíjení, střepiny ani zplodiny hoření těžkých kovů ale že škodí radiace na tak nízké úrovni, že dávky jsou nižší než z přirozeného pozadí. Doporučuji vám nenavštěvovat staré haldy ve Slezsku, jinak vzplanete jako ta Drábová. Jen je mi záhadou, jak to můžou přežít osádky amerických tanků Abrams, jejichž pancíře jsou VYROBENY právě z OCHUZENÉHO URANU.

0/0
1.11.2020 23:47
Foto

K52a60r13e54l 59D38v68o80ř39á69k 2118164554970

Kolik z těch vámi vyjmenovaných projektů a komunit se obešlo bez dotací? A kolik z nich funguje jako ostrov a obejde se bez připojení k rozvodné soustavě, zajišťované vámi nemilovanými fosilními nebo jadernými zdroji? A kolik z těchto projektů je schopno zásobovat energií nějaký průmyslový podnik? Jsem přesvědčen, že na všechy tři otázky existuje jedna jediná, prostá a stručná odpověď: žádný.

0/0
1.11.2020 22:02
Foto

J34u45r39a10j 56V90á86c53l21a43v14í15k 1336479920625

Tak to jsem nevěděl. Slušnou techniku z té doby ale mít prostě nemůže.

0/0
1.11.2020 21:37
Foto

J33u83r36a46j 64V81á98c23l35a38v92í38k 1556179210575

Budoucnost energetiky není ani v biomase, ani ve větrnících, ani ve slunečních panelech, ale nejspíše ani v jaderné fůzi. Budoucnost by mohl být MSBR, nebo pulzní reaktory s MHD generátorem, ale dnes se zhmotňuje pouze BREST. Viz výstavba elektrárny v Seversku u Omska.

0/0
1.11.2020 21:34
Foto

U12z72i31v 88U82z55i23v 4545361659175

Účinnost elektromotoru nenahradí tu obrovskou neefektivitu při výrobě elektřiny ze slunečního svitu (nutná opakovaná výroba a výměna postupně se vyčerpávajících se fotovoltaických clánků) a ekologické škody při výrobě těchto článků a baterií (s omezenou životností), nemluvě na spotřebu energie při recyklaci článků bateriií a výrobě hliníku, protože bude nutné vytvořit dostatečně dimenzované rozvody, aby to nabíjení těch baterií bylo možné vůbec realizovat. A ropy je a bude kupodivu dost, i když podle některých tzv. ekologů měla být ložiska už dávno vyčerpaná. V pobřežních šelfech jsou stále objevována nová naleziště a celý cyklus těžby, zpracování a využití ropy je dostatečně efektivní na rozdíl od pohádky o elektromobilech, kterou by nezachranilo dokonce ani použití tak efektivních a ekologických zdrojů, jako jsou jaderné elektrárny. Elektřinu je nutné používat tam, kde je to skutečně výhodné a efektivní, stejně tak jako je pro její výrobu nutné používat efektivní zdroje. A jako mobil

0/0
1.11.2020 21:28
Foto

J90i21r54i 32V45a42l46e17k 4773327284603

A víte že benzín byl původně odpad při zpracování ropy?

0/0
1.11.2020 21:02
Foto

M69i63l39a85n 30S61m92r25ž 3645364926571

Vy si opravdu myslíte, že účinnost od ropné studny po kola (W2W) je malá? Ztráty jsou na každém kroku: těžba, doprava, zpracování, doprava, frakční destilace, doprava, spalovací motor: celková efektivita 15-20%. Elektřina, samozřejmě obnovitelná: výroba z FVE, uložení do baterií, elektromotor celková účinnost 80%. Ropa je navíc neobnovitelný zdroj a Slunce tady bude svítit ještě 5 miliard let.

0/0
1.11.2020 20:36
Foto

I31v74o 70L73y50č37k22a 3910388269917

Ano, projektů je něurekom, jak říkají bratři Slováci. Ale povězte mi, čím budu topit a svítit v zimě v noci, když přestane foukat vítr? A prosím, nechoďte na mě s biomasou. Té nikdy nebude tolik, aby to zachránila. A pokud budeme pěstovat rychle rostoucí dřeviny jen na to, abychom je pak spálili, tak se dostaneme do situace, kdy se půda vyčerpá a my pak nebudeme mít co jíst ani se jak zahřát.

0/0
1.11.2020 20:26