Diskuse k článku

Jaderný odpad je největší zátěží životního prostředí vytvořenou lidmi

Lidstvo nedokáže, a ještě dlouho, problémy s jaderným palivem uspokojivě vyřešit. A lze tvrdit, že úložiště jaderného odpadu nejsou trvalá ani definitivní a do expirace jeho záření nastane několik civilizačních změn, kdy se z trosek bývalých jaderných elektráren stanou záhady „zašlých civilizací“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L10u37d79m92i18l85a 76K72a93š74p86a37r19o96v33á 2659363869240

Fajn, pane autore, a kdy se přesunete do jeskyně? A bez loučí, prosím, louče hoří, takže vytvářejí emise.

0/0
8.11.2020 14:01
Foto

L45u25k64á32š 93B74u85r54g12e14t 4644145880642

Pan Ludvík napsal tendenční článek ignorující fakta.

- geologické formace, do kterých bude ukládán jaderný odpad, jsou stabilní po miliony let a po stejnou dobu stabilní budou. Žádný pohyb litosférických desek na to nemá vliv, protože jen šílenec by úložiště hloubil na jejich rozhraní. Klima na to nemá vliv. Může vybuchnout celý Yellowstone, ale tam dole to bude vypadat stejně, jako před miliony let.

- úložiště se zatím nestavěla jednak proto, protože jaderný odpad bylo možné skladovat v areálu elektráren a jedenak proto, protože úřaduje protijaderná lobby podobně vědeckými argumenty, jaké předestřel pan Ludvík. Ano, úložiště je průmyslovým komplexem a zároveň tou "slují", jak píše autor. Je to komplexní důlní dílo, které je nějakou dobu využíváno a poté uzavřeno. V čem je problém?

- jaderný odpad lze přepracovat řadou fyzikálně známých způsobů, v současnosti se hledá způsob, který bude také komerčně efektivní.

- jaderný odpad lze převést do formy, ve které prakticky nevstupuje do reakcí

0/0
3.11.2020 11:56
Foto

J41a57n 45P15a84l27e32č41e73k 2683395705971

Také jsem nedočetl hlubokomyslný výtvor pana Leweho. Z druhé strany, kdo se s autorů na ČP může pochlubit tak velikou odezvou.

0/0
2.11.2020 23:14
Foto

J25i87ř94í 66K15u45n70e37š 4520480135580

Dočetl jsem jen k poločasu rozpadu přírodního Uran 235...;-D

0/0
2.11.2020 18:01
Foto

J41i46n29d78r55i43c29h 43W82e87i77s65s 3898239597111

Autor si myslí, že dvojnásobek poločasu rozpadu je celočas rozpadu.;-D;-D;-D;-D;-D. Bylo by to k smíchu, kdyby podobní odborníci nebyli v politických stranách, vládě a žurnalistice...

0/0
2.11.2020 10:47
Foto

P64e21t96e33r 45M61l59i20c96h 8964332363165

No, ale musite se na to divat taky tak, ze uran byl radioaktivni uz pred elektrarnou. Takze ve vysledku ho mame mozna lepe pod kontrolou zataveny ve skle a betonovych vanach nez nekontrolovane v zemi.

Navic, nove vyzkumy ukazuji, ze existuje barva, ktera premenuje zareni na elektrinu. Tim padem lze sklenene krychle potrit barvou a i nadale pouzivat k vyrobe elektriny. Pripadne by slo udelat mozna gelovou lazen a do ni krychle ponorit. Jednak se tak snizi radiace, protoze to zachycuje ta barva. A tez je tu nova elektrina, ikdyz ne vysokeho vykonu, mozna par kilowatu

0/0
2.11.2020 10:07
Foto

V45í36t78ě88z72s68l14a71v 72N83o41v83á37k 1743153811717

Problém s "vyhořelým" palivem nedělá uran, ale izotopy, které vznikají jeho rozbitím při řetězové reakci. Nepoužitý palivový prut můžete vzít do ruky a anic se vám nestane. S "vyhořelým" bych to opravdu nedoporučoval.

0/0
4.11.2020 14:58
Foto

M43i44l88a62n 28N72e48t11r78h 6865197802584

Článek jsem se sebezapřením přečetl celý a jen mi potvrdil, že je stejně hloupý jako jeho nadpis. Není divu, autor je zasloužilý funkcionář a absolvent VŠE.

0/0
2.11.2020 2:51
Foto

J19u92r37a87j 52V50á85c10l49a90v95í92k 1476229910605

Budoucnost energetiky není ani v biomase, ani ve větrnících, ani ve slunečních panelech, ale nejspíše ani v jaderné fůzi. Budoucnost by mohl být MSBR, nebo pulzní reaktory s MHD generátorem, ale dnes se zhmotňuje pouze BREST. Viz výstavba elektrárny v Seversku u Omska.

0/0
1.11.2020 21:34
Foto

J83i14r25i 35V89a91l27e41k 4273627404873

A víte že benzín byl původně odpad při zpracování ropy?

0/0
1.11.2020 21:02
Foto

T93o80m93á89š 24R74y48š56a48v32ý 7643948705920

Článku stoprocentně nerozumí. Nejsem jaderný fyzik. Vím ale tolik, abych s autorem naprosto souhlasil. Ne proto, že jsem prakticky jeho vrstevník a že jsem do energetiky vstoupil už v roce 1972, ale proto, že dle mého názoru, v energetice zvoní jádru hrana a v nejbližší budoucnosti „plyn bude mít prim“. A co bude dál, to se uvidí. Existuje více možností, proč jádro co nejrychleji odpískat. Jeho preferování totiž rozvoji energetiky brání stejně silně, jak snahy uhlobaronů a petrobaronů. Rozhodně také nepatřím k ekologům, ale také jsem v energetice nebyl žádný bílý límeček. Jsem od počátku provozák a lezl jsem do kotlů, prolézal topné kanály, rejdil mezi turbínami, pobíhal po kompresorovnách, čerpacích stanicích apod. A jsem přesvědčen o tom, že budoucnost je v menších a malých zdrojích elektřiny. Dál to rozvádět nebudu, ale o mém názoru na naši energetiku se můžete dozvědět na mých stránkách www.domacielektratny.eu , Tam si můžete zdarma stáhnout i moji knihu. Je tam umístěna pod názvem

0/0
1.11.2020 18:13
Foto

M91a69r79t60i56n 49R54o12h15o65v33s29k10ý 6207555343866

Nějak nechápu, že při lezení v kotlech, kanálech turbínách a všude jinde jste nedospěl k myšlence že plyn, co má hrát prim, je citelně spojen s negativně zmiňovanými petrobarony. Takže oni brání rozvoji použití plynu?

0/0
2.11.2020 8:21
Foto

V55l22a55d19a11n 12K33u47č52e13r 1843616486290

Když bouchne plyn tak nestačíte ani utéct.

0/0
3.11.2020 9:06
Foto

J48i34ř71í 47Z12i82m47a 3497775881333

Tenhle zoufalec tady jen dělá reklamu své firmě, aby nachytal nevzdělané hejly se svatým nadšením pro "ekologii" a prodal jim své předražené nefungující šunty. Ani tu webovou adresu neumí napsat bez chyby.

0/0
3.11.2020 9:39
Foto

V90í55t47ě46z92s96l76a49v 58N47o42v90á66k 1553233131467

Rozhodně neděláte své firmě dobrou reklamu. Pokud rozumíte domácím elektrárnám tak, jako atomovým, bál bych se vašich výrobků značně.

0/0
4.11.2020 16:09
Foto

R68i50c65h46a68r32d 61T84i83c86h84ý 5718733166417

K nazorum pode mnou bych pridal dalsi postreh.

Srovnavat odpad z jadernych pokusu s odpadem z "laboratorniho" prostredi je poradna demagogie.

Skoda, ze pod clankem neni autoruv medailonek...

0/0
1.11.2020 18:08
Foto

I77v41o 90L15y66č91k63a 3710788159587

Tak to vypadá, že autor je placen za slovo, nikoliv za myšlenku. Nedokázal jsem ten slovní průjem dočíst do konce. A co se týká radioaktivního odpadu, tak jsem přesvědčen, že nepotrvá tisíce let, než se ho lidstvo naučí zpracovat a dále využít. A kdyby aspoň autor prozradil to sladké tajemství, jak získat elektřinu bez jádra a fosilních paliv tak, aby byla i nadále dostupná pro všechny, nejen pro milionáře.

0/0
1.11.2020 18:00
Foto

M15i43l14a90n 88S78m11r79ž 3365334866321

Nevím jak to myslí autor, ale již v tuto chvíli existuje a prosperuje množství projektů s plným zásobování elektřinou, ale někdy i tepla pomocí obnovitelných zdrojů. A je levnější než z jádra. Uhlí spalovat již nelze. Seznam třeba na mém blogu milansmrz.blog.idnes.cz/c/760064/uspesne-evropske-komunity-se-100-obnovitelne-elektriny-dil-i.html

0/0
1.11.2020 20:08
Foto

I33v85o 60L19y20č91k77a 3830418119787

Ano, projektů je něurekom, jak říkají bratři Slováci. Ale povězte mi, čím budu topit a svítit v zimě v noci, když přestane foukat vítr? A prosím, nechoďte na mě s biomasou. Té nikdy nebude tolik, aby to zachránila. A pokud budeme pěstovat rychle rostoucí dřeviny jen na to, abychom je pak spálili, tak se dostaneme do situace, kdy se půda vyčerpá a my pak nebudeme mít co jíst ani se jak zahřát.

0/0
1.11.2020 20:26
Foto

K87a24r31e97l 78D76v86o93ř67á63k 2728554514780

Kolik z těch vámi vyjmenovaných projektů a komunit se obešlo bez dotací? A kolik z nich funguje jako ostrov a obejde se bez připojení k rozvodné soustavě, zajišťované vámi nemilovanými fosilními nebo jadernými zdroji? A kolik z těchto projektů je schopno zásobovat energií nějaký průmyslový podnik? Jsem přesvědčen, že na všechy tři otázky existuje jedna jediná, prostá a stručná odpověď: žádný.

0/0
1.11.2020 22:02
Foto

M95a95r91t71i35n 14R87o90h19o67v28s15k81ý 6537795113306

Na jeho blogu se sešlo mnoho reakcí ( včetně mojí) a autor ani na jednu z nich neodpověděl. Ani Vám tedy zřejmě neodpoví.

0/0
2.11.2020 8:24
Foto

V27í13t64ě25z75s66l80a31v 13N49o39v29á67k 1593393191397

Rusko je ochotné odebrat libovolné množství radioaktivního "vyhořelého" paliva - a to ne z nějaké lásky k nám a lidstvu obecně, ale protože dokáže takové "vyhořelé" palivo zpracovat, získat z něj Pu239, což je výborný štěpný materiál využitelný opět jako palivo do JE ve formě MOX nebo REMIX.

Dokonce je speciálně vyrábí v reaktorech s rychlými neutrony z jinak nevyužitelného U238, který není štěpný, ale štěpitelný - záchytem neutronu se jádro U238 přemění na U239, ten je nestabilní a beta rozpadem (neuteron na proton, elektron a antineutrino) se přemění na Np239 a to pak stejným rozpadem na Pu239. V současnosti fungují v Rusku 2 takové reaktory, BN-600 a BN-800, připravuje se typový BN-1200. Jejich výhodou je, že nejen "spálí" i silně radioaktivní izotopy, ale především vyrobí víc paliva, než samy spotřebují. Plus získávají energii (ta čísla udávají výkon v MW).

Rusko odebírá i ochuzený uran z evropských obohacovacích závodů, protože má technologii, který dokáže ochuzený uran ochudit ještě víc - a

0/0
4.11.2020 16:07
Foto

V23í95t84ě21z15s96l89a96v 15N62o78v73á93k 1433233651437

získat tak další U235. Z odpadu evropských obohacovacích závodů se tak stává surovina pro další zpracování.

0/0
4.11.2020 19:05
Foto

V54í52t85ě62z29s38l21a50v 32N63o58v70á50k 1173883941527

Člověče, nemůžete si nejdřív něco přečíst o tom, o čem píšete? Doporučím podívat se na informace o MOX a REMIX, informace jsou i v češtině, třeba Wagner na osel.cz píše odborně na úrovni a přitom srozumitelně.

Když píšete o plynu, je jasné, že píšete ideologicky a politicky předpojatě - ale tohle jste napsal navíc hloupě.

0/0
1.11.2020 16:39
Foto

V82l25a18d22a16n 74K27u70č14e11r 1563196166250

V energetice máme pouze 3 možnosti. Elektrárny jaderné, na fosilní paliva nebo návrat do devatenáctého století.

0/0
1.11.2020 16:06
Foto

J62a34n 15Z86a33c75e93k 5667736707822

To co byl včera odpad může být zítra palivo. V našem Gravi-nukleárním fizním reaktoru lze spalovat bezezbytku i méně radioaktivní prvky než vyhořelé palivo a ziskat tak 30 krát více energie a výroba reaktoru neni složitější než výroba úsporné žárovky. Ale v Gravi-nuleárním fizně-annihilačním reaktoru lze spalovat všechny prvky a získat tak 30000 krát více energie E=mc2.

0/0
1.11.2020 15:30
Foto

R42i40c35h63a54r88d 78V51a13c39e50k 7348429457214

Co to je za nesmysl? Celý život na Zemi se vyvinul a funguje za existence radioaktivity. Polovinu radioaktivity dostáváme od radonu. Spad z jaderných zbraní a havárií j. elektráren tvoří 0,3%, rentgen u lékaře 10%.

To autor neví? Tak to je hlupák. Nebo ví a schválně nepoví? No tak to je manipulátor.

A u malých dávek, o které tady jde, není vůbec jasné, jestli škodí, prospívají, nebo nedělají vůbec nic. Protože jejich vliv je neměřitelný i v případě, že by byly řádově vyšší.

0/0
1.11.2020 14:30
Foto

L45u57k34a19s 92F23l57o43r18n25e12r 1126708758446

"Emise radioaktivního záření patří mezi nejhorší na Zemi, například jaderné zbraně.

Zdroj: https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jaderny-odpad-je-nejvetsi-zatezi-zivotniho-prostredi-vytvorenou-lidmi.A201026_232719_pozice-tema_lube" ;-D Kvízová otázka - jaký má smysl uvedená věta? A největší záteží životního prostředí je skutečně jaderný odpad? Tak určitěěě.

0/0
1.11.2020 14:27
Foto

I26s51a47a38c 72N44e91w16t58o21n 8776669127847

Současné "mediální prostředí" bohužel umožňuje veřejnou ehibici i takovýmto "vzdělancům". Přitom jde o generaci, ve které se problematika radioizotopů učila na každém slušném gymplu. :-(

0/0
1.11.2020 12:33
Foto

J22a10n72a 50N22o40v46a 4428644779694

Autor zrejme kope za plynarensky byznys, jinak si nedovedu vysvetlit takovy blabol. Uran 235 se ze zeme tezi a v elektrarne se spaluje. Ve vyhorelem palivu je ho tedy mensi mnozstvi, nez ho bylo v puvodni hornine. Prepracovanim vyhoreleho paliva nevznika zadne "min kvalitni palivo," pouze obsahuje misto U235 plutonium. Prepracovani je nicmene drazsi nez nove uranove palivo, proto se ve vetsine zemi nedela. Vyroba jaderne bomby z vyhoreleho paliva lehkovodnich reaktoru je technologicky narocnejsi nez obohaceni prirodniho uranu, takove zneuziti tedy nedava zadny smysl.

A nejvetsi zatezi zivotniho prostredi je chemicky odpad. Pri vyrobe solarnich panelu vznika chemicky odpad, ktery je toxictejsi (na mnozstvi vyprodukovane energie) nez jaderny odpad a nerozpadne se nikdy, bude na zemi i za miliony let.

0/0
1.11.2020 11:50