Diskuse k článku
Globalizace končí. Trendem je lokalizace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kopis 3.2.2019 10:28Globalizace ani tak nekončí jako se spíše nenápadně, díky stupiditě j-elit, mnění na islamizaci! |
|
|
T. Klepal 2.2.2019 21:50Sice lidsky hezké, ale naivní. Přál bych jim, aby se mohli na delší dobu podívat do Číny, co se tam děje. Není nějaká jedna globalizace ve smyslu unifikace všeho. Ale o politických a tím i hospodářských modelech se rozhoduje mezi světovými mocnostmi. Nějaké české fňukání, že jsme německá montovna, je naprosto směšné. Evropě už sice díky její reztříštěnosti ujíždí vlak, ale i tak by meli být Češi spíš vděční, že se aspoň můžeme držet ve vleku. Bez silných evropských sousedů by země jako naše letěla šupem mezi rozvojový svět. |
|
|
P. Pavel 2.2.2019 14:18To je zase blábol. Komunistická ideoložka a tlustoprdka švihlíková (se zřejmě 20 let starou fotkou), která o sobě tvrdí, že je ekonomka a při tom ekonomii považuje za sprosté slovo, přičemž jediný recept, který zná, jsou regulace a vyšší zdanění a dva dojmologové na téma německého spiknutí za účelem likvidace konkurence a nutnosti lokálních srdcařů blábolí, do té míry, že jsou sto si s v jednou rozhovoru odporovat, aniž by si toho všimli. Realita je taková, že globalizace nekončí. Globalizace je přirozený proces, který lidstvo provází už od paleolitu a bude ho provázet i nadále. Místní populisti samozřejmě rádi daní, zavádějí cla a regulují, což přináší lokální problémy, které vyIízanci jako ti tři výše rádi a při tom zcela nesmyslně přisuzují globalizaci. Podobné pokusy i ideologické bláboly jako od těch tří samozřejmě mohou skončit špatně, jako v případě velké hospodářské krize v roce 1929, která se stala "velkou" jen proto, že mezinárodní obchod si populističtí politici zabetonovali extrémně v |
|
|
P. Pavel 2.2.2019 14:21Re: To je zase blábol. Podobné pokusy i ideologické bláboly jako od těch tří samozřejmě mohou skončit špatně, jako v případě velké hospodářské krize v roce 1929, která se stala "velkou" jen proto, že mezinárodní obchod si populističtí politici zabetonovali extrémně vysokými cly. Samozřejmě může dojít k tomu, že se mezinárodní obchod změní díky rozvoji technologií jako 3D tiskárny nebo nanotechnologie. A ani k tomu nemusí dojít, pokud by došlo na aplikaci nápadů těch tří výše. Vše by skončilo právě vyšším zdaněním nových technologií a jejich nesmyslnými regulacemi. Globalizace se nových technologií, na rozdíl od těch tří vyIízanců výše, nebojí. |
|
J. Rechnovský 2.2.2019 20:56Re: To je zase blábol. Souhlasím s Vámi. Lokalizace ekonomiky je spíše zbožné přání. Globalizace je zcela přirozený jev, který jen využívá výhodnosti využití zdrojů v zahraničí a přijatelné ceny a času dopravy. Návrat části výroby z Číny zpět do USA není s globalizací v rozporu. Naopak. Jedná se o její normální vývoj. Automatizační technologie ve výrobě umožňují postupně minimalizovat podíl drahé lidské práce. V určité chvíli se náklady na logistiku srovnají s náklady na minimalizovanou pracovní sílu v USA. Řízení výroby přes Pacifik přestane dávat smysl. To je celé. Globální trh to však nijak neovlivní. Nám zákazníkům bude fuk jestli loď s iPhony přijede z východu nebo západu... Co se týče montoven v ČR a s ní spojenou nízkou přidanou hodnotou, je autor úplně vedle. Problém je mnohem hlubší a závažnější. Jde o společenský jev, kde všeobecným měřítkem úspěchu je karierní postup v zaměstnání. Systematická výchova od dětství k vlastnímu podnikání, je vnímaná téměř negativně. Samotná osoba podnikatele je cháp |
