Diskuse k článku

Gazpromu se nadále daří štěpit Evropu

Projekt energetické unie z Bruselu může řadu věcí zlepšit, protože počítá s větším propojení evropských trhů energetickými sítěmi včetně elektrických vedení a plynovodů. Závislost na Gazpromu i jiných dodavatelích bude samozřejmě nižší, když do každého zapadlého místa v Evropě bude moci doputovat plyn odkudkoliv. To je ale zatím utopie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Tatana 3.3.2015 10:57

Dobrodružství na Ukraině je draký špás

Když to začalo s Timošenkovou, stálo mne náhradní topení na dřevo 80 000 Kč, teď se uvažuje o jiném plynu.

Přechod ze svítiplynu na zemní plyn znamenal výměnu hořáků v kotli , na sporáku a v troubě, výměnu vedení plynu a vyřazení některých do té doby funkčních spotřebičů - lamp a ledničky. Už v té době to bylo dost drahé /plynové lednišky se vyráběly do konce 60-tých let.

Na kolik příjde tento špás dnes domácnost, kde se plynem topí, ohřívá TUV a vaří? Kdo to bude platit?

I. Ludvík 3.3.2015 7:49

Ukrajina je pro Rusko nenahraditelná

Příspěvek pana Žižky je věcný a dobrý; rád bych však zdůraznil, že přes území Ukrajiny teče 62% veškerého vyváženého ruského plynu, u exportu do EU je to přes 82% (zbytek tvoří Nord Stream). Přes Turecko a projekt Ost ring bude (snad) možno někdy přepravit 25% plynu pro EU, takže přes Ukrajinu půjde vždy alespoň polovina ruského exportu. Proto je kontrola nad ukrajinským plynovodem (stejně jako u nás či na Slovensku a v Polsku, tedy dlouhodobým kontraktem o přepravě plynu) pro Gazprom tak důležitá. Vědomá marginalizace významu "plynárenské" Ukrajiny je jen součástí ruských mediálních hrátek. VL

I. Ludvík 3.3.2015 7:26

Ukrajina je pro plyn nenahraditelná

Příspĕvek pana Žižky je vĕcný a dobrý; rád bych však zdůraznil, že přes území Ukrajiny teče 62% veškerého vyváženého ruského plynu, u exportu do EU je to přes 82% (zbytek tvoří Nord Stream). Přes Turecko a projekt Ost ring bude (snad) možno nĕkdy přepravit 25% plynu pro Evropu, takže přes Ukrajinu půjde vždy alespoň polovina ruského exportu. Proto je kontrola nad ukrajinským plynovodem (stejná, jako u nás či n Slovensku, tedy dlouhodobým kontraktem o přepravĕ) pro Gazprom tak důležitá. Vĕdomá marginalizace významu "plynárenské" Ukrajiny je jen součástí mediálních ruských hrátek. VL

J. Šejnoha 2.3.2015 21:45

komedie

To je opravdu nestydaté vydírání, když Gazprom nechce posílat  plyn přes  Ukrajinu, která opět neplatí.

Já jsem onehdy nedopatřením dlužil ČEZu za  dva  měsíce  odstřihli mě  bez  varování.

I. Ludvík 3.3.2015 7:57

Re: komedie

Vážený pane Šejnoho! Doporučuji Vám obrátit se ve věci odpojení odběru na soud - za Vámi popsaných podmínek jej nutně musíte vyhrát. A prosím: nesměšujte dvě nesouvisející věci: dodávky plynu a tranzit plynu. To prvé bylo (bez vážnějších následků) Rusy uplatněno v loňském roce (EU začala na Ukrajinu dodávat plyn ze západu), tranzit zemního plynu však přes Ukrajinu probíhal (s malými výjimkami, působenými Ruskem jako odveta za zpětné dodávky plynu Ukrajině) zcela normálně. Nepředpokládejte, prosím, že každý hladový člověk nutně musí krást v samoobsluze. Hezký den. VL

Smartmark 2.3.2015 13:09

ČR by se měla přidat ke společným nákupům plynu

"Společné nákupy plynu odmítalo i Česko. "

Proč?

Pokud by ČR nakupovala plyn společně s Evropou, zvýšilo by to energetickou bezpečnost mnohem více, než rozšíření Temelína.

Společná vyjednávací síla je jednoznačným přínosem. Časem, až se plynovody v Evropě pospojují tak, že se bude moci plyn dovážet z jiných zdrojů (např. přes Turecko Eastringem: http://ceskapozice.lidovky.cz/ani-south-stream-ani-nabucco-rysuje-se-plynovod-eastring-pz0-/tema.aspx?c=A141218_124343_pozice-tema_lube), bude mít Evropa skvělý vyjednávací nástroj, jak snížit cenu dodávek celé Evropě, která se na paktu podílela.

J. Poděbradský 2.3.2015 18:24

Re: ČR by se měla přidat ke společným nákupům plynu

:-DD eastringm je jen propojeni plynovodu pro  rusky plyn z Turecka!! a spolecne vyjednavani je velmi tezke zorganizovat, to by musel byt partnerem Gazpromu nejaky Europrom.....zadna vlada nenakupuje plyn od Gazpromu

J. Poděbradský 2.3.2015 13:09

žižka

Pane Žižko, buďte tí dobroty a napište, kde se vezme náhrada za ruský plyn?! Možná řást úspor, protože hospodářstvá EU jde stejně do kytek a co ten zbytek cca 30% ????

V. Novák 2.3.2015 12:07

Tak si to shrňme - Polsko navrhlo vytvořit kartel

spotřebitelů plynu, Němcům a Maďarům se to nelíbí - ale může za to Gazprom...

Problémem není ruský plyn, ale jeho transport přes kradoucí, vydírající a neplatící Ukrajinu, která by chtěla být samostatná - ovšem mít výhody z doby "nerozborného přátelství národů SSSR". Plus výhody z EU.

Bylo a je v zájmu jak Gazpromu, tak EU, Ukrajině se vyhnout a sebrat jí její vydírací potemciál. Bohužel EU svými sankcemi a obstrukcemi, požadavky na rušení uzavřených smluv a přímými zákazy přiměla Gazprom odstoupit od South Streamu, který by byl výhodný pro všechny zúčastněné. Je symptomatické, že nejvíc na Bulharsko a ldalší zúčastněné země tlačilo Německo, které je za svým Nord Streamem v bezpečí před ukrajinským vydíráním - a pak USA, kterým je do toho... pramálo...

J. Poděbradský 2.3.2015 12:16

Re: Tak si to shrňme - Polsko navrhlo vytvořit kartel

je to velmi jednoduche, pokud nekdo nechce plynz Ruska, tak at ho nekupuje. Nebo muze nastat v brzke dobe situace, ze Rusko nebude mit plyn pro EU....

I. Ludvík 3.3.2015 8:20

Re: Tak si to shrňme - Polsko navrhlo vytvořit kartel

Máte pravdu; je to kartel, i když "nákupní". Neumím si představit mechanismus procesu: kdo bude jako instituce (nezisková?) plyn nakupovat, kde jej bude nakupovat (na vnějších hranicích EU, či na "tradičních ruských" bodech uvnitř Evropské unie), jak bude obchod sjednáván, kdo bude plyn distribuovat a za jakou cenu? Klíčové je, že kartel a liberalizace trhu s plynem nejdou dohromady. Lepší hy bylo nakupovat jakýkoliv dovážený plyn na vnějších hranicích EU, a současně zakázat uzavírání dlouhodobých kontraktů .Potom by vznikla skutečná konkurence mezi dodavateli plynu pro evropské spotřebitele, zvýšila by se bezpečnost dodávek (vysoké cenové návrhy by v době dlouhodobého přebytku zdrojů plynu na světových trzích přirozeně odpadly), a problém by byl vyřešen bez kartelu. A jen tak mimochodem: celý uplynulý rok probíhala tranzitní přeprava ruského plynu přes Ukrajinu bez závad, jakkoliv mu Gazprom dlouhodobě zastavil dodávky. VL

J. Poděbradský 3.3.2015 8:39

Re: Tak si to shrňme - Polsko navrhlo vytvořit kartel

zajimavy napad, ale tezko realizovany, protoze na podminky obchodu musite mit minimalne dve strany, ktere souhlasi. Je skutecne na vyber z dodavatelu. Laciny plyn z Ruska, drazsi plyn z Norska, ale koncici tezbu nebo LNG z Kataru a ve svem dusledku drahy, pokud bude degazovan! Tak jaka konkurence ??

V. Novák 10.3.2015 15:44

Re: Tak si to shrňme - Polsko navrhlo vytvořit kartel

Transit probíhal bez závad, protože 1) Rusko přestalo dodávat plyn Ukrajině až někdy v květnu a 2) podstatnou část dodávalo Nord Streamem mimo Ukrajinu.

J. Poděbradský 2.3.2015 11:59

pořád dokola

V podstate je nekolik zdroju NG. Plynovodem z Libye pres Tunis do Italie, plynovod z Norska a plynovod z Ruska. Jeste se do terminalu dovazi LNG. Norsko do 9 let konci s nalezisti, pokud nenajdou nove, Libye asi neni a nebude dlouho spolehlivy partner a Rusko je demonizovano. Reseni je LNG z Kataru. Ma to jeden nebo vice hacku. Ty hlavni jsou : cena je o 50% vyssi minimalne a neni vybudovana infrastruktura ze zapadnich terminalu do stredu a vychodu EU. Nekteri chytrolini jeste doufaji v bridlicny plyn z USA, ale to je jen nafouknuta bublina. Zaver je, ze proste neni adekvatni nahrada za rusky plyn ! Takze bud budu obchodovat nebo politikarit, ale oboji moc nejde

I. Ludvík 3.3.2015 8:38

Re: pořád dokola

Je mi líto, ale nemáte pravdu. V následujícím desetiletí by měla Evropská unie dovážet více jak 40% spotřeby plynu ve formě LNG (však se již staví či dokončuje řada terminálů). Není pravda, že LNG je dražší, nežli "potrubní" plyn. Kontrakty s Gazpromem členských zemí v "post-sovětském prostoru" - včetně nás - jsou vyšší, nežli běžné světové ceny LNG. Patřím mezi "chytrolíny", tudíž věřím, že břidlicový plyn z USA do Evropy dorazí (cena vlivem dopravy bude spíše stejná, jakou u kapalného plynu z Quataru, nežli výrazně nižší). Oficiální stanoviska amerických představitelů k podpoře energetické bezpečnosti Evropy již byla vyslovena. K té infrastruktuře: terminál LNG dokončují Polsko a pobaltské státy (zde by se mohli od ruského plynu odříznout úplně), projektuje jej Finsko. Terminály jsou v Řecku a Turecku. Plynovody České republiky jsou napojeny na severomořské terminály. No, a poslední evropská iniciativa, o níž je tento článek, předpokládá zrychlení změn na - již nyní měněné - spole

J. Poděbradský 3.3.2015 8:52

Re: pořád dokola

LNG bude vzdy drazsi nez NG i vcetne dopravy. Jina vec je , kdyz lNG "pujde " primo do spotreby bez transportu rourou.  Obecne ceny , ktere jsou k mani, jsou jen ceny burzovni a o konkretnich cenach kontraktu se muzeme jen dohadovat. Ale obavam se, ze LNG nebude lacinejsi nez je trh v Indii, Japonsku atd kam vyvazi USA a Katar. Jejich dlouhodoba cena se pohybuje kolem 15 USD / 1 mbtu a cena v EU je kolem 10 USD...