Diskuse k článku

Feminizace ničí společnost

Ve své nové knize 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos (Dvanáct pravidel pro život. Nástroj proti chaosu) vystupuje kanadský profesor psychologie Jordan Peterson jako velekněz řádu. V některých tezích se ale shoduje s americkou feministkou Judith Butlerovou, dle níž je rodina největším současným problémem. Píše Tereza Matějčková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Recenze nebo ideologická dojmologie?

Autorka, kterou jsem doposud považoval za velmi kvalitní recenzentku zajímavých a podnětných knih a jejíž recenze jsem vždy rád četl, mne touto recenzí velmi zklamala. Tentokrát její recenze (kterou snad ani nelze nazvat recenzí - spíše je to jakýsi pomlouvačný pamflet) klouže po povrchu a je často vysloveně zavádějící a snaží se autora osobně dehonestovat. Skutečně nechápu, jak mohla paní Matějčková něco takového s klidným svědomím publikovat. To, že s někým ideově či idelogicky nesouhlasím, mne přece ještě neospravedlňuje k tomu, abych jeho slova účelově zkresloval, překrucoval či znevažoval. Bohužel takových momentů je v recenzi Terezy Matějčkové celá řada. Vysvětlení pro to vidím v tom, že si autorka knihu přečetla jen velmi povrchně či si účelově vytáhla jen některé pasáže, aniž by vnímala (či chtěla vnímat) jejich kontext, nebo knihu nečetla (ale tomu nevěřím) a přebrala její kritiku z druhé ruky, nebo (a to považuji za nejpravděpodobnější) jí kniha zabrnkala na její feministickou st

0/0
20.8.2018 17:17

Dokončení

...zabrnkala na její feministickou strunu, takže se jí zatmělo před očima a rozhodla se autora za každou cenu dehonestovat, aniž by se pokusila vnímat jeho názory v plném kontextu. To je ale smutné. Takhle se kvalitní recenze nepíší.

Pravdou je, že názory J. Petersona jsou někdy dosti vyhraněné a také vyvolávají v některých (levicových) kruzích velký odpor. Ale Jordan Peterson si vždy dá tu práci své názory vyložit a podložit argumenty. (A to i když čelí velmi emotivním diskutérům - viz četná videa na youtube - kteří používají mnohdy velmi podpásové metody. Bohužel si paní recenzentka tentokrát moc práce s argumentací nedala. Její recenze je tedy spíše ideologickou a zavádějící dojmologii psanou z militantně feministického hlediska.

Plně souhlasím s autorem toho polemického příspěvku, který recenzi T. Matějčkové vnímá zřejmě hodně podobně.

http://ceskapozice.lidovky.cz/petersonova-kniha-uvahy-jak-se-chovat-ve-slozitem-svete-p2e-/forum.aspx?c=A180801_162145_pozice-forum_lube

0/0
20.8.2018 17:36

Zase ďalšia disinterpretácia

Nie je to prvý, a ani posledný raz, čo som videl podobnú disinterpretáciu Petersonovych názorov, ako ponúka autorka textu. Máme tu viacero podsunutých tvrdení, s ktorými by sa Peterson nestotožnil a už viac krát ich vyvrátil. Ako príklad možno uviesť jeho chápanie mýtov a príbehov, ktorým by sme nemali rozumieť ako návodom alebo zdrojom argumentácie. Zdôrazňuje, že ich treba chápať symbolicky, rovnako ako dichotómiu chaosu a poriadku. To znamená, že keď v mýtoch sa často spája vedomie s mužským princípom, nemožno ho chápať ako niečo výsostne mužské (a naopak nevlastné ženám). Toto je veľmi primitívna interpretácia. Knihu som čítal a zjavne v nej mýty fungujú skôr na dokreslenie toho, ako sa vyvíjali kultúrne hodnoty, a že niektoré opakujúce sa mytologické princípy majú aj základ v ľudských skúsenostiach. Peterson netvrdí, že by sme mali bojovať proti ženám ako nositeľkám chaosu (pokiaľ si pamätám, nič také sa v texte neuvádza). Iba poukazuje na fakt, že v súčasnosti sú vo viacerých oblastiach pret

0/0
31.7.2018 12:00

Snůška nesmyslů

To, že je někdo považován za filozofa, neznamená, že nemůže být hlupák!

0/0
30.7.2018 16:12
Foto

Jik

Moc složité

Hledejte Myší ráj, nebo Universum 25.

0/0
30.7.2018 8:55

M. Konečný

Dík, ušetřím čas

To se raději občas neshodnu v klasické rodině a budu žít normální život, než drahocenný čas vyplýtvat čtením knih s touto tematikou.

0/0
29.7.2018 9:57