Diskuse k článku

Evropská integrace potřebuje objevit ztracený étos

Pokud má Evropská unie přežít a být prospěšná, měla by reformovat své vnitřní procesy tak, aby odrážely realitu, vrátit některé pravomoci členským zemím EU a jasně definovat kompetence. Krize EU se týká její identity a toho, co reprezentuje a hájí. Bude-li nadále stavět Evropu na hlavu, její konec je nevyhnutelný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Unesená EU je přesná definice!

EU unesená levicí, to je přesně vystižené! Zásadní na tom vidím fakt, že to množství kolektivistických vůdců, co nás chtějí převychovat do jednolité masy bez národnostího a historického povědomí, musí totiž kdosi uživit. Levicové vůdce pozáte lehce. Vyrostli snadno za cizí peníze a u moci se drží vlivem kolektivistického alibismu. Jsou nám všem trestem za neodpovědný přístup k veřejnému prostoru a jeho věcem. Každý jedinec nese část té odpovědnosti a aspoň u voleb by měl eliminovat kolektivistický alibismus a preferovat osobní odpovědnost!

0/0
14.5.2017 9:07

S. Cesky

EUhnie

Myslím,že nejsem sám,koho štve Sralbotkova úplná podřízenost socEUhnie. Také mu/jim to spočítáme u voleb. Měli bychom se zastat Maďarska,což je názorný příklad,jak se má s Bruselem jednat,jenže my nebudeme nikdy jednotní,škoda.

0/0
14.5.2017 6:46
Foto

T58o35m15á22š 14K98l78e79p35a81l 3951764357643

Psáno na mobilu, tak se omlouvám za překlepy: odsuzující mělo být odcizující, vyhledává mělo být nevyhledává.

0/0
13.5.2017 23:37
Foto

T14o52m84á40š 30K43l45e18p26a18l 3701894727723

Zajímavý analytický pohled (nedokážu nereagovat i na komentář přede mnou) odkrývá nejen každému zřejmé skutečnosti, jako například problém střetu dvou protichůdných koncepcí bez výhledu na buď kompromis, nebo převážení jednoho z nich. Dobře si všímá posunu v pohledu předních reprezentantů příznivců integrace. Může to skutečně být jedna z příčin, že prointegrační proud v poslední době ztratil ze své podpory. Pravděpodobně vedle řady dalších, jako například obecný vzestup populismu (i to může být reakce na nepřiměřený tlak na moderně-levicové "revoluční myšlenky" příliš se odsuzující kulturní tradici), ale samozřejmě také špatně funkční politický model.

Kompromis nutně nemusí být špatný. Tento ovšem zřejmě je a bohužel nesměřuje k vylepšení. Ani jedna strana ho moc vyhledává. Pokud se snažíme zjistit proč, článek má svoji hodnotu.

0/0
13.5.2017 23:31

J. Křivan

Re: Ufff!

To není zrovna povzbuzující prognóza.

0/0
13.5.2017 22:50

Ufff!

Autore, skutečný problém EU je permamnetní konflikt mezi zastánci mezivládní spolupráce a federalisty. Existuje již od počátků integrace v 50. letech. Neustálé hledání kompromisu mezi zcela protichůdnými vizemi eskalovalo v téměř nefunkční, byrokratický hybrid, který nevyhovuje vlastně nikomu. Navíc začíná přímo ohrožovat členské státy (migrační krize a její (ne)řešení)

Mezi voliči v členských zemích však přesto neexistuje dominantní proud, který by dokázal letitý spor vyřešit a degradovat EU na běžnou spolupráci mezi státy nebo prosadit federaci. Spějeme proto bohužel k velké krizi, která připraví podmínky k jednoznačnému řešení.

JInými slovy autore. Článek dlouhý, ale zcela bezobsažný. Zkuste přemýšlet analyticky.

0/0
13.5.2017 20:35