Další zbytečný průzkum. A kam zmizel Dienstbier?

Když už dělat žebříčky nejdůvěryhodnějších českých politiků, co takhle je alespoň dělat pořádně.

 | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy foto: © ČTKČeská pozice

V nejnovějším průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) Důvěra stranickým představitelům uspělo trio Tomio Okamura, Andrej Babiš a Martin Stropnický. Říkají pěkné věci, hezky se usmívají do kamer, vyhrnují si rukávy a neflákají se – jako „politici“; chtějí vymést všechen ten svinčík, doufejme. Lidé je momentálně mají rádi nejvíce, i když na druhou stranu je to pořád méně než polovina dotázaných respondentů. Vítěznému šéfovi Úsvitu přímé demokracie jich důvěřuje 47 procent...

Chceme-li však podobné žebříčky obliby politiků (nebo důvěry v politiky) brát vážně, a nikoli pouze jako cíl hospodských vtipů, měla by odpovídající úroveň mít i jejich metodika. Ta CVVM má však v tomto případě slabiny. V tiskové zprávě, kterou svůj výzkum doprovodilo, se uvádí: „Do výzkumu byli zařazeni politici s formálně nejvyššími stranickými funkcemi, tj. vesměs předsedové a místopředsedové stran a předsedové poslaneckých klubů.“

Proč se tedy v něm objevil Martin Stropnický? Není ani předseda strany, ani její místopředseda, ani předseda poslaneckého klubu. Je poslancem a hercem. Odpověď zpracovatele výzkumu Daniela Kunštáta z CVVM pro ČESKOU POZICI byla jednoduchá: Stropnický byla chyba. (To je mimochodem důvod, proč ještě loni touto dobou zdaleka nejpopulárnější politik Jiří Dienstbier jako by přestal existovat; z žebříčků popularity se zcela vypařil poté, co přestal být v polovině března 2013 místopředsedou ČSSD.)Chceme-li podobné průzkumy obliby politiků brát vážně, měla by odpovídající úroveň mít i jejich metodika

A proč je v průzkumu šest politiků ze sociální demokracie, a oproti tomu jako zapomenutý strom v poli jeden zástupce Úsvitu přímé demokracie – Tomio Okamura? Odpověď Daniela Kunštáta: protože jsme dospěli k závěru, že by další osobnosti Úsvitu nikdo neznal, a proto by postrádalo smysl je do průzkumu zařadit. Proč pak ale byl zařazen v dotaznících Roman Sklenák? Jméno šéfa poslaneckého klubu ČSSD zachytili doposud kromě jemu blízkých, stranických a sněmovních kolegů či novinářů také asi jen milovníci a sběratelé pikanterií českého politického nebe.

V tomto duchu bychom mohli pokračovat: Proč má KSČM, třetí nejúspěšnější strana nejnovějších voleb, v průzkumu čtyři zástupce, zatímco volbami zdeptaná ODS šest, a to navíc jeden z nich, Petr Fiala, není vůbec členem vedení ODS? Že by podobná chyba jako v případě Martina Stropnického? A propos CVVM nezařadilo do svého šetření z vedení ODS místopředsedu strany Tomáše Chalupu – asi se mu už nezdál perspektivní, na rozdíl od Fialy…

Takto by šlo rozebírat podivnosti z dílny CVVM dál, ale nemělo by to smysl. Pokud výsledky podobných průzkumů ještě někoho zajímají, mohly by mít alespoň jakous takous vypovídací hodnotu. Je škoda, že tomu tak není. Pak by z výsledků pánové Okamura, Babiš či Stropnický měli ještě větší radost.