Diskuse k článku

MH17: katastrofa, která se již nehodí?

Zdálo se, že sestřelení malajsijského dopravního boeingu nad Ukrajinou již není na pořadu dne. Po zveřejnění předběžné zprávy autorizovaného vyšetřovatele, Nizozemského bezpečnostního úřadu, nastal čas se k této tragédii vrátit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Vlkp 10.9.2014 0:50

Re: letove zaznamy

A jak víte, že  je má komise? A  jak víte, že  nejsou  Kyjevem upravené ty  záznamy?

Martintruhlik 10.9.2014 0:49

sedět v ČT?

já měl pocit, že televize, kde moderují lidé jako pan Schnider se jmenuje TV Nova. Hlavní událostí tam často je recept na borůvkový koláč a po té "zvířátka" nakonec.

Martintruhlik 10.9.2014 0:47

Re: smutne

mám pocit, že usa zveřejňovali fotografii ze satelitu, kde je záblesk výstřelu. místo bylo odvozeno od balistické křivky. dokonce se v komentářích na ČP objevil i blog autora, kterému se onen systém podařilo vyfotit a musel se pak celé dny hájit před ruskýmy troly.

Vlkp 10.9.2014 0:47

Re: Ke stejným závěrům na mém blogu už 12.srpna

To mi uniklo pane  Schneidere. Omlouvám se. Děkuji.

Jinak - přijměte  dodatečně  velké uznání za  rozhovor , který  jste  onehdá  absolvoval u Kubala  v ČT!!  Kdy jste se nedal ohnout návodnými a nátlakovými otázkami! To  byla  paráda. Jakkoli  jste  si asi  zavřel na hodně  dlouho dveře  do ČT. Ale neudělal jste  ze sebe hadr na podlahu. Respekt!

S. Panza 10.9.2014 0:42

Formulace ve zprávě umožňuje sestřel kanonem i raketou

Sestřel z kanonu, střílející střídavě průbojnými a tříštivými naboji, vysvětluje ty kruhové pravidelné průstřely i ty nepravidelně rozeseté průrazy různých velikostí a tvarů.

S. Panza 10.9.2014 0:15

Proč by ho honil, když si na něj mohl počkat

Navedení bitevníku na lehce identifikovatelný cíl letící po předem dané dráze je jednoduché. SU odstartuje s předstihem a vyčká na vhodné pozici na přílet Boeingu. Stačí se jen přiblížit a když se v zaměřovači objeví Boeing stisknout na vteřinu spoušť kanonu a na Boeing vyletíz 30mm kanonu 50 granátů, z nichž každý může Boeing zničit.

Modernizovaný SU-25M1, který má ve výzbroji ukrajinská armáda má tabulkový výškový dostup 10 km a to je výška v níž letěl ten Boeing.

Na tenký let vstupujete vy, když zcela ignorujete naprosto reálné varianty, jen proto, že se vám nehodí do krámu a vymýšlíte si a obhajujete jen ty nereálné.

Petr Svoboda 10.9.2014 0:06

Re: smutne

... neodpovedel jste na otazku a hloupe trolly nekrmim. Bye.

R. Jackl 10.9.2014 0:02

Re: smutne

jeste vysvetli jaky je rozdil mezi termalne navadenou raketou a radarem navadenou raketou!!!! ??? :-D a rozdil v poskozeni?

S. Panza 9.9.2014 23:59

Asi jste nikdy neviděl jakou paseku dokáže 100gramů TNT

zbytek vykoná implose a vysoká rychlost!

Petr Svoboda 9.9.2014 23:56

Re: smutne

... jedna vec jsou moje neznalosti, druha jsou fakta. Proto jedina otazka: Poskozeni a rozpad MH17 je konsistentni se zasahem:

a) radarem navadene rakety

b) termalne navadene rakety

c) leteckeho kanonu

... pokud je vase odpoved b nebo c, tak se nemame o cem bavit, protoze jste zjevnou obeti chemtrails.

R. Jackl 9.9.2014 23:51

Re: smutne

o provozu BUKu nic nevis, to co si prectes na wikipedii ti nic nerika.

Je to jednoduche! Pro odpaleni, a zasah cile leticiho 10 km vysoko

rychlosti 900 km je potreba prehledoveho radaru, navadeciho radaru a

sledovaciho radaru a vyskolene a zkusene obsluhy. Start , let a vysilani

radaru jsou zachytitelne druzicemi . NEI MOZNE VYSTRELIT NA ZAMERENY

CIL A TREFIT JINY CIL BEZ TOHO ABY SE NENASTAVIL NA RADARU JINY CIL!!!

Petr Svoboda 9.9.2014 23:50

raketa vs. kanon

.. takhle vypada hlavice rakety SA11:

 https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/f6094ea3cfb3a4401a7096ce04355f11.jpg

https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/bc105545afffbf0015f9f91837147467.jpg

 ... samozrejme, ze se muze rozpadnout na podobne velke male fragmenty.

Takhle napriklad vypada A-10 po zasahu raketou zeme vzduch:

 http://wdrmmta.files.wordpress.com/2014/05/a10-damage-iraq-2003.jpg?w=640

 ... a takhle vypada zasah auta strelou 20 mm z F-16 (bez vybusne naplne):

 http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/15/10/ff631950-7a54-4b87-8a71-727f3651cb60.Large.jpg

 ... jak by asi vypadal zasah po strele 30 mm? Povazujte uz konecne kanon

30mm za vylouceny.

R. Jackl 9.9.2014 23:49

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Nedokazes odpovedet protoze vubec o provozu BUKu nic nevis, to co si prectes na wikipedii ti nic nerika. Je to jednoduche! Pro odpaleni, a zasah cile leticiho 10 km vysoko rychlosti 900 km je potreba prehledoveho radaru, navadeciho radaru a sledovaciho radaru a vyskolene a zkusene obsluhy. Start , let a vysilani radaru jsou zachytitelne druzicemi . NEI MOZNE VYSTRELIT NA ZAMERENY CIL A TREFIT JINY CIL BEZ TOHO ABY SE NENASTAVIL NA RADARU JINY CIL!!!

Petr Svoboda 9.9.2014 23:49

smutne

... a takova to byvala Ceska pozice dobre medium. Jedna vec je jasna - i panu Schneiderovi se nedari potlacit nutkani prosazovat svoje nazory bez ohledu na fakta. Staci si k tomu vybrat vhodna data. Je smutne, kdyz tohle udela clovek, ktery se tvari jako analytik. Pro zacatek by bylo vhodne si uvedomit, ze zadny z tech expertu neprizna svou miru nejistoty ... ktera nutne musi pramenit z faktu, ze ani jeden z nich nikdy nevidel velke dopravni letadlo sestrelene systemem BUK, kdy strela byla pravdepodobne vypalena proti letadlu a navadena mozna ne uplne zkusenou obsluhou a z ne uplne kompletniho systemu. Kazdopadne ten blabol o 30 mm kanonu je naprosto neudrzitelny a prekvapuje me, ze je nekdo ho schopen jeste porad hajit. Takze zjednodusene pro vsechny ostatni, co jeste vahaji, protoze kdo porad veri v 30 mm kanon na obstaroznim bitevniku rizeneho pilotem bez pretlakoveho obleku, co dostihne cil v letove hladine 10km letici rychlosti cca 900 km za hodinu  a sestreli ho jednou davkou tak

M. Frank 9.9.2014 23:43

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Ta otázka je tak nesmyslná, že na ni nedokážu odpovědět. :-)

M. Frank 9.9.2014 23:42

Re: letove zaznamy

Podle vás je pravda jen to, co napíše TASS? Pak je vše vysvětleno!

M. Frank 9.9.2014 23:41

Obhajoba STBáka zde:

http://ceskapozice.lidovky.cz/lustracni-kauza-podle-prava-vymazany-babis-fkr-/tema.aspx?c=A140627_103827_pozice-tema_paja

K. Vyšata 9.9.2014 23:38

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Už je to lepší pane Franku, ještě k výplachu použít ústní vodu a bude to dobré.

R. Jackl 9.9.2014 23:37

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

takze kdyz to tak dobre vis, tak proc zvanis o tom, ze se nekdo spletl kdyz strilel na jiny cil????

R. Jackl 9.9.2014 23:36

Re: letove zaznamy

a taky to bylo na google a twitru facebooku atd a proto je to pravda!! :-DDDDDDDDDDD

M. Frank 9.9.2014 23:32

Re: Jen čtěte,

To je pravda. Ale co napsalo AI o setřelování civilních letadel, schválně najdete něco?

M. Frank 9.9.2014 23:31

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Pokládám za největší špinavost vlastizradu a práci pro cizí, agresivní mocnost. Nedělám si iluze čí zájmy jsou zde zastupovány.

M. Frank 9.9.2014 23:29

Re: letove zaznamy

právě proto je veřejně kontrolovatelný.

M. Frank 9.9.2014 23:28

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Ano vím, znám velmi dobře předchůdce KUB, BUK je vylepšení tím, že může odpalovat rakety i s pomocí radaru, který je součástí palebného vozu. Stačí tedy na rozdíl od KUB jedno vozidlo. A také vím, že jsou evidovány naprosto všechny střely a spárovány s podvozky. Stačí udělat inventuru a podle výrobních čísel najít komplet, ve kterém střely chybí. Velmi jednoduché a účinné.

R. Jackl 9.9.2014 23:28

Re: letove zaznamy

ale to je public web, to neni oficialni zaznam letoveho provozu

M. Frank 9.9.2014 23:21

Re: letove zaznamy

Přesto tam je vidět jak vysoko letadlo letělo a kudy, i místo kde zmizelo z radaru. Kompletní záznam z letové věže mají vyšetřovatelé.

R. Jackl 9.9.2014 23:17

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

nooooooooooo super a vis ty vubec jak funguje system BUK ???

R. Jackl 9.9.2014 23:16

Re: letove zaznamy

to nejsou letove zaznamy ridici veze!! .-DDDD

Janh 9.9.2014 23:16

Re: Jen čtěte,

Amnesty international: "Ukrajina musí zastavit válečné zločiny, které páchají proukrajinské dobrovolnické sbory"

K. Vyšata 9.9.2014 23:16

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Pane, přečtěte si svůj poslední výplod který je snůžkou špinavostí. K tomu jste použil diskuzi o hrůzném zločinu, sestřelení letadla s civilisty. S tím ale opravdu nemá co do činění Babiš, ani houpací koně (zbytečně jste je urazil) a konečně ani autor článku. Osobně proti Vám nic nemám, jen si občas propláchněte ústa a budeme v pohodě.