Diskuse k článku

MH17: katastrofa, která se již nehodí?

Zdálo se, že sestřelení malajsijského dopravního boeingu nad Ukrajinou již není na pořadu dne. Po zveřejnění předběžné zprávy autorizovaného vyšetřovatele, Nizozemského bezpečnostního úřadu, nastal čas se k této tragédii vrátit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Jackl 9.9.2014 23:04

letove zaznamy

z ridici veze byly zabaveny, tedy tezko se urci jak vysoko byl letoun, kde se pohybovat, kdy se pohyboval, jakym smerem se pohyboval a jaky typ stihacky ho sestrelil!

M. Frank 9.9.2014 23:10

Re: letove zaznamy

Veškeré záznamy má k dispozici vyšetřovací komise. Také je veřejně k dispozici na serveru Flightradar24.com

R. Jackl 9.9.2014 23:16

Re: letove zaznamy

to nejsou letove zaznamy ridici veze!! .-DDDD

M. Frank 9.9.2014 23:21

Re: letove zaznamy

Přesto tam je vidět jak vysoko letadlo letělo a kudy, i místo kde zmizelo z radaru. Kompletní záznam z letové věže mají vyšetřovatelé.

R. Jackl 9.9.2014 23:28

Re: letove zaznamy

ale to je public web, to neni oficialni zaznam letoveho provozu

M. Frank 9.9.2014 23:29

Re: letove zaznamy

právě proto je veřejně kontrolovatelný.

R. Jackl 9.9.2014 23:36

Re: letove zaznamy

a taky to bylo na google a twitru facebooku atd a proto je to pravda!! :-DDDDDDDDDDD

M. Frank 9.9.2014 23:42

Re: letove zaznamy

Podle vás je pravda jen to, co napíše TASS? Pak je vše vysvětleno!

Vlkp 10.9.2014 0:50

Re: letove zaznamy

A jak víte, že  je má komise? A  jak víte, že  nejsou  Kyjevem upravené ty  záznamy?

Martintruhlik 10.9.2014 0:51

Re: letove zaznamy

tak vysílání řídící věže asi neni potřeba, když jsou k dispozici černé skříňky ne? veškerá komunikace s věžemi je ve vyšetřování zohledněna.

P. Novotňák 9.9.2014 23:00

Zajímavé, protože odborníci právě psali,

že poškození letadla přesně odpovídá poškození, které by způsobila raketa BUK, která po výbuchu v blízkosti letadla funguje jako brokovnice. Dokonce na fotkách trupu letadla jsou vydět díry, po "brocích" které rozhodně nejsou v řadě, jak píšete, ale odpovídají právě protiletadlové střele BUK, vystřelené ruskými vojáky na separatisty a ruskem ovládaném území ukrajiny.

R. Jackl 9.9.2014 23:06

Re: Zajímavé, protože odborníci právě psali,

odporniku, videl si vubec kdy BUK na vlastni oci, videl si jak se z neho strili a kolik si videl sestrelenych letadel prave BUKem ??  Ty jsi nevidel nikdy nic ale zvanis!

Janh 9.9.2014 23:12

Re: Zajímavé, protože odborníci právě psali,

Žádný expert nic takového neuvedl. Ani zpráva. Vy jste jí četl? K tomuto závěru došla třeba iDnes, v Německu Bild. Nikoli experti.

S. Panza 10.9.2014 0:42

Formulace ve zprávě umožňuje sestřel kanonem i raketou

Sestřel z kanonu, střílející střídavě průbojnými a tříštivými naboji, vysvětluje ty kruhové pravidelné průstřely i ty nepravidelně rozeseté průrazy různých velikostí a tvarů.

K. Vyšata 9.9.2014 22:55

Mám smíšené pocity z mnoha

diskuzních příspěvků, téměř tři sta nevinných cestujících, každý měl rodinu, děti, tisíce přátel, příbuzných a tady se nekteří fanatici snaží této hrůzy využít k vyzvracení svých ubohých názorů. Že pane Miroslave Franku. Zpráva  se samozřejmě uchyluje k neurčitým výrazům, hlavně v oblasti, kde není možné zatím určit nevyvratitelnou jistotu. Ani nemůžeme čekat, že výsledky, až budou konečné, určí viníka. To není důvod vyšetřování, vyšetřuje se havarie, kdo ji zavinil bude zřejmé, až všechny zainteresované strany vyloží karty na stůl. Mimo jistotu že letadlo bylo násilně posláno k zemi, což je mnohonásobná vražda, je druhá jistota, že nejméně dvě mocnosti ví přesně kdo střílel. A nás by mělo zajímat víc než vzájemné napadání důvod, proč se nevyloží záznamy a poznatky, už jenom pro utišení bolesti pozůstalých.

M. Frank 9.9.2014 23:05

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Můj ubohý názor je ten, že letadlo omylem sestřelili separatisté. Odusuzuji to a nechápu rusomilce, že tuto naprosto zřejmou a prokázanou vraždu svádějí na okupovanou a obsazovanou zemi. Vy jste napadl mne, jako bych já byl tím, kdo to letadlo poslal na zem. Pak obratem odsuzujete vzájemné napadání. Chápu to zcela správně že - napadáni smí být jen ti, kdo nechtějí žít pod nadvládou Ruska?

R. Jackl 9.9.2014 23:07

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

A jak tedy se to mohlo stat omyle??? Jako ze vystrelili na nejaky vrtulnik a raketa vzala roha......????? :-DDDDDDDD

M. Frank 9.9.2014 23:15

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

separatisté jásali nad sestřelením Antonova. Vystřelili BUK a nevěděli na co střílí.Pak mazali a mazali a nikoho na místo nepustili.

R. Jackl 9.9.2014 23:17

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

nooooooooooo super a vis ty vubec jak funguje system BUK ???

M. Frank 9.9.2014 23:28

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Ano vím, znám velmi dobře předchůdce KUB, BUK je vylepšení tím, že může odpalovat rakety i s pomocí radaru, který je součástí palebného vozu. Stačí tedy na rozdíl od KUB jedno vozidlo. A také vím, že jsou evidovány naprosto všechny střely a spárovány s podvozky. Stačí udělat inventuru a podle výrobních čísel najít komplet, ve kterém střely chybí. Velmi jednoduché a účinné.

R. Jackl 9.9.2014 23:37

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

takze kdyz to tak dobre vis, tak proc zvanis o tom, ze se nekdo spletl kdyz strilel na jiny cil????

M. Frank 9.9.2014 23:43

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Ta otázka je tak nesmyslná, že na ni nedokážu odpovědět. :-)

R. Jackl 9.9.2014 23:49

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Nedokazes odpovedet protoze vubec o provozu BUKu nic nevis, to co si prectes na wikipedii ti nic nerika. Je to jednoduche! Pro odpaleni, a zasah cile leticiho 10 km vysoko rychlosti 900 km je potreba prehledoveho radaru, navadeciho radaru a sledovaciho radaru a vyskolene a zkusene obsluhy. Start , let a vysilani radaru jsou zachytitelne druzicemi . NEI MOZNE VYSTRELIT NA ZAMERENY CIL A TREFIT JINY CIL BEZ TOHO ABY SE NENASTAVIL NA RADARU JINY CIL!!!

K. Vyšata 9.9.2014 23:16

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Pane, přečtěte si svůj poslední výplod který je snůžkou špinavostí. K tomu jste použil diskuzi o hrůzném zločinu, sestřelení letadla s civilisty. S tím ale opravdu nemá co do činění Babiš, ani houpací koně (zbytečně jste je urazil) a konečně ani autor článku. Osobně proti Vám nic nemám, jen si občas propláchněte ústa a budeme v pohodě.

M. Frank 9.9.2014 23:31

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Pokládám za největší špinavost vlastizradu a práci pro cizí, agresivní mocnost. Nedělám si iluze čí zájmy jsou zde zastupovány.

K. Vyšata 9.9.2014 23:38

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Už je to lepší pane Franku, ještě k výplachu použít ústní vodu a bude to dobré.

M. Harmáček 10.9.2014 6:47

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Souhlas

Martintruhlik 10.9.2014 0:54

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Přál bych vám mít v tom letadle příbuzného. Mluvil by jste jinak a demonstroval na náměstí za přísnější sankce.

K. Vyšata 11.9.2014 0:09

Re: Mám smíšené pocity z mnoha

Hele moulo, v posledních čtyř měsících letěl na této lince do Kuala Lumpur několikrát můj syn a snacha. Měli štěstí, nespadlo jejich letadlo ale s jinými cestujícími. Měli štěstí, že nebyli obětí šílených debilů snažících se vyvolat třetí světovou válku, jenže to štěstí nemělo pár stovek jiných a tato masová vražda se musí objasnit. Žádnými sankcemi, napadáním, mediální demagogií, je třeba vyšetřit a viníky postavit před mezinárodní soud. Za to by se mělo demonstrovat chytráku.

M. Frank 9.9.2014 21:23

Pokud si přečtete poctivě všechny články

tohoto autora, máte před sebou krystalicky čistou kremroli. Hned článek pod o Zemanovi je opravdu k popukání.Babišnoviny takové autory potřebuje, co jiného čekat od STBáka Babiše, když mu jiní STBáci odpřísahali u soudu, že nikdy STBákem nebyl. Dá prostor každému milovníkovi SSSR a ještě zaplatí.

Dezinformace a lži od této části společnosti lze i nadále očekávat v hojné míře. Naštěstí jsou texty určeny pro lidi s IQ houpacího koně a průměrně inteligentní čtenář si obrázek udělá velmi snadno.