Diskuse k článku

Českému zemědělství pomohou jen razantní systémová opatření

Zemědělství a potravinářství tvoří základ hospodářství a suverenity každé země. Západoevropské státy se snaží zajistit obživu nezávisle na dovozu. Je naše vláda v čele s Bohuslavem Sobotkou schopná na hrozivý stav českého zemědělství zareagovat, nebo směřujeme k jeho likvidaci?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Par otazek

Pri cteni clanku mne napadlo par otazek:

(1) Proc autor pouziva ruzna srovnavaci obdobi u ruznych komodit? Typicky porovnava vyvoj produkce mezi lety 2000 a 2015, ale u nekterych komodit mezi roky 2000 a 2005 a jindy zas vychazi z produkce roku 1990. Duvod neni zrejmy. Chybi data? Nebo takto vybrana cisla lepe vyhovuji autorovym zaverum?

(2) Autor se opakovane snazi vyvolat dojem, ze ceska produkce potravin je zarukou kvality a bezpecnosti, zatimco u zahranicni je to naopak. Takze u te zahranicni resi tezke kovy v pude ci nevhodne chemicke osetreni a dalsi nectnosti, aniz by pritom uvedl jediny duvod, proc by se podobne problemy mely vyhybat ceske produkci. Vola se po "důsledné plošné kontrole

dovážených potravin", do ktere budou zapojeni "společně s celní správou veterináři a policie". Zminka o celni sprave a policii v souvislosti s kvalitou potravin pripomene cloveku rok 2012, metanolovou aferu a 50 mrtvych konzumentu produktu made in Czech ...

0/0
27.9.2016 0:38

Re: Par otazek

Jen pro jistotu doplnim, ze jsem si vedom obtizne situace ceskeho venkova zemedelstvi a toho, ze by bylo zadouci "s tim neco udelat". Obavam se vsak, ze cestou neni nalhavani si, jak jsme dobri, jen duseni nekalou soutezi a hlouposti politiku.

0/0
27.9.2016 0:51

Re: Par otazek

Nedalo mi to a vyhledal jsem data. Zjistil jsem pritom, ze autor o produkci uvadi udaje, ktere jsou v rozporu s daty sebranymi CSU (viz napr. http://www.apic-ak.cz/data_ak/13/a/BrozuraSnemCSU2013.pdf):

Tresne: autor uvadi "v roce 2000 sklizeno 13,6 tisíce tun, o pět let později však jen okolo 1,8 tisíce tun". CSU - 13600 tun v roce 2000, 9090 tun v roce 2005 (15500 v roce 2006). Rybiz: autor pise "18,1 tisíce tun, respektive 1,8 tisíce". CSU - 18100 tun v roce 2000, 15060 tun v roce 2005. Angrešt: autor udava "6,8 tisíce tun a 0,04 tisíce". CSU - 6800 tun v roce 2000, 3570 tun v roce 2005.

Srovnani jsem udelal jen pro drobne ovoce, protoze citovany zdroj uvadi data jen do roku 2011. Data, ktere udava autor jsou tak zjevne nespravna, az to zarazi. At tak ci tak, vyvolava to jen dalsi pochybnosti o spravnosti jeho zaveru.

0/0
27.9.2016 1:59
Foto

J36i84b 41J58i28b 5934244957317

Teličkovy klacky

Ano je to tak, jak autor článku popisuje. Jen zapomněl dodat, že problémy českého zemědělství a potravinářství jsou ve své podstatě důsledky toho co před vstupem do EU vyjednal tehdejší hlavní vyjednavač Pavel Telečka.

Ano ten Pavel Telička, který pomáhal Zdeňkovi Bakalovi s přípravou jeho tunelu jménem OKD, a který za odměnu pobíral brebendy v představenstvu jeho investiční společnosti a ten Pavel Telička, který dnes za Babišův ANO-fert sedí a pobírá štědrou apanáž v parlamentu EU.

.

Jinými slovy brečíte hezky, ale na špatném hrobě, pane Jandejsku...Ale chápu, že teď před volbami se to bere trochu jinak, že?!

0/0
25.9.2016 18:37

J. Křivan

Re: Teličkovy klacky

dobrá připomínka

0/0
25.9.2016 20:47

J. Poděbradský

Jak to ti komunisti dělali?

Že československé zemědělství bylo soběstačné ve všem základním, jen ty pomeranče a banány se nedařilo vypěstovat! Je to jednoduche! Nekradli a nebyly EU dotace!!

0/0
25.9.2016 12:29