Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Šumová 1.11.2020 5:39

Ptám se, proč se neustále porovnávají jen tyto dvě metody, ani jedna ne zcela průkazná. Proč se neinvestuje do testování víc, a neprovádí se běžný krevní rozbor? Když už je třeba informace, kolik lidí je v určitý okamžik opravdu pozitivních - PROČ NE TESTY PRŮKAZNÝMI? Obzvlášť když se špéruje celá ekonomika na základě vývoje jediného ukazatele - výsledku testů a tzv. č. R, které z něj počítají (také neprůkazné), ať už jsou údaje o úmrtnosti, smrtnosti (mimochodem velice diskutebilní), či obsazenosti lůžek v nemocnicích nakaženými stále jen podpůrné. Nebylo by i ekonomičtější, investovat trochu více do kvalitních testů a nešpérovat celou ekonomiku na základě chimér? Proč se lidem nevysvětluje také rozdíl kvality testů vč. těch krevních? A proč potřebujeme k chodu ekonomiky znát v určitý okamžik, kolik přesně je nakažených? Vždyť už teď se trasování nestíhá, a každý další den jsou data pochopitelně zase jiná? Jakou takový údaj má vypovídací schopnost pro zdravotníky a proč? Proč není hla