Diskuse k článku

Americký volební systém zvýhodňuje bohaté

Smyslem limitů na finanční příspěvky kandidátům je zabránit bohatým lidem v přílišném vlivu na výběr a volbu kandidátů v USA. Omezení vlivu bohatých lidí v americké politice však poskytlo bohatým kandidátům, kteří si financují svou kampaň sami, výhodu před ostatními.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Známý pravicový demagog Roman Joch

Známý pravicový demagog Roman Joch nás chce přesvědčit o něčem a argumentuje přitom tak, že se sám usvědčuje z nepravdy. Článku vévodí citace: "Říká se, že peníze jsou mateřským mlékem americké politiky. Ve volbách si však jimi vítězství koupit nelze.". Ale jinde píše, "Spíše platí, že v kampaních je mnohem důležitější nedostatek

peněz – není-li jich dost, nemá kandidát šanci být zvolen. Pokud je pro

dané volby získaná náležitá částka, jež je na kampaň vydaná, existuje

sice možnost zvolení, ale je-li vyšší než optimální částka, nijak to

tuto šanci nezvyšuje.", což neznamená, že si ve volbách penězi nelze koupit vítězství, ale že si ho nelze koupit pouze v některých případech. Aby bylo jasno, nejde o slovíčkaření, ale o přesnost.

Takže správně by mělo být, že za určitých podmínek si penězi vítězství ve volbách koupit lze, což sám autor dokazuje větou "Stručně řečeno, na zvolení je třeba optimální částka, a kdo ji nemá, zvolen nebude". Když jsme se dostali k tomuto závěru, tak pak další argumentace R

0/0
29.4.2015 3:58