Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 22
  • Poslední: 20.2.2016 20:46
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Chyťte zloděje

Hájit zájmy domácností tím, že se z nich vytáhnou peníze, je od Vitáskové správné. Když pak nějaký soukromý zlodějíček bude chtít domácnosti pracujících vykrást, tak mu zbudou oči pro pláč, protože peníze budou fzč. A nikdo nemůže Vitáskovou obvinit z toho, že volá chyťte zloděje a sama krade. Vždyť stát a jeho společnosti nekradou v domácnosti tajně, ale podle zákona

Čezu klesají zisky, proto chce zdražovat

Je to jednoduché, ČEZ špatnými investicemi na Balkánu prodělal obrovské peníze a navíc mu v ČR klesají zisky, protože klesá spotřeba elektřiny. Proto ČEZ neboli stát potřebuje zdražit elektřinu a proto ta finta s jističi. Cenu samotné elektřiny zdražit nelze, je daná cenou na burze. Proto ta snaha výrazně zdražit samotné připojení k síti.

Obyčejná zlodějna, nic víc.

Argumentuji solarnim proudem

ktery vyzaduje "modernizaci prenosove soustavy, proto novy drahy tarif.

V Nemecku jsou s obnovitelnymi zdroji mozna trochu dal a zde vysledek pro spotrebitele. Oblast Stuttgart. Domacnost. rocni vyuctovani spotreby el. proudu.

2006- 1076kWh- 284€ 2007- 588 -152€ 2008- 1050 -230,90€ 2009-1075 -243€

2010- 879 -220,26€ 2011- 867 -229,33€ 2012- 1124 -288,82€ 2013- 800 -237,92€

2014- 928 - 280,53€ 2015- 806 -254,59€

zavadeni obnovitelnych zdroju jak se zda nemusi radikalne ovlivnit cenu u konecneho spotrebitele.

Diskuze o dulezitosti jistice je v nemecku nekonala.

Proboha NE !

Dobrý den.

V soukomém bytovém domě s 8 byty je společná spotřeba elektřiny za výtah a za osvětlení chodeb, území distributora a dovavatel je ČEZ. Výtah vzhledem k elektromotoru musí mít jistič 3x 20A, použitý tarif D 01d, spotřeba za minulé fakturační období byla 488 kWh. Osvětlení chodeb má jistič 1x 15 A, použitý tarif D 01d, spotřeba za minulé fakturační období byla 578 kWh.Podle nového systému plateb podle spotřeby dle poslední fakturace bude cena o 4040 Kč vyšší než dosud, což je zvýšení ceny služeb souvisejících s nájmem bytu o 505 kč na rodinu. Vzhledem k tomu, že v domě je vaření realizováno na elektrických sporácích ( v domě není plyn ), mají jednotlivé byty tomu odpovídající jističe, a je tedy předpoklad, že jejich platby budou rovněž vyšší než dosud. Mezi nájemníky převažují rodiny s malými dětmi a ženami na mateřské. Spolu se zvyšující se cenou vody a tepla je zvýšení plateb za elektřinu zátěž, která povede k zvýšení počtu neplatičů a následně i bezdomovců. Ekonomicky

Proboha NE !

A

Bohnice jsou tak prázdné !

Re: A

stačí přejmenovat Strakovku na LDN Bohnice.....oplotit a hlídat

důchodci to odnesou

Vážená paní Vitásková

jsem rád že nepodepíšete nový návrh zvýšené sazby za jistič. Určitě víte že v ČR je přes 2 miliony důchodců z nich většina má odběr za rok menší než 2 MWh. Takže při standardním jističi 3x25A by platili ročně několik tisíc navíc.

To se musí stát jako hlavní akcionář CEZu a ČEPSu hojit na nejchudší části společnosti?

Re: důchodci to odnesou

Přenosová síť je ještě z dob RVHP dimenzovaná na podstatně větší kapacitu než může český spotřebitel spotřebovat. Tady jde o přenos německé energie z větrníků ze severu a rakouské energie z vodních elektráren do Německa. To hrozí blacoutem a je nutné postavit oddělovací transformátory, které Němci a rakušani neplatí, protože EK zakázala zpoplatnit tento přenos......!!! Takže Němci si hrají na ekology a Češi to platí..! Tak se vymyslelo jak dostat více peněz z důchodců tím, že oni šetří a to je zločin pro monopol !! Tak budou platit ať spotřebují nebo ne a tím se zaplatí celý ten cirkus zvaný ekologie!!!

Re: důchodci to odnesou

Nejspíš máte pravdu. Náš průmysl byl orientován na těžké strojírenství a huťařinu a to byly hodně velicí bumbrlíčci. Kde loňské sněhy jsou

Re: důchodci to odnesou

a bez tech minulych bumbrlicku by dnesni Nemecko energeticky zkolabovalo!!!!!!

Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

Ještě jsem do hloubky nenastudoval. Zato jsem četl diskuzi s autorem té změny a tak alespoň jeden příklad.

Tazatel: proč jsem si pořizoval drahé spotřebiče A+++.

Odpověď: Přejděte na menší jistič.

Na jaký jistič lze přijít, když A+++ nemá úsporu v maximálním výkonu, ale například u moderní pračky v lepší technologii praní a proto kratší době ohřevu. A to pominu, že u řady přístrojů prostě nelze omezit při jejich zapnutí krátkodobé zvýšení výkonu.

Možná to bude chtít od státu aby těm co si koupili drahé A+++ zaplatil odstupné!!!

Re: Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

asi jako svého času akce přímotopy!! :-DDDDDDDDDDDDDD

Re: Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

Tak jsem se dočkal, u Jílkové skutečně zastánci nového systému perlili. Nevím kde ty dva arogantní, lidem do očí se posmívající se hlupáky vzali. Pokud to zavedou, tak definitivně odepíší přenosovou síť, když nebude důvod šeřit.

Re: Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

Přenosová síť je ještě z dob RVHP dimenzovaná na podstatně větší kapacitu než může český spotřebitel spotřebovat. Tady jde o přenos německé energie z větrníků ze severu a rakouské energie z vodních elektráren do Německa. To hrozí blacoutem a je nutné postavit oddělovací transformátory, které Němci a rakušani neplatí, protože EK zakázala zpoplatnit tento přenos......!!! Takže Němci si hrají na ekology a Češi to platí..! Tak se vymyslelo jak dostat více peněz z důchodců tím, že oni šetří a to je zločin pro monopol !! Tak budou platit ať spotřebují nebo ne a tím se zaplatí celý ten cirkus zvaný ekologie!!!

dobrý den ERU

poměrně pečlivě jsem se seznámil s podklady nové tarifní struktury (NTS). Nezbývá nic jiného než pogratulovat. Vše se zdá, dle popisu, zcela v pořádku až do doby, kdy přejdu do kalkulačky a několika praktickými příklady se přesvědčím, že šetřit elektřinou se skutečně nevyplácí. Ostatně je to podobné jako s vodou. Když lidé začali více šetřit, voda se více zdražila. Nyní by měla znovu nadejít obdobná situace s elektřinou, podruhé po zavedení tarifů odrážejících hodnotu hlavního jističe. Jsem přesvědčen, že zcela spravedlivé je, na rozdíl od názoru ERÚ vyjádřený v NTS, aby si každý odběratel za elektřinu uhradit tolik, kolik spotřebuje, to znamená rozpustit náklady spojené s distribucí, obchodem a dalšími složkami do ceny za kWh. Skutečnost v NTS je však opačná a ještě hlouběji zavádí platby neodvozené od přímé spotřeby (např. systémové služby). Koncepce NTS zcela odporuje proklamovanému cíli, to je zavést jakýsi pořádek do cen elektřiny. Předmětné NTS opětovně přispívají bohatším a z

Re: dobrý den ERU

chudých dělají ještě chudší vazaly energetických produktů. Ti, kteří si dnes ještě stále mohou dovolit a využívat el. přímotop, budou na tom o něco málo lépe (je faktem, že si jej pořídili vesměs sami bez státních dotací, odobných dnešním kotlíkovým dotacím, a za svoje peníze neotravují sousedy zplodinami z komínu. Neobstojí v této souvislosti ani tvrzení, že elektřina se musí někde vyrobit a znečistí ovzduší. Dnešní elektrárny a jejich vypouštěné zplodiny jsou hlídány podstatně více než produkty domácích topenišť). Je však podstatné, že pro výrobu a přenos většího příkonu, pokud ještě i v ERÚ platí Ohmův zákon, jsou potřeba větší náklady než pro výkony menší, to je cena za distribuci. Logicky mi tedy vyplývá, a je spravedlivější, že čím více odeberu, tím více zaplatím. Naproti tomu na cenu přímých nákladů obchodníka, spojených se zúčtováním odběru a službami nemá odebrané množství elektřiny žádný význam. Fakturace přímých nákladů pro obchodníka je totiž stejná, jak pro 1 kWh, tak pro

Re: dobrý den ERU

..... 1 MWh.Není pravdou, že NTS postihnou rekreační objekty, postihnou i všechna odběrná místa s malou spotřebou, nevyjímaje domácnosti a NTS jsou postaveny tak, aby z prudkého zdražení elektřiny nebylo úniku.

Příklad:mám domácnost plně elektifikovanou bez el. topení, hlavní jistič třífázový 25A. Jelikož se doma zdržuji poměrně málo, mám roční spotřebu cca 400 kWh. Distributor i obchodník ČEZ, sazba Standard e-tarif D02d. Dle dnešních podmínek zaplatím za rok 3 186 Kč, dle NTS 7 395 Kč, tedy o 4 209 Kč více (zvýšení o 132%)

Můžu se snažit změnit tarif na Standard e-tarif D01d- je bezúspěšné, jelikož z dnešních 2 412 Kč zaplatím dle NTS rovněž 7 395, je ještě více o 4 982 Kč (zvýšení o 206%).Snížím tedy hodnotu jističe, vzhledem k vybavenosti a selektivitě jištění na třífázový 20 A. Při sazbě Standard e-tarif D02d dnes 2 354 Kč, dle NTS 6302 Kč, více o 3 948 Kč (zvýšení o 167%).Bez ohledu na selektivitu jištění snížím jistič na 3 x 16A, což se domnívám je minimum vzhledem k uv

Re: dobrý den ERU

1 MWh.Není pravdou, že NTS postihnou rekreační objekty, postihnou i všechna odběrná místa s malou spotřebou, nevyjímaje domácnosti a NTS jsou postaveny tak, aby z prudkého zdražení elektřiny nebylo úniku.

Příklad:mám domácnost plně elektifikovanou bez el. topení, hlavní jistič třífázový 25A. Jelikož se doma zdržuji poměrně málo, mám roční spotřebu cca 400 kWh. Distributor i obchodník ČEZ, sazba Standard e-tarif D02d. Dle dnešních podmínek zaplatím za rok 3 186 Kč, dle NTS 7 395 Kč, tedy o 4 209 Kč více (zvýšení o 132%)

Můžu se snažit změnit tarif na Standard e-tarif D01d- je bezúspěšné, jelikož z dnešních 2 412 Kč zaplatím dle NTS rovněž 7 395, je ještě více o 4 982 Kč (zvýšení o 206%). Snížím tedy hodnotu jističe, vzhledem k vybavenosti a selektivitě jištění na třífázový 20 A. Při sazbě Standard e-tarif D02d dnes 2 354 Kč, dle NTS 6302 Kč, více o 3 948 Kč (zvýšení o 167%). Bez ohledu na selektivitu jištění snížím jistič na 3 x 16A, což se domnívám je minimum vzhledem k uveden

Re: dobrý den ERU

k uvedené elektrifikaci domácnosti a vychází při Standard e-tarif D02d opětovné zvýšení z dnešních 2 721 Kč na 5 427 Kč, tedy o 2 706 Kč více to je o 99%. Další logickou možností je změna tarifu na Standard e-tarif D01d, kde dnes bych platil 2 325 Kč s NTS 5427 Kč, tedy o 3 101 Kč, t.j. více o 133%. Dále snížit na 10 A nelze, neustále by vypadával. Ukazuje se, že zavedená doba využití jističe v NTS, které se patrně počítá do algoritmu výpočtu, je cesta pouze teoretická a neodpovídá relaitě spotřeby. Teprve od spotřeby 2 262 kWh, to je 12 535 Kč za odečtové období (při stávajícím jističi a tarifu) by se cena rovnala dnešnímu vyúčtování. Tak vysokou spotřebu nepotřebuji a není dle výše uvedeného žádná možnost, jak v souvislosti s NTS náklady na pořízení elektřiny snížit. Zvýšení důchodu o 40,- Kč již padlo na zvýšení stálé měsíční platby elektřiny v letošním roce. I kdybych vyhodil el. sporák, nahradil jej jednoplotýnkou, vyhodil pračku, myčku a mikrovlnku, smotal všechny tři fáze dohr

Re: dobrý den ERU

dohromady, a teoreticky použil minimální hlavní jistič 10 A, což je naprostý nesmysl, prodražila by se mi spotřeba o 18%. Ať žije vzrůstající životní úroveň!

Samozřejmě zvýšení se netýká jen domácností a rekreačních objektů, jak je prezentováno, jde i o garáže. Běžnou průměrnou spotřebu mám 1 kWh za odečtové období, nejmenší jistič jednofázový 6 A, sazba Standard e-tarif D01d. Dnešní fakturace za dodávku elektřiny (rok) je 347 Kč, po zavedení NTS 1459 Kč. Myslíte snad vážně, že budu platit za spotřebovanou 1 kWh 1459 Kč? V tomto případě bych okamžitě odběr odhlásil, narážím však na problém napájení elektronické ochrany garáže.

Re: dobrý den ERU

Dík, snad se ještě někdo ozve a záměr i pochválí.