Problém GACR není IT systém, ani předsednictvo, ale rozpočet....

Protože jedna mladá kolegyně z Fóra věda žije hledala celoareálovým mailem někoho kdo by se novinářům vyjádřil jak mu nefunkčnost GAČRu překáží ve vědecké práci, dovolil jsem si jí odpovědět rovněž celoareálovým mailem (cca. 1000 adres), který zde přikládám v plné verzi. P. Svoboda pak následně reagoval svým důkladným rozborem. Chci věřit,  že tuto diskusi předsednictvo GAČRu i Rada vlády monitorují a budou ji reflektovat.--- celoareálový mail z 31.1.2013 v krčském areálu AV ČR-----------Vazeni, nehci se nikoho dotknout, ale ty zpravy v novinach o GACRu, na ktere posilala odkaz pani Janickova, to jsou "s prominutim" opravdove hlouposti. Mozna by bylo ucelnejsi, kdyby nasi mladi kolegove z "Fora veda zije" prestali slouzit jako "beranidlo" pri neustalem reseni osobnich antipatii nekterych lidi z pozadi vuci predsedovi GACR. Nasazovat "psi hlavu" P. Mateju je sice snadne a libive, ale vubec nic to neresi. Nejvetsim problemem GACRu je predevsim to, ze v rozpoctu GACRu neni dost penez...!!! Uspesnost v poslednim kole klesla na 17% a to v situaci kdy je to pomalu jediny zdroj penez na praci v AV. To je ten opravdu zasadni problem!!! Zkusme radeji "nadavat" RVVI a spojit sily k reseni toho problemu, ze GACR nedostava tolik penez, aby mohl kvalifikovane obslouzit a podporit praci vetsi casti tech, kteri jsou z tehle male zatuchle ceske kotliny schopni vyprodukovat nejakou kvalitni, originalni a mezinarodne viditelnou vedeckou produkci...!!! Letos totiz pod carou se svymi navrhy zustalo prilis mnoho velmi dobrych navrhu od lidi s velmi uctyhodnou publikacni produkci. To je skutecny problem GACRu (ne P. Mateju a spol.)..!!! Dekuji predem, P. Sebo P.S.: Pokud jde o IT problem, GACR si podle Zakona o zadavani verejnych zakazek musel vysoutezit firmu spravujici IT system, protoze do puvodniho IT oddeleni za tabulkovy plat kolem 25 tis. mesicne nebylo mozno sehnat IT-aky schopne funkci databazovy system vybudovat a provozovat, problemy ktere se resily pred 2-ma roky nebyly vubec male... Tuto aktivitu tak musel GACR outsourcovat, protoze stary system kolaboval a firma, ktera vybudovala novy IT system byla vybrana ve verejne soutezi podle Zakona o zadavani verejnych zakazek. Tam se soutezi predevsim podle nabidnute ceny, se vsemi dusledky. GACR mela trochu smulu na dodavatele a navic se to cele buduje za pochodu a z toho plyne mnoho problemu. Tim nechci nikoho omlouvat, jen se chci zastat tech velmi obetavych pracovnic kancelare GACR, ktere tam s velikym nasazenim delaji co se da, aby GACR fungoval co nejlepe. Zpravidla to delaji i pres cas a za dosti chabe vyplaty, za jake by se zde mnoho nasich mladych kolegu ani neobtezovalo chodit do prace... Cili, prosil bych vsechny o trochu umerenosti a soudnosti!!! V panelech GACR jsem pusobil radu let a i ze zhranicnich zkusenosti (napr. ERC) si troufnu tvrdit, ze GACR zdaleka nefunguje tak spatne a neobjektivne, jak se zde nekteri, obzvlaste neuspesni zadatele, snazi neustale sirit.  

Petr Sebo to vyjadril zcela

Petr Sebo to vyjadril zcela presne. K tomu se da dodat jen to, ze bude hur. Se zvysovanim rozpoctu TACRu a odklonenim stale vetsi casti budgetu na VaV na Udrzitelnost VaVpI center bude na GACR a institucionalni financovani AV a universit cim dal mene. Snizujici se uspesnost GACR pod tlakem vsech kritiku resi tim, ze omezi pocet prihlasek na 1/osobu/rok a max. na 3 roky, coz spolehlive zlikviduje vsechny excelentni velke tymy... Jedina sance je, ze politici ten celkovy rozpocet VaV zvysi aspon o 5 miliard - jinak to do 3-5 let skonci velkym prisvihem.Jinak Forum Veda zije mi prijde jako nastupce SSM, kde pusobi lidi, kteri se nedokazi prosadit vlastni vedou, tak na to jdou pres natlakovou politiku, ktera je velice kontraproduktivni. 

Forum

O Foru VZ! nejspise koluje vice legend nez pravdy (viz napr. rozhovor s P. Mateju, kdy nas umistil do Krce  :) Prijdte se nekdy podivat na schuzi, snad vas presvedcime, ze nejsme takova tlupa ztroskotancu, za jakou nas pokladate. Jinak muzu vyloucit, ze by se clenove ve VZ! angazovali za ucelem osobniho prospechu ve sve vedecke "kariere". Naopak s tim maji radu, problemu, napr. kdyz chteji demonstrovat v pracovni dobe, nebo kritizovat veci, ktere se tykaji jejich nadrizenych atd. V neposledni rade to proste ubira cas, ktery by jinak venovali praci nebo svym zajmum. Delaji to ale proto, ze maji zajem na obrane ceske vedy!

Problem financovani

neni problem GACRu, je to problem vedni podpory a koncepce obecne. Pokud by ted doslo k navyseni rozpoctu GACRu, tak by to znamenalo navyseni grantovych penez vuci institucionalnim, se vsemi dusledky ktere tu popsal kolega Svoboda. Jak jsem jiz zde psal, tak tento problem vznikl tim, ze se snizilo institucionalni financovani. Tuto skutecnost kritizuje VZ! dlouhodobe. Nase posledni tiskova zprava se tykala problemu zpusobenych vedením GACRu. Rozhodne jsme nechteli kritizovat praci radovych zamestnancu GACRu, kteri byli casto pro zadatele/resitele jedinou zachranou.

ad IT...

Já nevím, při troše dobré vůle by snad šlo sehnat za ty prachy někoho, kdo by to zvládnul... A pokud ne, tak by se možná dalo ušetřit něco za tiskového mluvčího (v které tabulce vůbec je?) a dát těm informatikům o chlup víc...