Diskuse k článku

Spalovny, nebo recyklace? Ministerstvo životního prostředí fandí komínům.

Česká republika by měla dle směrnice EU předcházet vzniku odpadu nebo ho třídit. Místo toho plánuje postavit čtrnáct spaloven.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Martin Hájek1

Umělé dilema
Pane Charváte,dilema spalování nebo recyklace je naprosto umělé a nesmyslné. Samozřejmě potřebujeme obojí. Žádná země v EU nejde jednou nebo druhou cestou. Ve všech zemích s vyspělým odpadovým hospodářstvím (Švédsko, Dánsko, Švýcarsko, Rakousko, Německo) se vždy uplatňuje určitá kombinace. S tím samozřejmě počítá i plán odpadového hospodářství ČR a kdybyste si ho skutečně přečetl, tak byste to tam nepochybně našel.Zelená propaganda v ČR (kupodivu v jiných zemích mají zelení na energetické využití odpadu trochu jiný názor) vykresluje spalovny jako nepřátele recyklace, to je samozřejmě nesmysl. Skutečným nepřítelem recyklace je skládkování, protože pokud zapomeneme na devastaci krajiny (která zřejmě zeleným nevadí), tak je velmi levné. Teprve pokud skládkování postupně zakážeme a jako koncovka bude přicházet v úvahu pouze energetické využití, pak najednou začne být ekonomická recyklace lecčeho, co dnes ekonomické není. Spálením odpadu navíc vzniká příležitost recyklovat složky, jejichž recyklace ze směsného odpadu je jinak velmi obtížná a nákladná - například barevné kovy.Vývody pana Kropáčka o tom, že spalovny "ničí recyklovatelné suroviny" jsou naprosto nesmyslné. Pan Kropáček zapomněl, že pokud se teplo nevyrobí ve spalovně, tak se vyrobí z uhlí nebo plynu, který se samozřejmě také musí někde vytěžit. Už vůbec ho zřejmě netrápí, jak obrovské objemy hmot je v jeho vizi odpadového hospodářství potřeba přemísťovat na velké vzdálenosti, jakou to znamená spotřebu energie a emise znečišťujících látek do ovzduší, o hluku z dopravy ani nemluvě. Zelená vize totiž vypadá asi takto - z odpadu pracně (a se spotřebou energie) vytřídíme biologicky rozložitelnou složku (Alternativou je oddělený sběr biosložky, to ale znamená oddělený svoz a tedy opět dodatečnou spotřebu energie). Tu následně odvezeme do kompostárny a na obrovských plochách, které zabereme, vytvoříme kompost (ten musíme kypřit, promíchávat, zpracovávat). Následně tento kompost (pokud náhodou splní patřičné parametry obsahu těžkých kovů) odvezeme na pole, které s ním pohnojíme a vypěstujeme energetické plodiny. Ty potom odvezeme zpět do města a spálíme je v teplárně pro výrobu tepla, abychom nahradili uhlí.Nemusím asi rozvádět, že z tohoto plánu se radují jenom dvě skupiny. Skládkaři, protože vědí, že je ekonomicky naprosto nereálný a bude se dál skládkovat a naftaři, protože doufají, že Česko je dost šílené na to, aby se  mohl realizovat. To vše za potlesku lidí, kteří o sobě tvrdí, že chrání životní prostředí.Kdo říká, že energetické využití odpadu nepotřebujeme, měl by říci, kolik bude stát veškerý odpad vytřídit a také by měl ukázat jednu zemi na světě, kde se to podařilo. Pokud odpovědět neumí, měl by přestat šířit nesmysly a škodit životnímu prostředí.S pozdravemMartin Hájek
0/0
31.1.2013 16:06
Foto

Vrata

Skvělý příspěvek
řekl bych,že jste z oboru..narozdíl od autora článku.
0/0
31.1.2013 16:55
Foto

Ano.
A to je pro práci "psát o něčem, čemu rozumím", důležité. Téměř stále mám pocit, že humanitní obory považují fyziku a matematiku za vědy, které zbytečně překážejí v ideologické práci. Prostě Zákon o zachování energie platí a stejně tak platí trojčlenka. Pro ideology a státní úředníky ale tato triviální elementární pravidla vůbec neexistují.
0/0
31.1.2013 18:42
Foto

Falkon Nightsdale

Pěkně napsáno !
Jen bych dodal, že z mých zkušeností plyne, že se sice třídí docela dost, ale spíš "velké věci" - tzn. když jdu s tříděňákem do kontejneru, tak tam vidím polystyrenové výztuže, petky v plastu, rozložené velké krabice v papíru, atp. ale prakticky zcela tam absentuje "běžný odpad" tohoto typu. Z toho vyvozuji, že drobnosti končí v komunálu (protože ne všichni chtějí obětovat místo (a ne zrovna málo) umístění domácích kontejnerů na tříděňák.. Stjně tak je nereálné, aby se objem obalů snižoval - tomu brání všemožné předpisy, především hygienické. Částečným řešením by mohlo být rozšíření biologicky odbouratelných plastů, ale i tak by se pořád na skládky dostávaly problematické materiály a chemikálie...
0/0
31.1.2013 17:03
Foto

J73a11n 66C94h43a34r84v71á37t

Dobrý den, pane Hájku. Skoro
Dobrý den, pane Hájku.Skoro bych si dovolil říct, že nejen že jste z oboru, ale také máte v tomto oboru jako ředitel Teplárenského sdružení (pokud nejde o shodu jmen) své zájmy. Což je samozřejmě v pořádku a jsem za vaše příspěvky rád. Rád se s Vámi a sejdu a vyslechnu si váš názor na věc.Mám pár poznámek. Každý článek a dokonce i studie na neskutečně složité téma odpadového hospodářství musí být nutně zjednodušující. V tomto jsem se především pokusil ukázat některé trendy, kterými se MŽP chce do budoucna dát. Samozřejmě vím, že zcela bez spaloven to zatím nejde.  Už tu ale přece máme tři a další nejméně dvě na cestě. Plánovat 14 dalších je naprosto nadbytečné a vzhledem k objemu odpadu, který by tyto spalovny spalovaly, by na alternativní způsoby nakládání s odpadem příliš prostoru skutečně nezbylo. POH (který jsem pročetl poměrně detailně) udává určité obecnější rysy a plány, ze kterých se nicméně bude vycházet při tvorbě legislativy. A cíle MŽP jsou tedy poměrně čitelné. Proto jsem se pozastavil zejména nad tím, zda MŽP kope za životní prostředí nebo spíše za různá teplárenská sdružení a spalovny. S pozdravem Jan Charvát
0/0
1.2.2013 8:47
Foto

L87a31d24i50s37l92a34v 80N44o81v90á80k 2807783114513

Vy snad žijete ze státní podpory na OZE a recyklace?
Na likvidaci odpadu není třeba vymýšlet složité, drahé a na energii náročné "alternativní" postupy. Co má smysl recyklovat, se recykluje, zbytek se spálí. Co vám na tom proboha vadí? Že nějaká parta pitomců chce kompostovat biologické odpady z městských domácností? Proč, když to nemá žádný smysl?Kupte si zahrádku, zřiďte si kompost, a můžete na něj chodit třeba i kadit, jak bývalo zvykem za starých časů, kdy vedle hnojiště stával dřevěný suchý záchod, jehož spodní část se promíchávala s organickými zbytky na hnojišti. A pak ten kompost roznést po zahradě a hnojit si vlastní brambory...Že vám dnes něco takového zakazují předpisy na ochranu životního prostředí? No to je ale vážně problém... :D :DNa vlastní "ilegální" hnojiště nepotřebujete jediný sběrný kontejner ani dopravu a fosilní paliva na její provoz. Jenom sousedovi nesmíte fekáliemi zamořit studnu! :-)
0/0
1.2.2013 9:51
Foto

J92a81n 60C47h58a71r18v69á81t

kompost mám
Zahrádku i kompost mám, děkuji za radu. Proto vím, jak velké množství tyto složky odpadu zabírají (60 % je celkem reálné číslo). Po vytřídění skla, plastů a papíru mi stačí svážet poloviční popelnici komunálního jednou za 14 dní. Jenže lidé na sídlištích, jak správně píšete, nemají většinou možnost tuto obrovskou složku odpadu kompostovat, takže končí tam, kde by nemusela.Proto se domnívám, že podpora (nejen finanční, ale i osvětová) ze strany státu, obcí, můž efektivně a velmi levně odklonit tolik odpadu, že by další spalovny prostě nebyly potřeba. Jenže to se samozřejmě mnohým lidem nehodí, že.
0/0
1.2.2013 11:06
Foto

L95a47d53i54s29l90a71v 64N31o13v16á39k 2627683854523

Proč by měl stát utrácet peníze navíc, když to není potřebné?
Copak má smysl třídit odpad jenom proto, že si někdo vymyslel, že spalovat je špatné, a naopak zvyšovat náklady na likvidaci ad absurdum dobré? Kam jste dal rozum? Mám v živé paměti, jak magoři z EU zakázali využívat zbytky jidla z restaurací ke krmení prasat. Prý je to špatné... Tak teď se to nesmí, a navíc se zbytky jídla musí draze likvidovat úředně stanoveným postupem... Vám tohle připadá normální? Mně ne! Je to na palici a vymýšlejí to idioti, kteří jen potřebují obhájit existenci svého zbytečného pracovního  místa a úřadu, který ho vytvořil...  8-O
0/0
1.2.2013 12:24
Foto

Martin Hájek1

Díky za reakci
Dobrý den,indentifikoval jste mě správně, za své názory nemám důvod se stydět a proto je podepisuji. Myslím, že trend v Evropě je naprosto jasný a směřuje v první řadě k úplnému zastavení skládkování směsného komunálního odpadu. Například Švýcarsko skládkování úplně zakázalo již v roce 2000, další země se průběžně přidávají. My jsme z hlediska odpadového hospodářství stále hluboko v temném středověku a skládkujeme přes 80 % odpadu.Pokud máme skládkování v dohledné době zastavit, tak je úplně jasné, že to bez energetického využití není možné. Můžeme vést debatu, kolik odpadu je možné, rozumné a ekonomicky výhodné recyklovat a kolik se ho má energeticky využít, na to mohou být různé názory a různé propočty a tato debata samozřejmě běží v západní Evropě. Ale je to na rozdíl od Česka debata naprosto racionální, nad čísly a fakty, a ne ideologická debata v duchu hesla:"Nechceme spalovny!"Možná můj příspěvek mohl vyznít tak, že jsem fanatický odpůrce kompostování, není tomu tak. Komunitní kompostárny na venkově nepochybně smysl mají, právě proto, že se minimalizuje přeprava odpadu. Pro velké městské aglomerace je ale toto řešení spíš legrační. Například ve Vídni jsou tři spalovny komunálního odpadu a spalují tam i kaly z čístírny odpadních vod. Občas je dobré vystrčit hlavu z českého rybníčku a podívat se, jak to dělají jinde a jaké k tomu mají důvody.Pokud Vám 17 spaloven na Česko připadá hodně, tak bych Vás chtěl upozornit, že ve Švýcarsku jich je 30 a energeticky využívají zhruba polovinu komunálního odpadu (druhá polovina se recykluje a kompostuje). Ve skutečnosti máme ale už dnes v Česku "spaloven" tisíce, protože odpad v kamnech za naprosto nevyhovujících podmínek a vzniku bojových plynů pálí kdekdo. To je taky možná důvod, proč máme oficiálně jednu z nejnižších produkcí komunálního odpadu na hlavu - ve statistice se samozřejmě objeví jen to, co někdo hodil do popelnice. To, co spálil doma v kamnech, žádná statistika nezachycuje.Určitě se s Vámi rád sejdu a můžeme si o energetickém využití odpadu popovídat. Těším mě, že jste ochoten vnímat i odlišný názor.S pozdravemMartin Hájek 
0/0
1.2.2013 17:00