Diskuse k článku

Rusnokův úder vědcům a Akademii věd zvláště

Premiér v demisi před volbami paušálně pojmenoval (po Zemanově vzoru) skupinu těch, kteří zemi málo prospívají a „plýtvají“. Nač cílí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Helena Storchova

Opravdu jsem videla radu
Opravdu jsem videla radu tabulek, kde podil HDP venovaneho na vedu a vyzkum v Nemecku byl vetsi nez 0.38%. Bylo by zajimave zjistit pricinu rozdilu mezi nimi a Vami.Jiste je treba znat efektivitu prostredku vkladanych do vyzkumu. Ale vzdyt vetsina z tech 26 miliard jde do orientovaneho a aplikovaneho vyzkumu - tam by byla prakticka otazka o navratnosti a zisku na miste. Ale o tohle bohuzel panu premierovi neslo. Namisto toho  tvrde zautocil prave na Akademii ved, ktera si vede velmi dobre v zakladnim vyzkumu, mereno publikacemi/ohlasy (jiste by to mohlo byt jeste lepsi]. Zakladni vyzkum  nelze merit okamzitym ziskem, jeho ovoce se dostavi  neprimo a pozdeji - pan profesor Holy badal v akademickem prostredi desitky let. Spolupracoval s mnoha dalsimi, napr. s vynikajicim vedcem dr. J. Doskocilem, ktery jej v problematice analog bazi velmi inspiroval.Bohuzel nam chybi aplikovane vyzkumne ustavy, ktere byly pred dvaceti lety ruseny, namisto reformovani. Zda se, ze je ted snaha postrcit na jejich misto Akademii s naivni vizi, ze se bez zakladniho vyzkumu obejdeme. Mozna to neni jen naivita - mozna cilena snaha ponechat nas ve stavu levnych montoven, ktere svym majitelum nesou zaruceny zisk. Cili opet - zlikvidovat namisto kultivovat.  Badatele v zakladnim vyzkumu jsou vsak dosti svobodni a nezavisli lide. Podobne jako hokejiste najdou zamestnavatele treba za morem. Takze se neboji rict svuj nazor pod vlastnim jmenem, bojovat za sve presvedceni, branit cenne hodnoty. Velmi bych vas pane odpad prosila o vystoupeni z anonymity. Je to ponekud unfair - jeden odhaluje tvar, druhy ma masku, tezka diskuse.
0/0
6.10.2013 14:37
Foto

M38í41r83a 69K85o52z77á70k 2241429867972

Jen pro upřesnění
z vlastní zkušenosti.  Když něco vymyslíte, objevíte, tak to musíte popsat a přihlasíte na patent úřadě a ten rozhodne zda je předmět patentovatelný. Takový patent tam může  ležet léta pokud o něj neprojeví zájem jej využívat. Pak dojde ke smlouvě-licenční o jeho využívání a za jakých podmínek.
0/0
4.10.2013 17:15
Foto

Odpad

vidite-li v uvedenem vypoctu
vidite-li v uvedenem vypoctu cokoliv k patentovani, nevahejte mne kontaktovat .. zatim vychazim z toho, ze aplikovana matematika nebo logika, neni vynalez a ci neco k patentovani a osobne to vnimam jako konstatovani faktu.
0/0
5.10.2013 9:26
Foto

Odpad

neni nad vlastni vypocet
pomerne jednoduse, jsem dal dokupy par cisel - na zaklade verejnych udaju jsem z pomeru absolutnich ciseh hdp na hlavu a vydaju na vyzkum na hlavu, nemecka a ceska dosel k tomu, ze cesi maji vyssi vydaj na vyzkum na hlavu, v pomeru k hdp (bez parity, z absolutni hdp za rok 2012 na hlavu) nez maji nemci. jsme na tom teda lepe nez nemci i po jejich 60% zvyseni vydaju na vyzkum v roce 2005. srovnatelne cislo s nemeckym by pro CR byl vydaj cca 20mld. (skutecnost je 26mld. - tj. zretelne vic). takze jakekoliv stiznosti na vysi vydaju zalozene na srovnani s nemeckem, jsou podle me stejne mimo misu, jako stiznosti ridicu kamionu na to, ze v nemecku jsou lepsi a vic dalnic nez v CR. pokud neco, tak je na miste presne kritika typu rusnoka, ktera se pta po vysledcich proto aby nenastala situace, ze u nas je pomer vyzkum/vysledek nizsi nez v nemecku (tj. cosi obdobneho, jako porovnani nakladu na 1km dalnice). pro zvazeni relevantnosti takove pripominky by ale bylo treba znat navratnost nemeckych vedeckych investic a to pak srovnavat. vubec by me neprekvapilo, kdyby byl pomer p0dobne nepriznivy, jako je u dalnic. proto tlak rusnoka plne podporuji. otazka ruseni ustavu, je ovsem uz spornejsi a meli by dostat urcity cas na vlastni kosolidaci, za jasne nastavenych - prisnych podminek s peclivou selekci klicovych vyzkumnych programu.
0/0
4.10.2013 11:21
Foto

T14o32m71a37s 87M61o89r13a52v88e87c 6981935148717

presna cisla
Dobry denDocela by mne zajimala konkretni cisla, ze kterych jste vychazel. Podle oficalniho dokumentu EC http://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/state-of-the-union/2012/innovation_union_progress_at_country_level_2013.pdf by melo Nemecko davat na vedu cca 0.94 HDP  zatimco v CR je to 0,72% HDP. Navic o takovychto detailech debata asi neni. V civilizaci neni mozne, aby si vrcholny politik, nedejboze premier, jen tak brebentil  v tisku sve dojmy, aniz by mel sva trvzeni podeprena nejakou analyzou.  Ze jde o skutecne brebenteni lze dokazat tim, ze argumentuje malou efektivitou AV CR , ze pry si na sebe malo vydela patenty. Jednak by spravne melo byt licencemi a nikoliv patenty a jednak je to jako argumentovat, ze je malo efektivni policie, protoze si na sebe nevydela pokutami. Kazdemu je zrejme, ze efektivita policie se neda merit vynosem z pokut. Ze to u vedy neni zrejme  premierovi ( a pan Rusnok bohuzel neni sam)  je velmi smutne.  Ze je u nas malo efektivni cely inovacni cyklus tj od objevu k vynalezu az k nejakemu tomu vyrobku nebo technologii  je jina vec, ale tezko takto od stolu ukazat prstem na AV a rici - vy   za to muzete, malo podnikate! Hezky den
0/0
4.10.2013 16:24
Foto

Odpad

vychozi cisla ..
.. cisla z kterych jsem vysel, zdrojova: v clanku uvedene absolutni vydaje na vykzum (jsou chybna?), absolutni cisla hdp za rok 2012 a jako posledni cislo pocet obyvatel. vzdy pro nemecko a CR. hdp na hlavu a vydaje na hlavu, jsem pocital bez parit, primo. podobne primo jsem pocital dalsi pomery. konkretni cisla:vyzkumne vydaje - > CR 26mld, D - cca 350 mldhdp rok 2012 -> CR 196mld (eur, pro vypocet jde o pomer), D - 3400mld (eur)pocet obyvatel -> CR - 10mil, D - 82milvyzkum/obyv -> CR - 2,66, D - 4,26hdp/obyv -> CR - 19,6, D - 41takze vysledne, jak uz je zrejme, kdyz pomerime:D(hdp/obyv) / CR (hdp/obyv) = 2.11D (vyzkum/obyv) / Cr(vyzkum/obyv) = 1.60z cehoz je snad zrejme o cem mluvm :) .. protoze, abychom meli v porovnani s nemeckem horsi vydaje na vykzum na hlavu, musel by byt pomer pomeru vyzkumu vyssi cislo, nez pomer pmeru hdp, coz neni. takze mame pomerne vetsi vydaje nez ma necemcko. hacek a rozdil od jinych vypoctu lezi v tom, ze neberu paritni pomer hdp na hlavu. proto jsem puvodni prizpevek nadespal, neni nad vlastni vypocet. coz se doufam jasne ukazuje.
0/0
5.10.2013 9:23
Foto

Helena Storchova

prepocet
Prepocitala jsem vase udaje, vyslo mi, ze my davame 0.49% HDP na vedu a vyzkum, kdezto Nemci jen 0.38% HDP. Ale jinde jsem videla uplne jine procentni podily. Ty obyvatele prepocitavat netreba...Ovsem z tech 26 miliard jen mensi cast jde na zakladni vyzkum na VS a Akademii ved. Dokaze nam pan Rusnok fundovane dolozit ekonomicky zisk  (pro cely stat) z penez nalitych do tzv. inovaci do firem? Zakladni vyzkum v prirodnich vedach v ramci jednoho (pod)oboru jde celkem dobre merit pomoci kvality a citovanosti publikaci. Akademie (na kterou pan Rusnok predevsim utoci) ma v tomto smeru dolozitelne vysledky, byt by to mohlo byt jeste lepsi. Ostatne sam fakt, ze tu diskutujeme, je dusledkem vysostne zakladniho vyzkumu. Internet nevynalezla zadna firma pomoci dotaci na inovace. Ostatne  plnime  jeho databaze (jako napr. NCBI, dotovany US vladou] spolu s kolegy dnes a denne novymi sekvencemi DNA, ktere jsou dostupne vsem. Napr. firmam jako Evolgen, ktere v nich hledaji zajimave geny a dalsi informace pro sve zakazniky - biotechnologicke firmy. Proc podobne firmy nevznikaji take u nas? Vetsinou v nich pracuji lide s PhD ze zakladniho vyzkumu. Kdyz ho zrusite, aplikovany vyzkum bez prisunu ideji a lidi dlouho neprezije. A kolik stoji zrizovat nove ustavy a tymy pro zakladni vyzkum, to se muzete zeptat v Cine. Kolega z Evolgen z Rehovotu si malem vypichl oko vidlickou u spoelcne vecere, jak byl prekvapeny,ze u nas politici tak s despektem mluvi o zakladnim vyzkumu. Jezdi do Prahy letat ve vetrnem tunelu a rikal, ze si dosud myslel , ze jsme civilizovana zeme...
0/0
5.10.2013 14:41
Foto

Odpad

rozdil ve vysledku vypoctu,
rozdil ve vysledku vypoctu, je podle me v tom, ze ja jsem bral pomer aboslutnich cisel hdp a obyv, kdezto jine vypocty zahrnuji do pomeru  hdp/obyv kupni silu (pripadne jeste neco?). metriky vedecke vykonosti, jsou ruzne, jsou na to i do urcite miry ruzne nazory a osobne chapu potrebu pana rusnoka chtit merit podle praktictejsich kriterii. pokud zminoval ustav pana holeho v hrubem nepomeru k ostatnim ustavum v patentovanych technologiich komercne vyuzivanych tak to jasne rika, ze i presto ze ustavy maji zakladni vyzkum, tak jeden z ustavu byl schopny z takoveho vyzkumu produkovat velmi zretelne (o coz jde) lepsi vysledky. to je preci zcela legitimni vyrok a je na miste. leda snad v oborech jako je napr. veda historicka je moznost komercniho vyuziti spis nahodna. v ostatnich oborech, vyrok pana rusnoka chapu a jde o miru, s jakou se k tomu pristupuje - kdyz to jde nekde, melo by to jit i jinde. principielni problem v tom nevnimam. ruseni ustavu a pod, je samozrejme sporne a snad to myslel Rusnok jen jako hypotetickou moznost ..
0/0
6.10.2013 13:24
Foto

Odpad

meritelnost vysledku
rozumim druhe casti vasi reakce. otazka meritelnosti, je slozita. bez pochyby. prinos je mnohdy takoveho razu, ktery neprinasi primo penize, viz zminene pokuty, je prirozene vetsi pridana hodnota policie, kdy ridici jezdi jak maji a pokut je tim padem malo. i to je ovsem mozne a nutne zhodnotit. neni mozne argumentovat tim, ze vysledky vyzkumu se tykaji neposouditelnych tajemnosti na ktere nam dejte penize a vic se neptejte, to neni prijatelne :) protoze to tak neni. jiste je velka cast vyzkumu, ktrere je mozna dal kvantifikovat a rozvijet potrebnou metodiku-pravidly. a na jejich zaklade, merit a rozhodovat na co penize budou a na co uz nebudou, prostredky jsou omezne, jde o nutnost. jiste vsichni chapeme rozdil mezi badanim nad historii a bio technologiich s prakticky vyuzitelnou pridanou hodnotou. diskuze nad pomery jiste probiha a protoze jde o penize verejnosti, je na miste. pomer se prirozene muze ponekud zmenit, podle situace a jiste s plnym ohledem na vynalozene naklady, v tom je badani velmi vyhodne, protoze dosazene poznani se moc nekazi :) .. a vedecka obec v tom smeru prejima vysledek, do te miry, do jake je financovana z verejnych penez. srovnani s fungovanim jinde muze byt poucne, viz treba ceny dalnice a taky se diskutovalo jak to merit. veda muze byt slozitejsi ale metriky je treba rozvijet a pouzivat, v urcite krizi je pochopitelny priklon k praktickym vysledkum, i s poukazem prave na pomernou efektivitu ktere je mozne  dosahnout v nemecku. jiste i tam plati, ze zakladni vyzkum muze a nasledne generujr vyplivajici vedecke "produkty" .. ze ano? :)
0/0
5.10.2013 9:58
Foto

Martintruhlik

"objektviní" ekonomické hodnocení
Když máte dva malíře. Jeden produkuje hodně obrazů a druhý produkuje minimum, ale vystavuje v galerii? Který je lepší?Dá se hodnotit umělec podle toho jestli vystavuje nebo nevystavuje v galerii?Jak se má hodnotit umělec? Rusnkovo plácnutí do AVČR pro mě vyznělo jako: Čeští vědci jsou neschonpní a něco se s tim musí dělat.A s tím nemůže rozumně uvažující člověk nikdy souhlasit!!!
0/0
3.10.2013 10:02
Foto

T83o69m35a88s 39M69o27r98a80v45e39c 6461145348787

2 maliri
Hm, tady se spis hodnoti dva maliri, jeden maluje hodne obrazu, a obcas nejaky proda nebo vystavi, zatimco ten druhy maluje pokoje. Ted se bude po tom co puvodne maloval obrazy chtit, aby se ukazal jak je dobry v malovani pokoju a tzv. si na sebe vydelal. Hezky den  
0/0
4.10.2013 16:29
Foto

Karel Smetana

akademie a vysoké školy
Myslím si, že jak akademie, tak vysoké školy jsou v principu na jedné lodi. Pokud vím, přes jisté potyčky vedoucích představitelů obou institucí, které jsou do značné míry podmíněny finanční nejistotou v níž existují, je o několik pater níže mezi pracovníky AV ČR a VŠ velmi dobrá spolupráce. Moje skupina působící na UK má např. 4 společné granty s lidmi z AVČR  a fungujeme v míru, pohodě a přátelství. Asi je docela špatně, když se navzájem prezentujeme veřejnosti jako nepřátelé. Mám pocit, že to neodpovídá realitě. Asi by bylo velkou chybou se nechat otrávit a přestat spolupracovat. Oběma typům institucí je vytýkána malá míra spolupráce s průmyslem. Ne každý typ bádání má průmyslu co nabídnout a navíc i když má, musí mít i svého průmyslového partnera a ti se zrovna moc nehrnou. Navíc základní výzkum, který tvoří základnu pro budoucí výzkum tzv. aplikovaný  je důležitou stránkou národní kultury a jeho potlačení by nás vyřadilo ze svazku zemí k nimž stále dosud patříme.
0/0
3.10.2013 9:55
Foto

Ctenarcp

Rusnok zlobí. Což mu to vrátit?
Paní státní zástupkyně Bradáčová,  mrkněte na pár jmen zde: http://www.czechbio.org/cs/content/showPage/organizacni-struktura-37 Pár odposlechů - a týdny bude o čem psát.
0/0
3.10.2013 7:14
Foto

Sebop

Mohl byste upřesnit co jste tímhle myslel?
Totiž asociaci biotechnologických firem ČR, klastr CzechBio, jsem osobně zákládal na podzim roku 2008, ještě coby ředitel Biotechnologického ústavu AV ČR a vůdčí postava projektu BIOCEV. Dělal jsem to právě proto, aby naše akademické instituce mohly snadněji komunikovat a spolupracovat s biotechnologickými podniky, a absolventi našich doktorských programů mohli nacházet smysluplná zaměstnání v prosperujících biotech firmaách. Pro všechny naše absolventy totiž není dost profesorských pozic na UK Praha a vědeckých pozic v AV ČR...Tak to prostě v civilizaci funguje, tedy tam kde se vynikající základní výzkum baví s představiteli špičkových inovativních biotech firem, neb se vzájemně potřebují, a proto spolupracují...Stačí se podívat na biotechnologické klastry např. v Bay Area v Kalifornii, v Boston Area, nebo v oblasti kolem Cambridge v UK, odkud pochází většina biologických léků, jejichž roční obrat z prodejů se nyní pohybuje kolem 150 mld. USD...Po puči v BTU a BIOCEVu, kdy se na mém "odvalení z cesty" domluvil jistý spolek nenažranců s chlapci kterým jsem zrušil jedno cinknuté výběrové řízení za cca. 60 mil. Kč, jsem představenstvo CzechBio na pár let opustil. Nyní v něm nicméně od jara opět působím a k mé radosti se CzechBio úspěšně probouzí se "zimního spánku" pod vedením nového manažera. Tudíž by mne opravdu osobně zajímalo, co jste svým mailem chtěl naznačit.Nebo to měl být jenom plivanec na někoho konkrétního, kdo se Vám nelíbí, nebo Vám šlápl na kuří oko?Srdečně,Peter ŠeboP.S.: Členy představenstva a DR CzechBio volí členové, tedy statutární zástupci dnes již  více než 33 biotech firem a 5-ti akademických institucí. Fakt je, že se do těchto orgánů nikdo nehrne, neb je to odpovědnost a práce navíc, zcela zdarma. Pokud by Vás zajímalo co to klastr je a proč má dobré oprávnění k existenci, neváhejte se na mne prosím obrátit mailem na sebo@biomed.cas.cz nebo na tel. č. 241 062 762
0/0
3.10.2013 19:44
Foto

Petr Svoboda

...
... reagovat na odchazejiciho premiera nema tri nedele pred volbami moc smysl. Obecne ale reprezentuje stejny postoj, jako Zbynek Frolik, Jiri Ciencala a ostatni manazeri, kteri si z nejakeho duvodu mysli, ze zakladni vyzkum je zbytecny a neschopne rizeny a ze oni by z tech lidskych a financnich zdroju dokazali vyzdimat mnohem vic, protoze na to maji koule. AVCR jako symbol zakladniho vyzkumu, jehoz fungovani vubec nerozumi, to pak od nich schyta jako prvni. Vysoke skoly berou na milost, protoze ty jim dodaji ty kvalifikovane sily, akorat je tam potreba je donutit, aby produkovaly takove absolventy, jake vyroba zrovna potrebuje ... ... polemizovat s takovymi nazory a hledat v cem maji pravdu a v cem se myli, je jako diskutovat s kreacionistou o evoluci, komunistou o totalite, nebo nabozenskym fanatikem o toleranci. Za jinych okolnosti bych se bez problemu pridal ke kritice slabin ceske vedy vcetne AVCR, k diskusi hodnoceni AVCR a jeji reformy, k pozadavkum nutnosti likvidace nejslabsich laboratori a jejich nahrazeni nadejnymi mladymi vedci ... ale dneska ne. Dneska jenom reknu, ze me Jiri Rusnok a jeho vladni parta dost zklamali. Kdyby meli odvahu a rozumeli tomu, kde se vyhazuji penize za vyzkum oknem, tak by mj. 1) udelali audit investic do aplikovaneho vyzkumu a porovnali, jake potemkinovske indikatory generuje a jake jsou skutecne vynosy z tech programu aplikovaneho vyzkumu (trzby, prodane licence). A tyhle cisla by meli porovnat s tim, co vygenerovala AVCR, byt jde z velke casti o vysledky jedne laboratore. K tomu bych rekl - je to uplne jedno, jsou to skutecne penize a pochazeji z AVCR, smirte se s tim, panove. A pak by se panove meli zamyslet, nakolik ty miliardy nacpane v poslednich letech do aplikovaneho vyzkumu byly skutecne investice, ktere prinesly ten vytouzeny vyvoj a inovace, a nakolik byly ty penize jednoduse prozrane a maximalne tak akorat vylepsily zamestnanost a firmam ucetni vysledky. Kdyz uz se mluvi o strasne spatnem vyuziti penez ... 2) nekonzervovali soucasny stav, kdy prilevaji penize jen TACRu a zaroven penize na vyzkum tecou pres X rozpoctovych kapitol, kde si ministerstva zarlive strezi kontrolu nad temito penezi. Kdyby mel premier a jeho ministri v demisi skutecne odvahu a zajem neco resit a zlepsit kvalitu zakladniho vyzkumu, tak ty prachy z ministerstev, ktere normalne do zakladniho vyzkumu tecou, preliji do GACRu, ktery ma ve zdejsim bordelu nejtransparentnejsi a nejnarocnejsi system a je schopen prerozdelit vic penez na vic projektu. Pokud by skutecne meli zajem zastavit vyzkum nizke kvality, tak by ho proste odrizli od tech grantovych zdroju, ze kterych takovy vyzkum ziskava penize. V dnesni dobe ma velmi slaba laborator stezi grant z GACRu, ale dost pravdepodobne ma penize z nejake interni grantove agentury anebo se pricunula na nejake grantove schema, o kterem vedeli jen zasveceni a pripraveni ... 3) neutocili na AVCR timto zpusobem, ale utocili by na konkretni diry, kudy z AVCR tecou penize (pokud by o nich vedeli). Pricemz si myslim, ze AVCR neni ten nejvetsi cednik, z toho prosteho duvodu jak se vyvijelo financovani AVCR v poslednich letech. Toz tak. Polemika s nazory Jiriho Rusnoka je v tuhle chvili stejne irelevantni. Preju mu, aby si i s rodinou to premierovani  jeste tri tydny uzil a behem te doby treba premyslel o tom, jak zcestne muzou byt jeho nazory na zakladni vyzkum ...
0/0
3.10.2013 7:45
Foto

Ctenarcp

Výroční zpráva BIS
Potenciálně se může jednat i o podvodné transfery majetku či přenášení závazků na stát. To je aktuální zejména v souvislosti s investičními projekty vzdělávacích a vědeckých center, jejichž prosazování je ovlivňováno regionálními ambicemi, provázeno nízkou odpovědností rozhodovacích orgánů a netransparentním využíváním finančních prostředků. Mimo to snaha maximalizovat čerpání dotací ze strukturálních fondů EU na tyto projekty zvyšuje riziko budoucího zatížení státního rozpočtu.Je zjevné, že vysoké školy, resp. vzdělávací instituce obecně, jsou mj. díky štědré dotační politice EU prestižními místy, která poskytují příležitosti pro realizaci lukrativních projektů. Proto jsou předmětem zájmu vlivových skupin, podnikatelských subjektů, potenciálních investorů, profesních sdružení atd., jejichž cíle nemusí vždy korespondovat s veřejným zájmem. Příkladem mohou být některé projekty v rámci operačního programu „Vzdělávání pro konkurenceschop­nost“.  http://www.bis.cz/n/2012-08-22-vyrocni-zprava-2011.html
0/0
2.10.2013 22:13
Foto

Ctenarcp

Podpora aplikovaného "výzkumu" je obdobou solárního
tunelu. 1) Rusnok se vůbec nezmiňuje o technických školách. Kolik vydělávají na patentech? Není náhodou Akademie věd v úhrnu úspěšnější? 2) Vědu by neměli soudit analfabeti z VŠE. Jaký je schodek rozpočtu státu vedeného ekonomy? 3) Jaký je přínos subjektů podpořených granty aplikovaného výzkumu?  Odbornost ostrého kritika AVČR Ing. Jaroslav HanákPrezident Svazu průmyslu a dopravy ČR, člen prezidia světové organizace IRUVysokou školu ekonomickou dokončil roku 1977. Poté pracoval jako vedoucí financování dopravního závodu ČSAD Prostějov (1977-1981), jako vedoucí útvaru plánování a financování podniku ČSAD (1981-1986), jako ekonomický náměstek podniku ČSAD Brno (1986-1990), jako ředitel státního podniku ČSAD Prostějov (1991-1992). Od roku 1992 zastával funkci předsedy představenstva a prezidenta akciové společnosti FTL – First Transportation Lines Prostějov. Taktéž je členem v mnoha organizacích- člen prezidia světové organizace IRU se sídlem v Ženevě, dále již řadu let stálý člen či většinou vedoucí delegace podnikatelů a zaměstnavatelů ČR v RHSD a řady dalších mezinárodních, národních a regionálních funkcí (např. člen dopravního výboru BUSINESSEUROPE, viceprezident SP ČR od roku 2003, prezident Svazu dopravy ČR, viceprezident sdružení ČESMAD Bohemia pro osobní dopravu, prezident Asociace dopravních, spedičních a servisních firem Čech, Moravy a Slezska (ADSSF), člen RHSD za stranu zaměstnavatelů a podnikatelů…) V letech 1994 a 1997 byl oceněn jako úspěšný manažer roku v ČR, v r. 2001 byl vyhodnocen jako manažer roku za oblast dopravy a logistiky. V roce 2011 byl po Jaroslavu Mílovi zvolen novým prezidentem Svazu průmyslu a dopravy ČR. http://absolventi.vse.cz/uplatneni-absolventu/vyznamni-absolventi/
0/0
2.10.2013 23:01
Foto

Hmm?
Tak jsem se dozvěděl, že se ten pán asi vyzná v autobusech. Kolik toho ví o bílkovinách? Nebo o metalurgii?
0/0
3.10.2013 10:03
Foto

Pan Hanák nebude ten pravý
Bohužel tento pán není asi ten pravý, kdo může hodnotit oblast základního výzkumu a vědy v České republice. Je sice prezidentem Svazu Průmyslu a dopravy v ČR, ale vzhledem k tomu, že tato oblast je dnes víceméně v područí cizích korporací a nenabízí kvalitní manažery nadnárodního významu, je kredit pana Hanáka velmi nízký. Jde o nového kariérního Čecha bez většího společenského významu. Takových je v představenstvu SPDČR naprostá většina.
0/0
4.10.2013 13:32
Foto

Sebop

To máte 100% pravdu, ale kdo za ten průmysl korupce může?
není to náhodou selhání politiků ČSSD vládnoucích do roku 2006 a státu jako takového, že máme 23 Operačních programů z ERDF a ESF, aby všichni regionální bossové dostali "nažrat"? Čí je to vina, že se úředníci na ministerstvech střídají jako špinavé ponožky, po každém operetním otřesu naší politické scény, především pak zásadně tehdy, když nově příchozí již konečně stačili zjistit co a jak by měli dělat, a v vzápětí  jsou vyhození novým trotlem, který tam nastoupí jenom proto, že to je něčí politický kamarád???Jak by to mohlo být jinak v situaci, kdy se miliardové projekty cucají z prstu a vymýšlejí se stylem bottom-up, protože "načalstvo" zaspalo a vláda si nenechala udělat žádnou analýzu potřeb, nemá žádnou strategii, žádnou koncepci, žádnou vizi a nevytvořila žádné zmocněnce pro realizaci takových projektů, nevybavila je pravomocemi, rozpočtem a patřičným týmem? Takže se na miliardové projekty, zavazující státní rozpočet na desetiletí dopředu, pořádají obdoby grantových soutěží, protože je škoda is o ty peníze neříct, již nám je nikdy nikdo později nedá.... (sám jsem jeden takový projekt "ve sprše" vymyslel a posléze několik let vedl...)Čí to je chyba? Nás všech voličů, kteří si již 20 let volíme takové vlády jaké si zasloužíme?Obávám se, že to je jen obraz mravního úpadku a všeobecné vyčůranosti této společnosti, která je po 23 letech pseudodemokratického vývoje někde na půli cesty od komunistického chléva zpátky k civilizaci. Pseudodemokratického proto, že samotné chození ke svobodným volbám ještě neznamená demokracii. Takový systém bez étosu a altruismu prostě nemůže fungovat a místo demokracie to pak je pseudoemokracie, jakou zde zažíváme my. To se prostě rychleji než za 50 let od 17. listopadu 1989 nespraví. Rychleji to prostě nejde, ne s touhle postkomunistickou populací ČR...
0/0
3.10.2013 20:16
Foto

P62a17v21e95l 64M39i58c94h58a37l 9343115493

Náklady na turistiku své rodiny do USA třeba hodit na další,
předvolebně. Není potom sám, kdo s cizími prostředky zachází lehce či lehkomyslně.
0/0
2.10.2013 20:12
Foto

Helena Storchova

fair play
Na AV pusobi nekolik tisic PhD studentu, kteri maji afiliaci k VS, ackoliv tam dochazeji jen na nekolik malo prednasek (casto oducenych pracovniky AV). Pracují  na AV, ktera jim zajistuje podminky - laborator, chemikalie, avsak financni prispevek jde na VS. Mnoho pracovniku AV prednasi jako externiste bez uvazku, jen za symbolickou odmenu.  Za tuto veskerou praci si ale bere kredit VS , proste rekne - ucime 40 000 studentu - a smytec.  To neni fair !A cokoliv neni fair, to se vymsti. Konkretne v napeti mezi VS a AV.Pokud jednou vlade pujde o zvednuti vedy i vysokeho skolstvi,naridi skutecne otevrene konkurzy na nova mista, s nutnou podminkou uspesne zahranicni staze. A bude po problemu. Spouste neprilis produktivnich lidi na VS totiz velmi vyhovuje vymlouvat se na uceni a rozdmychavat spory. Cimz se omlouvam rade vynikajicich VS pedagogu a vedcu, kteri jsou vsak zatim žel v menšine.   
0/0
2.10.2013 19:59
Foto

Michal Hocek

Pardon, ze se vam do toho
Pardon, ze se vam do toho pletu, ale brzdete oba dva!Zcela bez diskuze je fakt, ze efektivita UK je vysoka (zejmena vzhledem k reativne horsi infrastrukture v porovnani s ustavy AV) a vyrazne se zlepsuje. AV jiste ma v efektivite rezervy  (tak jako je ma i UK), ale prohlasit, ze kdyz produkuje zhruba stejne bodu jako UK, tak je "na zavreni" je velika pitomost. AV produkuje vysledky, tvorici vic nez 1/3 kafemlejkovych bodu - kdybyste ji zavrel, tak ty vysledky proste nebudou (a ani kdybyste penize AV prerozdelil universitam, tak je jen tak nenahradi). Ale nejen to - kvuli vysoke mire provazanosti a spolupraci mezi tymy a AV a UK si troufam tvrdit, ze "zavrenim AV" by vykonnost UK vyrazne poklesla, protoze by prisla o velkou cast tech kolaboracnich publikaci a o pristup k infrastrukture ustavu AV.Bohuzel AV promarnila prilezitost udelat poradnou evaluaci a jeji spravnou aplikaci pri alokaci penez pred 2 lety - faktem ale je, ze zadna universita se jeste o zadnou evaluaci ani nepokusila, takze v tomto smeru si nemaji co vycitat. Kafemlejnek dava hruba scientometricka data, ktera v ramci jednoho oboru maji jistou vypovidaci hodnotu, ale na mezioborove porovnavani se nehodi - nic jineho ale zatim neni ani na obzoru (projekt IpN Metodika je zatim spise sci-fi nez realita). Nekolik malo ustavu AV (vcetne UOCHB) si provadi radnou peer-review evaluaci sami, ale to jsou jen kapky v mori. Celkove to an me pusobi, ze o evaluaci vedy kazdy mluvi, ale skoro nikdo ji vlastne nechce.
0/0
2.10.2013 19:51
Foto

Petr Svoboda

podepisuju
... jako vzdycky. Nemuzu si pomoct, ale me tyhle veci pokazdy zvednou mandle :)
0/0
2.10.2013 20:54
Foto

Kraldavid

Volby
Takhle to dopadne, když tam vládnou Zemanovi místodržící.. jen samá dekstrukce. Prosím nevolte spozáky... Volte pravici, ODS, třeba Petra Bendla! 
0/0
2.10.2013 17:39
Foto

J52a84r74o80m79í38r 85Š53r16á96m68e43k 3157726567512

Nebo relativisticky
Nebo relativisticky urychleného právníka Marka Bendu.Zkuste si ty hloupé volební slogany umístit postupně do všech tělesných odvotů, nejlépe pak způsobem naštorc.
0/0
2.10.2013 17:50
Foto

To je teda výběr :))))
To je volby mezi morem a cholerou.
0/0
3.10.2013 10:06
Foto

Kraldavid

!!!
Tak tohle je vrchol. Vůbec nic o situaci neví, základní výzkum mu nic neříká.... Volím rozumem, volím pravici, volím ODS
0/0
2.10.2013 17:38
Foto

René Foltán

Akademie a věda v číslech
Fakta:- Akademie má roční vědeckou produkci, měřeno kafemlejnkem, zhruba stejně velkou jako Univerzita Karlova.- Její roční rozpočet je stejně velký jako UK.-Jenže UK mimo této vědy za stejné peníze  ještě učí cca 40 000 studentů. Měřeno touto efektivitou je AV na zavření. Nezlobte se pánové, ale i když ho nemám rád, musím uznat, že v tomto má Rusnok pravdu.
0/0
2.10.2013 17:28
Foto

Petr Svoboda

chjo
... AVCR na zavreni ... chjo, to je furt dokola ... 1)  ... kazdej, kdo prepocita kafemjlejnkovy bod na rozpocet instituce a pak z toho cisla bude delat vyznamne zavery ohledne efektivity (nerkuli navrhovat nejake zasadni reseni), je bud demagog nebo debil. Preberte si to jak chcete. 2) ... kdyz uz chcete scitat body, nescitejte vsechny body dohromady, ale vezmete si body za publikace a podivejte se, jaky bude pomer mezi AVCR a UK, pokud budete hodnotit jenom tu kvalitnejsi polovinu publikacnich bodu ... tipuju ze AVCR v tom porad dostatecne povede jakkoliv se UK v tomhle ukazateli asi taky dost zlepsila (coz je jenom dobre) ... pokud se v tom chcete hodne pohrabat, podivejte se na mezirocni prirustky v "soft" kategoriich u UK a AVCR za poslednich deset let a zamyslete se, jestli jde opravdu o stejnou kvalitu anebo se UK naucila na kafemlejnku lepe namlit body na "soft" kategoriich, jednoduse a proste proto, ze na ni byl mnohem vetsi tlak, aby se adaptovala a namlela vsechno, co namlit jde ... doufam, ze uznate, ze s kvalitou vyzkumu tenhle zoufaly boj o zdroje souvisi min nez malo ... 3) podivejte se, kolik lidi z AVCR zajistuje semestralni prednasky na UK, kolik studentu dela v AVCR bakalarky a diplomky  ... podivejte se, kolik PhD studentu se skoli v AVCR na naklady AVCR, zatimco jejich normativy si nechava UK. Me vubec nevadi, ze normativy jdou UK, to je naprosto vporadku. Ale je nutne priznat, ze i AVCR se podili na vyuce studentu. ... me hodne stvou lidi, co postavi UK proti AVCR a zakonci to tim, ze AVCR je neefektivni a je zrala na zruseni (anebo tim, ze AVCR je nejlepsi a UK na ni porad nema). Bud nechapou, ze tim muzou rozes*rat spoluprace mezi AVCR a UK, ktery porad dobre fungujou, anebo to dokonce delaji umyslne?! ... budiz Vam pricteno ke cti, ze jste nevytahnul ten stary evergreen, ze AVCR je komunisticky pohrobek plny starnoucich vedcu a nenapsal, ze v AVCR si vedci zijou ve vate a nedokazou si predstavit, jak  kruty je zivot na UK ...
0/0
2.10.2013 18:15