Diskuse k článku

Řešením povodní nejsou nové přehrady, ale respekt k přírodě

Většina vrcholných manažerů se v průzkumu ČESKÉ POZICE domnívá, že by se na našich řekách neměly kvůli povodním budovat další vodní nádrže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Michal 4.7.2013 21:19

Zákon o půdě již dnes nárokuje kvalitní obhospodaření

včetně přípustného odtoku vody. Jak už to teče strouhou, nepomůže ani pan Paroubek, a to je expert na vodu slovutný už jako povodňový turista předvolební. Chytal příval v Ústí , chyba lávky, chytat měl v lese, potom na louce, potom na poli. Zemědělství jede na dotace, a nejde o naftu, s tou se dosud mrhá příkladně, je to zadarmo tak se jezdí jako na tankodromu. Dotace je vázána na sklizeň, proč ne také na způsob obdělání? Orba po vrstevnici, myslím že to dělá i primitivní arab negramotný nebo tibeťan . Meze nemohou překážet, netřeba jezdit křížem, např. ve Středohoří ještě něco zbylo, inu sudeťáci neměli dotace navíc se museli sami uživit. Náročnější krok je kvalita ornice, podíl organické složky, pod solárními panely ovšem mrtvé, dílem sucho, dílem bláto. Oseto příkopovými travinami, aby se nemuselo tolik sekat. Potom lid dlabe separát, koninu nebo rovnou zdechliny. Hovězí lze získat z pastvy, brzy tak půjde i mlíko, pokud podojí mobilní robot. Krmit jádrem je jen doplněk, ne objev budovatelů-kazisvětů. Ovšem by se mělo přepásat ovcemi, stejně dnes mrtvé plochy. Z rezervace, kde se nepase, odtéká více vody, tráva dosud bez dobytka žít neumí, možná nová vláda ji to naučí? Pokud je pozemek jen spekulace bez zodpovědnosti, pokud hynou jako vše státní i lesy ? Jistě, armáda rozhazovala vždycky, ale proč stát spravuje a plete se do čehokoliv? Měl by vyžadovat zákon, na konci pole vodočet, teče moc? Šlus s dotacema! Teče rekordně, na Špilberk s vlastníkem! Kdo nechá ruinu je také exekutorován, a krajina je co? Těžební jáma?