Diskuse k článku

Český spor o Pikettyho: Cimrmanovská daňová představa roku 2016

Pavel Kohout svou recenzi knihy Thomase Pikettyho Kapitál v 21. století končí odkazem na návrh progresivního zdanění vysoce koncentrovaných bloků kapitálu. Jako člen ekonomického dream teamu bývalé vlády by však měl poskytovat informace v plném rozsahu a náležitém kontextu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R. Jackl

PONZI schema

V tomto Ponziho systemu, kterým je stávající dluhopisový daňový systém není možné cokoliv na popsaných vztazích v podstatě měnít!!!! Na jedné straně je monopol tisku zúročených stračkopeněz s požehnáním zkorumpovaných politiků a na straně druhé je veškerý ekonomický a společenský život svázán nikdy nesplatitelnými úroky a zatížený inflací a přeregulací snad u všeho. Jákekoliv snahy o regulaci jedním směrem a deregulací druhým směrem je směšná a vlastně jen podtrhuje neznalost autora/ů a všeobecně ekonomů zvláště o nepochopení celého ystému. Tento současný ekonomický systém   NEJDE  řídit, tento systém řídí nás.............V podstatě systému FIAT peněz jsou zásadní či fatální chyby a vásledkem tohoto ekonomického systému jsou krize a války! Nejde prostě jinak!! Systém nutí aby všechny subjekty byly ziskové, co je samozřejmě nesmysl, nejde aby všichni vydělali !! Proto se reálný majetek přesouvá časem z bodu A /od lidí/ k bodu B /bankám" a výsledkem bude zase Aurora......

0/0
5.9.2014 9:07

Re: PONZI schema

To, co tvrdíte, je sice pravda pro současný systém fiat peněz, kde hrají hlavní roli banky, ale nemusí to platit obecně. Představte si, že by stát tiskl peníze a distribuoval je mezi lidi jako základní příjem. Šlo by taky o fiat peníze, ale vůbec by v tom nemusely figurovat banky.

0/0
5.9.2014 10:21

R. Jackl

Re: PONZI schema

to by sice banky nefungovaly v distribuci, ale nic by se nezmenilo ! A nic by se nevyresilo

0/0
5.9.2014 12:14
Foto

M22i75c77h22a48l 76H58r42u52b98ý 1543719660180

Anonymita vs anonymita

Skoro bych řekl, že autor je maličko zmatený.

Za komoušků žádná anonymita vlastnictví nebyla, veřejný majetek byl přece nás všech, a tedy nikoho, proto se o něj nikdo nestaral. V současné době mají některé společnosti neznámého majitele, ten je však spravuje. Veřejný majetek je stále tak nějak nás všech, ne?

0/0
4.9.2014 10:50

Dík panu Čuříkovi

že s panem Kohoutem polemizuje. Bylo to moc potřeba. Protože jsem nečetl knihu, jen článek v časopisu Time, mohu komentovat jen velice prostě: Pikettyho Kapitál v 21. století je možná politický manifest, co na tom, ale naprosto splňuje kritéria vědecké práce. Tvrdit opak je zřejmý nesmysl. Ale hlavně: Má nebo nemá Piketty pravdu, že bohatí jsou bohatší a chudí chudší? Je Piketty hysterik, když se obává revoluce? Nebo by bylo lepší s tím něco udělat? A snad by to nemuselo být konfiskační.

0/0
3.9.2014 23:16

P. Mach

Re: Dík panu Čuříkovi

Nejde o to, že piketyho kniha nesplňuje kritéria na vědeckou práci, jde o to, že si pikety cucá závěry z prstu. A to netvrdí Kohout, to tvrdí, profesoři na Harvardu či Financial Times.

http://ekonomika.idnes.cz/kritika-pikettyho-kapitalu-ve-21-stoleti-fdf-/eko-zahranicni.aspx?c=A140526_125638_eko-zahranicni_neh

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-piketty-rickety-bestseller-dxz-/p_ekonomika.aspx?c=A140616_203536_p_ekonomika_wag

0/0
5.9.2014 18:33

Děkuji za odkazy,

Piketty je možná mizera, jen doufejme, že se k revoluci neschyluje a že letošní série stávek u nás v JAR, které ničí zdejší hospodářství skoro stejně úspěšně jako korupce, nebo nepokoje ve Fergusonu jsou jen ojedinělé úkazy (existuje názor, že tam nejde o rasu, ale o chudobu - nejspíš udržovanou přerozdělováním).

0/0
6.9.2014 20:01

P. Mach

Re: Děkuji za odkazy,

Není zač. Pikety není ani tak mizera, jako spíš, nekompromisní levičák, který už v dětství prodělal masivní ideologický výplach a realitu si (možná podvědomě) upravuje dle svého přesvědčení. Nedokážu posoudit situaci v JAR ale jsem si takřka jist, že to co navrhuje pikety, tedy zvýšení míry zdanění a zvýšení míry přerozdělování chudobu nevyřeší a povede jedině k tomu, že se zvětší šedá zóna a daňové úniky.

0/0
7.9.2014 12:40

Zajímavé, můžete to shrnout?

Správná odpověď:

(a) Všechno je v nejlepším pořádku, jen tak dál, Pikettyho kniha je jen levičácké blouznění;

(b) Pikettyho kniha je jen levičácké blouznění, ale bohatí jsou skutečně bohatší a chudí chudší - bohužel nic se s tím nedá dělat, což vlastně nevadí;

(c) Pikettyho kniha je jen levičácké blouznění, ale bohatí jsou skutečně bohatší a chudí chudší a něco by se s tím mělo udělat, nevíme co;

(d) Pikettyho kniha je jen levičácké blouznění, ale bohatí jsou skutečně bohatší a chudí chudší a něco by se s tím mělo udělat, např. ...............................(doplnit);

(e) Všechno je v pořádku, ať si jsou bohatí bohatší, to je jedno, jen střední vrstva, opora demokracie a blahobytu, je pod narůstajícím tlakem a je třeba ji podpořit, např. ...............................(doplnit);

(f) ...............................(doplnit).

0/0
7.9.2014 15:38
Foto

K48a94r43e38l 50P89l97í34h43a82l 2819795228221

anonymita

Myšlenka odbourání anonymity je mi sympatická. Je mnoho drobných věcí, které by mohly ten náš kapitalismus zkultivovat bez revolucí.

0/0
3.9.2014 20:36