Diskuse k článku

Projekt dostavby Temelína může zkrachovat

S možností, že stát a ČEZ nakonec stopnou rozšiřování jaderné elektrárny, je nutné reálně počítat. Po vyřazení Arevy je to ještě pravděpodobnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Energetik1996

Ještě vo víc je to víc
V těch 98mld jsou základy pro 3,4 blok tedy pro chladící věže, reaktorové haly, strojovnu... Vodní hodpodářství (přívod chladící vody) je komplet hotov s dostatečnou kapacitou. Havarijní přívod elektřiny z Lipna Všechny provedené podzemní práce jsou řádně zakonzervované. To co je již vybudované pro 3 a 4 blok je tak 15% ceny!
0/0
10.12.2012 10:30
Foto

S. Špaček

Dědictví potomkům
To platí pro dosavadní FV panely, ty se však stále zlepšují a jejich návratnost už je teď zase trochu jinde.Jaderné elektrárny zase nechávají potomkům radioaktivní odpad, který by se teoreticky měl v budoucnu nějak zpracovávat, ale zatím se to stále neděje. Ovšem ten má životnost o řády delší...
0/0
7.12.2012 14:33
Foto

Stanislav Mikeska

koukám jak se dva sesli u
koukám jak se dva sesli u Kolina, jeden za 18 a druhy bez dvou za 20 ! :-DDDD a uzse tresu ty dozore CNB!! :-DDDDDDDDDDDDDDDD
0/0
7.12.2012 7:29
Foto

Stanislav Mikeska

nespletl
nespletl
0/0
7.12.2012 7:27
Foto

Pepan25

P. Mikeska
Pan Mikeska je podle všeho fakt odborník, takže jsem ho nahlásil na ČNB, oni už mu vysvětlí, co je to poctivá prezentace investičních doporučení .. A taky nebude mít čas tu psát kraviny ...
0/0
6.12.2012 21:09
Foto

to se díváte špatně
Nízké náklady na účtech za elektřinu byly polženy na oltář zločinecké zlodějině s parodiemi na elektrárny, kterým se přezdívá oze.
0/0
6.12.2012 20:59
Foto

K23a16r90e93l 29V78y98š46a50t50a

Tak na takovou pitomost se nedá ani odpovědět,
15% p.a., nespletl jste si desetinnou čárku?
0/0
6.12.2012 19:26
Foto

Stanislav Mikeska

Aaaaaaaaaaaaaaaa
Aaaaaaaaaaaaaaaa paaaaaaaanicek je financni poradce, chce aby majoritni akcionar vytuneloval CEZ a.s.
0/0
6.12.2012 19:20
Foto

Stanislav Mikeska

No myslim , ze si neco jen
No myslim , ze si neco jen myslite a neco je realita, pletete jablka a hrusky. Pane popleto, jestlize akcie CEZu stoji cca 635 Kc a jsou na pulce sveho maxima a dostanete dividendu 45 Kc , TAK TO JE KAUF "nic moc" HODNO VASI FINANCNI GRAMOTNOSTI !! Jen si nakupte akcii jeste vic a klidne si na to pujcte!!!!  Pokud chcete vynos, tak doporucuji Generali Investment s garantovanym vynosem 15%p.a.
0/0
6.12.2012 19:18
Foto

Stanislav Mikeska

a muzete podlozit ty cisla o
a muzete podlozit ty cisla o navratnosti a ekologicke likvidaci jak v pripade JE tak FTV ??
0/0
6.12.2012 19:11
Foto

V. Větrovec

Malý dodatek
Přinášíte hezká čísla, jen je potřeba je brát trochu s rezervou. Výsledek je stejný, ale reálně musí být trochu jiná. Jaderná elektrárna Dukovany se sice za těch 20 let dvakrát zaplatila. Jenže to se jedná o stavbu. Podle mě je potřeba ještě započítat náklady na modernizaci a údržbu. Aby Dukovany měly výkon 2000 MW, musely být vyměněny všechny turbíny za novější kusy. Tím vzrostl výkon řádově o desítky MW na každém generátoru el. energie. Dokáži si představit, že částka za nové turbíny musela být pěkně tučná. Přece jen se jedná o technicky náročné zařízení. Nicméně ani další náklady nemění nic na tom, že jaderná elektrárna je schopná se zaplatit a to  několikanásobně za dobu svého života.Smutné je to, že se stále staví méně ekonomicky výhodné projekty, tedy solární panely. Ty během doby svého provozu vrátí provozovateli náklady na pořízení a na provoz. Ovšem na ekologickou likvidaci už nezbude. To zůstane jako dědictví potomkům.
0/0
6.12.2012 18:47
Foto

K24a11r95e81l 19V71y21š58a20t92a

Házet miliardami, sečítat a vyvolávat paniku,
jaký to má smysl? Nechte to na vedení ČEZu, stejně na rozhodnutí stavět nebo nestavět má veřejné mínění pramalý vliv. Spíše  je větší nebezpečí pro ČEZ ješitnost politických špiček, když koukám na politickou špičku našich stran jak se svíjejí rozkoší že si jich všímají politici jako je Hillary Clintonová, mám strach že udělají na ČEZ nátlak a vyberou americkojaponskou firmu, tím pádem přijdeme o tisíce pracovních míst. To by byla škoda.
0/0
6.12.2012 18:31
Foto

Lojza Z Paseky

Tunel Temelín
Již dávno jsem opustil argumentaci jasnými čísly, vyhledanými informacemi, prokazatelnými manipulacemi atd. Nemá to smyslu. Jeden na tom stráví hodiny svého soukromého času, druhý za jeho peníze vyvrací dalšími výmysly, polopravdami, čtvrtpravdami i vyloženými nesmysly.Řekněme, že dnes udávaná cena tzv. dostavby Temelína je 250 mld. Kč. Tato částka je jako ostatně veškeré veřejné zakázky silně podhodnocena. Srovnáme-li s navýšením ceny tunelu Blanka v Praze, což jest místní stavba, musíme nutně dospěti ke zhruba pětistům miliardám Kč. Doba stavby se dle místních špecifík prodlouží o nějakých 10 let, to hodí bratru dalších 150 miliard. Při průměrné výši úplatků  dlužno připočíst částku dalších asi 140 miliard. A dostáváme se k číslům,  jež neumím pojmenovat bez nahlédnutí do wikipedie.To by byl konec tohoto státu. Mně by to tedy vůbec nevadilo. Vždy jsem tento stát nenáviděl ať už se jmenoval jak chtěl a krom toho už to mám za pár. Ale dokud jsem živ, živím tuto bandu zlodějů, podvodníků a co hůře, budou ji za mne živit i mé děti/vnuci.
0/0
6.12.2012 17:20
Foto

K63a23r73e87l 98V77y76š51a77t36a

Uhodil jste, asi nevědomky "hřebík na hlavičku",
laik nedokáže ani z výroční zprávy odhadnou finanční možnosti ČEZu a hlavně nezná procesy vytváření několikasložkového financování. V dnešní době, kdy banky přetékají hotovostí a možnost prosadit tyto peníze na trhu je mizivá, naskýtá se ČEZu pořídit finance na dostavbu relativně levně. Navíc se naskýtá i možnost vstupu kapitálově silného partnera do procesu financování dostavby, což se při výhře českoruské společnosti nedá vyloučit. Navíc i v této době recese generuje ČEZ slušný zisk,k tomu jak jste výše napsal, dluhopisy jsou pod cenou nerozděleného  zisku. Teď jde o to, jaká je struktura dluhopisů, jejich doba splatnosti a pod.  Možná že pro stát, jako rozhodujícího akcionáře ČEZu, je výhodnější odčerpávat dividendy a zadlužovat ČEZ dluhopisy, možná níže úročené než státní dluhopisy.
0/0
6.12.2012 16:04
Foto

Severan

Temelín?
Současný ČEZ už Temelín postavit nemůže, nemá na to. Podívejte se dobře do jeho bilance – dluhopisy za 160 mld a dalších 180 mld je nerozdělený zisk, přitom dluh roste v posledních pěti letech, kdy roste cena elektřiny atd. Podívejte se, co si za tyto dluhy koupil – jak kvalitní aktiva má….    Proto pokud to nezaplatí stát z rozpočtu, tak ČEZ nikdy Temelín dostavět za své peníze nemůže, ledaže bychom měli nejdražší elektřinu v Evropě a tak se na to všichni složili….Článek jde správným směrem  - jen neříká to podstatné, jaká je skutečná finanční pozice ČEZ a co všechno se kolem něho děje….. 
0/0
6.12.2012 15:44
Foto

K22a72r70e37l 14V66y35š54a71t34a

Pane, promiňte když něčemu nerozumíte
tak o tom nepište. Dividendy se daní automaticky při připsání majiteli u zdroje. To, o čem píšete je zdaňování výnosu (zisku) z rozdílu mezi nákupní a prodejní ceny jestliže existuje (rozdíl může být i mínusový pak se nedaní ani způsobem vykázání ztráty) v době která nepřesahuje 6 měsíců, po této době se nedaní (zisk z akciového obchodu). To jen pro upřesnění. Dnešního dne akcie ČEZu spadly na myslím roční minimum a v případě dividend kolem 45,- Kč na akcii je to výnosnost daleko přesahující nejlepší termínované vklady. Berte to jako investiční tip, vyberte úspory a hurá nakupovat akcie ČEZu.
0/0
6.12.2012 15:38
Foto

Stanislav Mikeska

bohužel žádné akcie ČEZu
bohužel žádné akcie ČEZu nevlastníte! Ono totiž výnosy z kapitálových trhů jsou po 6 měsících držení osvobozeny od daní z příjmu, jedině , že dividendy dostáváte jako člen vedení ČEZu /o tom pochybuji/ ,proto nic nedaníte. O umístění daní od daňových poplatníků taky nerozhodujete a platíte ČEZ a  i ty spodky a útočné pušky, tak jako já, pokud vlastníte Kč
0/0
6.12.2012 15:11
Foto

K30a81r69e58l 91V46y33š58a82t55a

Radši ze svých daní
zaplatím část Temelína než spodky nějakému hlasateli jakéhokoliv náboženství, nebo útočné pušky na odebírání životů cizích občanů v jejich zemi v rámci šíření demokracie. Ještě mi osvětlete prosím jakým způsobem budete přispívat ze svých daní na Temelín vy? Financování Temelína se Vašich daní nikterak nedotýká, já alespoň daním dividendy které dostávám ze zisku ČEZu.
0/0
6.12.2012 15:00
Foto

Stanislav Mikeska

Nižší nebude, a zaplatí to 
Nižší nebude, a zaplatí to  český daňový nevolník
0/0
6.12.2012 14:46
Foto

K42a92r63e35l 91V52y77š30a40t79a

Součastná výše cen nijak neurčuje
jaká bude po dostavbě, nevěřte na zázraky že bude nižžší. A zaplatí si to akcionáři ČEZu, tak co ta starost. Při konkurenci na našem trhu se Vám nabízí odebírat od levnější firmy (když ji najdete) a starosti o dostavbu nechte na nás, akcionářům ČEZu.
0/0
6.12.2012 14:28
Foto

Stanislav Mikeska

Pokud je současná cena
Pokud je současná cena elektřiny na burze cca 45 EUR/MWh, tak všechny další složky konečné ceny tvoří až 350% z ceny silové elekřiny!! !!! !!!!! !!!!!Takže je jasné že rozšíření Temelíná za cca 200 miliars, resp. až se dostaví bude za 500 miliar, se z vyroby a prodeje elektriky nemuze zaplatit!!! 
0/0
6.12.2012 14:20
Foto

K30a69r98e72l 86V87y32š20a81t67a

Pokud jde o investice
do dopravy máte pravdu, ale dopravní cesty jsou financovány výhradně z rozpočtu státu a dostavba JETE bude financována a.s., většinou z vlastních zdrojů. Dostavba je  cesta injekce do hospodářství ze zdroje soukromé (i když většinu akcií vlastní stát) společnosti. Jestli je něco aktuální, je to jak získat právní rámec okleštění již postavených dotovaných zdrojů OZE. Pak by bylo na Temelín a i na dopravní infrastrukturu. Nemluvě o odstranění politiků kteří devastují svojí nekompetemtostí a hamounstvím republiku, to by se uspořilo a rozpočet by mohl být i přebytkový. Musíme si zachovat a i budovat zdroje příjmů státu, to rozdávání by už mohlo přestat. Další kolotoč se točí okolo těžby těch pár miliard co máme po zemí (uhlí, zlato a pod.) a zahraniční spoečnosti už provádí mediální masáž jak je nutné je využít.
0/0
6.12.2012 14:20
Foto

Stanislav Mikeska

to by měl uznat!! Jinak se
to by měl uznat!! Jinak se jaksi nedá počítat návratnost z instalovaného výkonu MW,ale vyrobeného MWh!!
0/0
6.12.2012 14:10
Foto

Stanislav Mikeska

Ty nízké náklady jaksi na
Ty nízké náklady jaksi na účtě za elektriku nevidím? Spíš naopak!!
0/0
6.12.2012 14:07
Foto

Stanislav Mikeska

A nebylo by lepší investovat
A nebylo by lepší investovat 200-400 miliard do infrastruktury atd.? než do tak nebezpečného podniku jako je JE ??
0/0
6.12.2012 14:06
Foto

K33a64r31e96l 43V40y13š38a16t41a

Predikovat stav který nastane
za dvacet let je vždy obtížné, vývoj neprobího lineárně podle nastavených konstant dnešní doby a za  dobu dvaceti let se můžeme dočkat mnoha nepříjemných překvapeních. Můžeme se  poučit z minulého vývoje, jen v hrubých rysech a to nám dává jasnou odpověď, jsme všichni v zajetí závislosti na energiích a závislost se pořád zvětšuje. Cena těžby surovin ze kterých se vyrábí, produkce a distribuce energií, stále stoupá a není ani náznaku, že by byl v dohledu zázračný objev který by tento stav obrátil. A ani sebevětší šetření.    Můžeme snést hromadu důvodů pro výstavbu i proti a jen čas ukáže která strana měla pravdu. V zemi, kde politická reprezentace darovala doly za miliardy zadarmo do cizích rukou, kde někdo schválí zákon o podpoře obnovitelných zdrojů který nás bude stát víc než nové dva Temelíny, kde umíme nakoupit nefunkční a nepotřebná letadla, nebude nějakých pár miliard na výstavbu určitě chybět. I kdyby měl Temelín problémy s návratností investice, je výstavba v době recese nutností a výběr českoruské společnosti zásadní. Jestli si slibuje americkojaponská společnost zřízení 9000 pracovních míst v cizině, českoruská je vytvoří u nás doma. Tak si spočítejte ten multi efekt v době vysoké nezaměstnanosti, návratnost ve formě daní a dalších poplatků. Jeden panovník aby uživil  lid stavěl Hladovou zeď, berme Temelín jako taky takovou investici bez ohledu na možné následky, třeba budeme mile překvapeni jako už z postavených bloků. Pamatuji si odpor části občanů proti vůbec dostavění prvních bloků a zaznívaly téměř podobné důkazy jako teď. Jsem pro dostavbu!    
0/0
6.12.2012 11:55
Foto

Křivan

no chybička se vloudí,
no chybička se vloudí, alespoň jí uznám, jinak ztrácím glanc
0/0
6.12.2012 11:25
Foto

Energetik1996

Deutchland iber ales
Areva udělala schválně fatální chyby ve VŘ. Areva ví že Němci zapíchnou do projektu vidle. Kdo si myslí, že Němci (jako nositelé jaderného kow hov) zaseknou u sebe z bezpečnostního hlediska Fukušima JE  a pár desítek km o od hranic nechají vybudovat podobnou japonskou nebo Ruskou fy postavit  jaderku, je mimo
0/0
6.12.2012 11:19
Foto

Falkon Nightsdale

Nekolik faktickych chyb
1) Bez ohledu na cenu elektriny, ta jaderna ma nejnizsi vyrobni naklady. 2) Setrit neni kde, asi 70% energie spotrebovavaji velke podniky, dalsich asi 20% drobni podnikatele. 3) Jak uz v diskusi zaznelo, slunce vyrazne vic svitit nebude, vetrno tu neni - a beztak tyhle zdroje produkuji "nekvalitni" energii (spatna frekvence), cimz zatezuji prenosovou soustavu. Uhli brzy nebude ani na vytapeni a u plynu staci, aby se car Putin spatne vyspal. Co se bioplynu a biomasy tyce, oboji je velmi limitovane, i pouhe primichavani biomasy v teplarne v Plzni vedlo k "vycisteni" lesu v sirem okoli.. Omlouvam se za diakritiku - mobil.
0/0
6.12.2012 10:38
Foto

Stanislav Mikeska

pepane, ty radeji nemysli,
pepane, ty radeji nemysli, nic neres a hlavne nic nedelej!!
0/0
6.12.2012 10:19